Неправильный советский флот

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • pepeiace
    22 июл 13
    Альфред Кох, один из лидеров ельцинских реформ, весьма обстоятельно описал своё кредо:

    «Сейчас Россия появилась, а она никому не нужна. В мировом хозяйстве нет для неё места… Русские ничего заработать не могут… Они так собой любуются, они до сих пор восхищаются своим балетом и своей классической литературой XIX века, что они уже не в состоянии ничего сделать. Сырьевой придаток. Безусловная эмиграция всех людей, которые могут думать… Далее – развал, превращение в десяток маленьких государств… Я, откровенно говоря, не понимаю, почему хаос в России может стать угрозой всему миру. Только лишь потому, что у неё есть атомное оружие?.. Чтобы отобрать у неё атомное оружие, достаточно парашютно-десантной дивизии. Однажды высадиться и забрать все эти ракеты к чёртовой матери… армия не в состоянии оказать никакого сопротивления».
    Ответить
  • V
    21 июл 13
    Флот был неправильный в СССР, но ноги об нас никто не обтирал, сейчас флот правильный, да никто с нами не считается, сопельки утираем, да проглатываем.
    Ответить
    • pepeiace
      Раньше как у Винни Пуха — "Это неправильные пчелы и они делают неправильный мед"

      Зато сейчас у нас все правильно — ляди Мебельщика всех румяней и белее .
      Ответить
  • XoH
    20 июл 13
    какую Страну просрали!
    Ответить
  • pepeiace
    20 июл 13
    Из приветственной речи президента депутатам Евро-Американского парламента

    …И в этот знаменательный день нашей победы я хочу вспомнить не только тех, чьими усилиями была сокрушена армия Советского Союза, но и тех, чьи действия сделали возможной агрессию кровавого диктатора на мирные европейские города. Недальновидная, а точнее сказать, преступная политика Китая и ряда азиатских стран попустительствовала агрессору и сделала возможным весь тот кошмар, который нам довелось пережить. Ядерные бомбы, которые обрушил Советский Союз на Хиросиму и Нагасаки, уничтоженный варварской бомбардировкой Гамбург и подготовленный к взрыву Дрезден — вот неполный список преступлений врага всего цивилизованного мира, которым, без сомнения, всегда была и является сейчас Россия.

    Мы долгие годы боролись с этим монстром, захватившим не только значительную часть суши, но и львиную долю мировых ресурсов. Лучшие сыны западной цивилизации пытались принести на эту проклятую землю свет демократии и свободы. Великий полководец Карл XII, Наполеон и Адольф Гитлер — все они отдали свою жизнь за то, чтобы Россия стала по-настояшему свободной страной — страной, свободной от диктаторов, и влилась в единую семью мировой цивилизации. Но злоба и коварство русских не знают предела. Дорогую цену заплатили люди за мечту о свободной России. Пал на поле боя Карл, умер, удалившись от мирской суеты, Наполеон, покончил жизнь самоубийством Гитлер. Кровь этих выдающихся людей и столпов европейской свободы на русских руках. И мы не должны забывать ни их, ни многих других, что положили свою жизнь во имя торжества правды.
    Ответить
    • akella80
      Хех.. Было бы смешно, да учитывая некоторые моменты.....................
      Ответить
      • pepeiace
        В Креаклии хорошо. Эта страна небольшого размера, навсегда избавившаяся от старых имперских замашек и агрессивного шовинизма. Теперь Креаклия не оккупирует соседние страны, а дружит с ними. Давно раскаявшись за старые грехи, Креаклия выплатила компенсации и восстановила историческую справедливость путем передачи территорий бывшим колониям. В двойном размере были выплачены преференции за Холокост, Голодомор, Катынь и геноцид индейцев.

        Креаклия трепетно соблюдает права человека, ратует за идеалы свободы, подчиняется ценностям демократии с навсегда сделала евроатлантический выбор. Эта страна строго следит за соблюдением защиты слезинки ребенка, гея и чадосластца. Общечеловеческие ценности введены в абсолют, и местные суды всегда прислушиваются к мнению прогрессивного человечества, Стинга и Бжорк. Упрощены судебные процедура для удобства граждан. Вместо раздутого аппарата успешно осуществляют добрые и позитивные люстрации либеральные тройки.
        Ответить
  • Y
    19 июл 13
    СССР жидо-британская оккупация и геноцид.

    Жуковы, ВПК, ВМФ, "интернациональный долг" и проч. — инструменты геноцида и истощения Белой Расы.
    Ответить
    • N
      ylicht 19 июл 13
      ПГМ, санитары уже в пути
      Ответить
      • pepeiace
        Экипаж, отбой! Портики закрыть, стволы под уксус, расчеты под водку, канониров к медалям.
        Ответить
        • M
          Чудак, команда проще :"ПРОВЕРНУТЬ МЕХАНИЗМЫ" об исполнении доложить....
          Ответить
          • pepeiace
            Ладно, долгие проводы – пролежни на заднице…
            Ответить
    • Yakut
      ylicht 22 июл 13
      Ты б таблеточки принял уже, что ли, а то несет.
      Ответить
  • Mr_Tosser
    18 июл 13
    Автору — респект!
    Ответить
  • A
    18 июл 13
    Статья — хорошая. Но концепция наличия авианосцев — до сих пор спорная, зависящая от военной доктрины. Для ядерной войны они были почти бесполезны. А для малых войн, как в Корее, Вьетнаме — вполне подходили. Тот же Мидуэй (CV-41) на картинке №2 с Ил-38 отплавал с 1945-го по 1992-й, участвовал во Вьетнаме и в «Буре в пустыне».
    Ответить
    • alex5450
      Она настолько спорная, что те кто хотят иметь океанский флот тут же начинают правдами и неправдами делать себе эти корабли. Ибо без самолётов в океане сиротливо.
      Ответить
      • pepeiace
        Креаклия мирная страна, поэтому давно избавилась от всяких вооружений, особенно ядерного оружия, ведь оно несет угрозу миру. Взорваны военные заводы с опасными производствами. Прекращена торговля оружием – ведь это приводит к росту напряженности на планете. По главной площади страны – Голубой площади теперь не грохочут танки, мешая своим шумом креаклом и ломая дорожные средства. Армия распущена, поскольку воевать не с кем. Мейк лове нот вар – вместо военных парадов Голубая площадь принимает красочные и яркие гей-парады.

        Гомофобия в Креаклии окончательно побеждена. Запрещена пропаганда гомофобии, а многочисленные геи, лесбиянки, трансгендеры, пансексуалы, асексуалы, трансы МтФ, интерсексуалы, гендерквиры, дайки, фемы и буч наконец-то получили свои долгожданные права. Теперь они могут устраивать законные браки, усыновлять детей. ЛГБТ-родителям разрешено менять пол ребенка с семи лет. Естественно это не выбор родителей, а самого малыша, поскольку он растет свободной и независимой личностью в свободной стране.

        В Креаклии окончательно побеждена коррупция и ПЖиВ. Американские лоббисты научили местных креаклов как избегать коррумпированной деятельности и теперь ставят высокие места в рейтинге Freedom House и Amnesty International. Которые с гордостью демонстрируют в своих блогах блоггер Адгамов и независимый аналитики Наганофф. Также Креаклия избавилась от путинской базы НАТО в Ульяновске, поскольку теперь Ульяновск не принадлежит этой стране.

        В Креаклии хорошо. Эта страна небольшого размера, навсегда избавившаяся от старых имперских замашек и агрессивного шовинизма. Теперь Креаклия не оккупирует соседние страны, а дружит с ними. Давно раскаявшись за старые грехи, Креаклия выплатила компенсации и восстановила историческую справедливость путем передачи территорий бывшим колониям. В двойном размере были выплачены преференции за Холокост, Голодомор, Катынь и геноцид индейцев.

        Креаклия трепетно соблюдает права человека, ратует за идеалы свободы, подчиняется ценностям демократии с навсегда сделала евроатлантический выбор. Эта страна строго следит за соблюдением защиты слезинки ребенка, гея и чадосластца. Общечеловеческие ценности введены в абсолют, и местные суды всегда прислушиваются к мнению прогрессивного человечества, Стинга и Бжорк. Упрощены судебные процедура для удобства граждан. Вместо раздутого аппарата успешно осуществляют добрые и позитивные люстрации либеральные тройки.
        Ответить
  • S
    18 июл 13
    Автору спасибо!
    Ответить
  • M
    18 июл 13
    БПК(большой противолодочный корабль) — это корвет. А эсминец — это эсминец.
    Ответить
    • alex5450
      Сам придумал? )
      Ответить
    • N
      корвет-это корвет, а БПК это почти эсминец, по вооружению почти не уступающий эсминцу, просто у него другое предназначение
      Ответить
    • M
      Вообще-то корвет — это то, что раньше у нас называли СКР.
      Ответить
  • M
    18 июл 13
    " Вместо того чтобы развивать флот по американскому образцу" — это идеал непогрешимости, далее читать просто неохота... Может быть нам надо с рождения учить "американский" язык? Вспоминается анекдот — вместо того, чтобы учить "язык" вам стоило бы научиться плавать.
    Ответить
    • S
      mcsimon 18 июл 13
      Так надо было дочитать прежде чем комментировать)

      Цитата:

      "Вот такая «однобокость»…

      Военно-Морским Флотом СССР управляли грамотные люди, которые отлично понимали стоящие перед ними цели и задачи: несмотря на свой меньший бюджет, отечественный ВМФ мог достойно противостоять даже могучему американскому флоту – корабли выполняли задачи в любой точке Мирового океана, защищая интересы своей Родины."
      Ответить
      • M
        srg23 19 июл 13
        Тогда, извините. Будет время (желание) прочитаю.

        Но по моему личному мнению у России в настоящий момент не может быть "полноценного" флота — для этого нужны базы в "чужих" морях, а их, по-моему, нет и они не предвидятся.
        Ответить
        • alex5450
          Автор вначале правильно написал, но потом вспомнил, что без реверансов в сторону советских людей статью ждёт оплевание и исправился.

          Флот может вполне себе существовать и без баз в "чужих" морях. Советский же существовал.
          Ответить
          • M
            Вы в курсе, что военные корабли не имеют права входить в "мирные" порты и даже в территориалные воды независимых государств? За жратвой в какой магазин им придется сбегать. Плавучая база слышали про такую? Это официально граждаское судно, которое может зайти в порт и закупить горючее, провиант и т.п., а затем в нейтральных водах передать их на военный корабль.
            Ответить
            • M
              mcsimon 19 июл 13
              Как вы думаете — где доходнее было служить на атомоходе или плавучей базе? А "подметные" письма на членов экипажа — 37-й год может только сравниться. Ну, это чтобы в плавание пошел не ты, а я (жить красиво хочется).
              Ответить
            • alex5450
              Нет не в курсе. Потому что советские военные корабли вполне себе входили в порты независимых государств. И плавбаза отнюдь не "гражданское", а военное судно, которое по магазинам не бегает. На ней и оружие и топливо возят. Использовался либо запас взятый с пункта базирования, либо с МТО либо закупленный.

              Но это всё, в основном, касаемо дизельных подлодок, которые уходили на семь месяцев.

              Атомоходы (подлодки) конечно да, они не заходили в порты иностранных государств их походы ограничивались тремя месяцами, а так и поменьше.
              Ответить
              • M
                "военные корабли вполне себе входили в порты" — давай согласимся только по согласованию и с чисто гостевым визитом. Вспомните подводную лодку севшую на мель у берегов Норвегии – как гостеприимно ее приняли… И не надо быть наивным, что "торговый" корабль покупает что-то, что он отвезет в СССР. Сколько денег будет стоить доставка необходимых ресурсов из Севастополя или Мурманска, Северодвинска, Владивостока. А если потребуется ремонт? Американскую подлодку зашедшую на ремонт в Английский док припоминаете? В какой док зайдет Российское судно?
                Ответить
                • alex5450
                  По согласованию и подзаправиться. Алжир, Тунис, Ангола никаких баз там не было, но наши корабли "с гостевыми визитами" просто не вылезали.

                  Лодка села на мель в Швеции, причём на входе в базу королевского флота Карлсрунэ.

                  Есть такое понятие "автономность". И она вполне была достаточна для патрулирования и Атлантики и Тихого океана и "Средиземных морей". Подлодки заходили в дружественные порты и получали снабжение от плавбаз. Надводные эскадры ходили в сопровождении транспортов и танкеров снабжения, а сейчас ещё и буксиров (на тот случай если нужно будет кого то куда то тащить. В целом всё как раньше. Если у тех же американцев не получался ремонт на месте, что они делали? Грузили посудину на полупогружной транспорт и тащили "домой".

                  Не нужно преувеличивать проблему.

                  Никто не спорит, что с МТО (в мирное время) и с базами (в любое время) проще. Но то, что и при отсутствии оных вполне можно наладить при необходимости боевое дежурства, для меня не вызывает сомнения.
                  Ответить
                  • M
                    "Алжир, Тунис, Ангола никаких баз там не было, но наши корабли "с гостевыми визитами" просто не вылезали." — и сейчас не вылезаем?

                    Пример космодром Байконур, как долго будем использовать. Дешевле новый построить на Востоке?

                    РЛС закрываем, потому что много просят...

                    Не дадим тле подавиться...

                    База в Севастополе будет закрыта, еще при Вашей жизни.

                    И флота на Черном море не будет — и это факт.
                    Ответить
                    • alex5450
                      Ну так никто не мешает заводить новых друзей. И не обязательно при этом иметь там базы (которые отнюдь не все друзья готовы предоставить).

                      Байконур будем использовать ещё очень долго.

                      Держать устаревшие стратегические РЛС СПРН на территории не самых дружественных государств само по себе уже дикость. А вот РЛС (и узел связи) в Белоруссии никто закрывать не собирается.

                      PS Севастополь обещали мне вот так же "закрыть" к 1999му году. Не переживайте — флот там будет.
                      Ответить
                      • M
                        "Ну так никто не мешает заводить новых друзей." у нищеты "друзей" не может быть. Согласны? Если сейчас кто-то кому-то расскажет кому, за что и сколько мы платим это будет почище Сноудена (извините если ошибся в написании фамилии)
                        Ответить
                        • alex5450
                          Ну у нищеты и флота не может быть и никаких планов на его использование. Однако и планы строительства есть и соответственно планы использования будут.
                          Ответить
                • M
                  mcsimon 19 июл 13
                  И вообще я как-то смутно представляю как можно провести судно с оружием через Гибралтар или Босфор? А там, в Средиземном море, мой знакомый нес боевое дежурство, будучи, скажем предположительно, приписанный к Северному Флоту.
                  Ответить
                  • alex5450
                    Северный флот постоянно ошивался в средиземке, как и ЧФ. Не понял зачем судну с оружием проходить Гибралтар или Босфор? Надводным кораблям никто не мешал, а подводные лодки проходили скрытно.
                    Ответить
                    • M
                      Мой приятель служил на судне, из которого не было видно ни горизонта, ни солнца и где он находился он не имел представления, навигаторов в то время не было. Но команду — закрыть отсеки, если вы видели подводника вы поймете по его лицу…

                      Есть команда закрыть отсеки и ты обязан ее выполнить и никаких подвигов по спасению людей из соседнего отсека. И ты не знаешь команда учебная или по тревоге.

                      Своего друга после такой службы я не узнал. Он стал вдвое старше меня.
                      Ответить
                      • alex5450
                        Служба на кораблях во все времена не отличалась лёгкостью и полезностью для организма. Подводники и на пенсию могут уйти не в 60, а в 40 лет.

                        PS Навигация и тогда была, так что те кому положено всегда знали где находятся.
                        Ответить
                        • M
                          "Извини" он был "простым" матросом...
                          Ответить
                          • M
                            mcsimon 20 июл 13
                            Другой мой знакомый упорно отказывался получить звание полковник. Причина проста подполковник уходил на пенсию в 45 лет, а полковник лет в 55 (если не ошибаюсь). Просто в те времена зарплата у военных крутизной не отличалась…
                            Ответить
                            • alex5450
                              Это нередкий случай. Я тоже знаю случай когда из за "неправильной" национальности один офицер задержался в младшем звании, так потом еле отговорил начальство повышать его в звании ибо тогда пенсия грозила так же на пять лет позже.
                              Ответить
                          • alex5450
                            Значит и служил не 15 лет. Впрочем это уже история,сейчас срочники в подплаве не служат.
                            Ответить
                    • M
                      "Не понял зачем судну с оружием проходить Гибралтар " и я не понимаю, почему кто-то зачем-то посадил самолет с каким-то грузом из России. Кстати хозяину груз вернули?

                      Вы воздушное пространство не пересечете....
                      Ответить
                      • alex5450
                        Ну так когда корабли с оружием стал проводить ВМФ так никто и тормозить их не стал.
                        Ответить
full image