к сожалению последняя фотка — жуткий фотошоп. Ибо не мог "Устинов" или "Слава" или "Варяг" запустить П-6 или П-500 поперек бОрта, да ещё из задраенными контейнерными люками пусковых установок, которые НЕповоротные и строго с отворотом 5градусов по борту, КР П-6 или П-500 стартуют на 2-х пороховых отстреливающихся стартовых ускорителях, от которых струи (2 штуки) шуруют в разные стороны (см. цветное фото выше (старт П-1000 ибо по факту это наследие одного и того-же комплекса П-6 с разными (слегка измененными движками и электроникой) и соответственно разной дальностью)). Скорее всего примастрячили пуск "Гранита" после выхода из воды и отсрела головного обтекателя — во всяком случае очень похоже
Мда... Интересно. А ведь за всё описанное выше несет непосредственную ответственность главком. Похоже, что он на волне перестройки жестко по самокритиковал себя? Или он на флоте бфл, так мимио проходил а организовывал службу и прочая прочая какой-то дядя?
А кто воспитывал, назначал на должности командиров, которые не могли организовать службу? Горшков здесь не причем?
Главком давал стратегическое направление, а подчинённые не справились. Может и перестроечные моменты уже были, когда стало можно говорить о том, что все знали, но как то не принято.
Автор работает на USA. АУГ дорогущее удовольствие и оружие нападении. Попытка погнаться в плане паритета за США разорит окончательно экономику России. Кроме того у них много лучше разведка и в войне АУГ лакомая мишень где сконцентрировано множество кораблей. Разбомбят ни зачто. А вот бороться с подводными лодками и искать их американцем много геморнее.
Сидит афганец в засаде с винтовкой, Смотрит в прицел, появляется наш с одной лычкой. Афганец достает справочник и читает: «С одной полоской — ефрейтор. Премия 25 афгани».Пока прицелился, ефрейтор скрылся. Появляется с двумя лычками.Афганец достает справочник, читает: «С двумя полосками — младший сержант. Премия 30 афгани».
Пока прицелился, младший сержант скрылся. Появляется с двумя звездами. Афганец не заглядывая в книгу прицелился и убил. Достает справочник, читает: «Две маленькие, звезды — прапорщик, враг Советской армии. Штраф 50 афгани».
Статья немного странновато написана, готовая вызвать кучу эмоций у читателя, что в общем произошло и со мной. Правда, вот только у меня возникло масса вопросов, о правильной доктрине ВМФ РФ.
я конечно академиев не кончал, но скажите мил человек воздушная поддержка чего? боевого охранения из катеров или десанта -куда? учитывайте дальность катеров!
6000 миль, не так мало (проект 775). Высадка на территории вероятного противника (Сирия к примеру), подразумевает поддержку/патрулирование десантной группы с воздуха. Кстати, универсальные десантные корабли-вертолетоносцы, одно из популярнейших направлений современного ВМФ многих стран, пример — наш вероятный противник США: ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A...
после горбатого и ебн радует что хоть какой то флот остался, а то что сейчас наш флот пополняется новыми и современными кораблями и АПЛ это совсем хорошо...да и ещё флот наш не на причалах гниёт, а бороздит просторы и решает задачи...значит перед ним поставленные. Что касается США, то им без авианосцев ну ни как нельзя, ведь боевые действия на другом континенте ведуться, а туда плыть надо, а нам доехать на танке и долететь на самолёте, а что касается США, так решение конфликта было одно массированный ракетный удар, и высаживать там десант никому нах было ненадо у нас своих ископаемых и всего что нужно предостаточно, а вот обороне было уделено особое место....так что какие доктрины такой и флот.
"да и ещё флот наш не на причалах гниёт, а бороздит просторы и решает задачи" — а поподробнее как то можно? т.е сколько его бороздит простоы, сколько гниёт, сколько вообще флота, и какие задачи он решает.
"а нам доехать на танке и долететь на самолёте" и тут проясните, сколько танков должны ехать, сколько лететь, и хватит ли численности современных ВС для обороны собственной территории.
"пополняется новыми и современными кораблями и АПЛ это совсем хорошо" про это мы вообще говорить не будем хотя согласен и это хорошо.
про "совкодрочер" кричать не нужно, посторайтесь просто разъяснить...а то мне кажется я немного отстал от жизни
"строительство дорогих, но малоэффективных подводных лодок, крейсеров и сверхзвуковых ракетоносцев." это же какой феерический оналитеГ додумался до такой оценки?
Комментарии
к сожалению последняя фотка — жуткий фотошоп. Ибо не мог "Устинов" или "Слава" или "Варяг" запустить П-6 или П-500 поперек бОрта, да ещё из задраенными контейнерными люками пусковых установок, которые НЕповоротные и строго с отворотом 5градусов по борту, КР П-6 или П-500 стартуют на 2-х пороховых отстреливающихся стартовых ускорителях, от которых струи (2 штуки) шуруют в разные стороны (см. цветное фото выше (старт П-1000 ибо по факту это наследие одного и того-же комплекса П-6 с разными (слегка измененными движками и электроникой) и соответственно разной дальностью)). Скорее всего примастрячили пуск "Гранита" после выхода из воды и отсрела головного обтекателя — во всяком случае очень похоже
kara-1134b.ucoz.ru
А кто воспитывал, назначал на должности командиров, которые не могли организовать службу? Горшков здесь не причем?
и что дальше они будут делать?
авианосец это оружие против стран у которых нет флота
насчет ПВО наши корабли на голову были лучше защишены чем америкосы
Пока прицелился, младший сержант скрылся. Появляется с двумя звездами. Афганец не заглядывая в книгу прицелился и убил. Достает справочник, читает: «Две маленькие, звезды — прапорщик, враг Советской армии. Штраф 50 афгани».
"а нам доехать на танке и долететь на самолёте" и тут проясните, сколько танков должны ехать, сколько лететь, и хватит ли численности современных ВС для обороны собственной территории.
"пополняется новыми и современными кораблями и АПЛ это совсем хорошо" про это мы вообще говорить не будем хотя согласен и это хорошо.
про "совкодрочер" кричать не нужно, посторайтесь просто разъяснить...а то мне кажется я немного отстал от жизни