А хера там делать, в омерике? Или в Германии-Англии-Брюсселе? Таки там прописаны пехтины-исаевы-железняки-мизулины и прочая аналогичная шушера из числа так называемых законодателей... не?
ст. 42 Конституции, закрепляющая право каждого на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением...
за то вижу следущееНормативы предельно допустимых вредных воздействий, как и методы их определения, утверждаются специально уполномоченными на то государственными органами Российской Федерации, санитарно-эпидемиологического надзора и совершенствуются по мере развития науки и техники. При нарушении требований к качеству окружающей среды выброс, сброс вредных веществ и иные виды воздействия на среду могут быть ограничены, приостановлены или прекращены по предписанию органов Министерства охраны окружающей среды и природных ресурсов Российской Федерации, Федеральной лесной службы, иных специально уполномоченных государственных органов. если нормативы не превышены, среда считается благоприятной))
Лучше бы они озаботились, какую еду продают в красивых упаковках. От куриных яиц осталось одно название, да и от колбасы под название ДОКТОРСКАЯ быстрее загнуться можно :)
А теперь хоть заминусуйтесь. Почитал комменты, вот интересно получается, о здоровье, о лечении, о деньгах кричат некурящие. Курящие только отбрыкиваются от нападок. Получается, что у не курящих здоровье ни к чёрту. Почему? Должно быть всё наоборот. Товарищи некурящие, а что вы сделали для сохранения-улучшения вашего здоровья и, как логичное продолжение, для зарабатывания денег? От брызганья слюной здоровья больше не станет и денег тоже. Занимайтесь спортом! Бегайте, прыгайте, живите физически активно, а не так, когда максимальной физ. нагрузкой является перетаскивание своего зада от домашнего компа к офисному и назад. Многие проблемы со здоровьем сами по себе рассосутся.(моё мнение)
Хорошо — твоё здоровье — твоё дело, но почему ни один из курильщиков не понимает, что куря он создаёт облако токсичного дыма, которым дышат другие. Курят на тротуарах, на остановка, водилы маршруток на своих местах в салоне, курят на балконах. Дым он не жидкость — алкоголик хоть в усмерть упёться — мне ничего не будет, а человек выкуривающий по пачке в день полюбому будет травить других. Чистый пример курильщикам вопрос — кто нибудь думает куда дует ветер когда курит? Часто наблюдаю картинку за лавку отходит, и типо уже не на детской площадке, а ветер как раз сносит весь дым от него точно на площадку, и на детей. Разве такого нет?
орошо — твоё здоровье — твоё дело, но почему ни один из курильщиков не понимает, что куря он создаёт облако токсичного дыма, которым дышат другие. Курят на тротуарах, на остановка, водилы маршруток на своих местах в салоне, курят на балконах.а не хочешь концентрацию посчитать?))
"Получается, что у не курящих здоровье ни к чёрту" — о здоровье некурящих делать выводы заочно, конечно, трудно , зато некурящие очень духовны... и еще — очень интеллектуальны... что, собственно, они время от времени здесь и демонстрируют — наглядно для курящих... разве этого мало?
Да куда уж нам сильным и здоровым курящим до вас духовных. Вот и питайтесь своей духовной пищей, а мы как нибудь обойдемся бутербродиком с маслом да икоркой.
конечно, есть особо тупая часть курильщиков, которые не понимают своей зависимости, но это-их личное дело.
Хочу повторить — единственная возможность оградить некурящих (особенно детей) от пассивного курения -запретить курение в принципе на определённых территориях...
а мне наплевать на концентрацию, т.к потенциально опасна любая концентрация, среди находящихся на остановке есть дети, беременные женщины, пожилые люди, люди, склонные к онкологическим заболеваниям...
особенность распространения табачного дыма, как и любого дыма заключается в случайном уровне концентрации по объёму. курильщик вдыхает только 20% дыма, 80% он выпускает в окружающую среду.....
ну и долго ещё будем изворачиваться, товарищ курец?
А это в десятку! Только я бы ещё добавил: рабы должны быть хорошо подсаженными на скрепы, изготовляемые на свечных заводиках г-на Гундяева (а подсадке на скрепы как раз таки и способствует умственная отсталость, которая не за горами в свете замены образования муляжом оного).
Понятно, почему "чистые" от порока люди против наркомании или пьянства... Даже если наркоман или алкоголик не член семьи, с ним все равно приходится время о времени сталкиваться. Наркоман, — это ходячее преступление, замедленная бомба, под которую может попасть любой человек, оказавшийся "не в том месте, в неправильное время". Алкоголик, — это стопроцентное автодорожное происшествие, административные правонарушения, легко перерастающее в уголовное... и во всех случаях возможны человеческие жертвы.
Но что заставляет "чистых" от порока людей поддерживать якобы борьбу власть предержащих с табакокурением? ("Якобы борьба" — это отдельная тема для размышления, которая и заставляет усомниться в чистоте помыслов... по крайней мере декларируемых).
Практически, декларируется один единственных лозунг: "За здоровый образ жизни". Наркомания и алкоголизм тоже вредят здоровью... Если собрать статистику сопутствующих заболеваний и продолжительность жизни алкоголика и наркомана, то курильщика можно рассматривать как контрольную группу, с которой проводится сравнение... Но никто, по крайней мере в нынешнии времена, не говорит о здоровье в контексте с алкоголизмом и наркоманией. И это понятно, — кого интересует жизнь и здоровье этих (не)людей, когда люди пекутся лишь о своей собственной жизни, которой может угрожать поножовщина или переезд автосредством на автобусной остановке...
Итак, стоит "чистым" от порока людям быть еще и честными, и признать, что здоровье курильщика их не интересует. Когда я говорю о честном признании, я имею ввиду признание без недомолвок, — т.е. каждый раз, когда по ТВ и в СМИ будет идти речь о "здоровом образе жизни", делать заявление: что здоровье курильщика — его личное дело и "борющихся" с табакокурением это нисколько не касается.
Большинство "чистых" признают, что если говорить о благе курильщика, то компанию по "борьбе" невозможно будет продолжить после частых часных заявлений типа "пусть они сдохнут"... Поэтому все чаще стали говорить о вреде, который приносит дым курильщика для некурящих — о пассивном курении.
Итак, берется выдыхаемый курильщиком сигаретный дым, разлагается на составляющие его елементы, устанавливаются те, что вызывают в организме всевозможные поражения при повторном вдыхании уже не курильщиком... Получаем результат, который должен был бы стать весомым доводом в утверждении: вдыхание выдыхаемого курильщиком дыма может приносить точно такой же вред "чистому" от пороков человеку, как и курильщику (или даже больше... — как пишут некоторые антитабачные публикации). Правда в том, что этот вывод имел бы не виртуальное, а вполне реальное правдоподобие только в случаях исключительных условий (о которых не пишут "исследования"). Например, если вдох-выдох производится изо рта в рот, или пострадавший некурильщик находится в герметически закрытом помещении 6 кв.м в компании стоящих курильщиков (стоящих — потому что их должно быть столько, что принять другую позу не получится физически, даже если они поднимут ноги).
Концентрация газа зависит от его объема, с увеличением объема концентрация того же кол-ва газа снижаестя пропорционально увеличению объема. Т.е. на открытом пространстве Вы вдыхаете от курильщика, даже на расстояния 1м, считанные единицы атомов вредных веществ, которые не могут существенно повлиять на Ваше здоровье (о чем косквенно может служить доказательством отсутствие больных, причиной заболевания которых послужило пассивное курение).
Остается лиш запах... Неприятны, тошнотворный... Анализатор запахов человека (нос) так устроен, что чутко воспринимает даже крохотное содержание частиц во вдыхаемом воздухе. От этого никуда не деться. Но может быть стоило бы поговорить о качестве табака? О его вкусе и запахе... раз уж он приносит реальный вред самому курильщику, то пусть не вызывает раздражения у некурящих?...
А вот здесь мы переходим к самому интересному — к конспирологической теории...
Табак дешевеет! Дешевеет его производство. Отсюда и его низкие качества, и тошнотворный запах... Отпускная цена на него растет, но качество продолжает ухудшаться. О качестве табака производителю можно не печься, — идет вселенская борьба с табакокурением, то, что происходит с сырьем и технологиями никого не волнует. Какова моржа на единицу изделия? Никто не узнает. Догадываются... но никогда не узнают правды. Давайте на секундочку представим, что те 2млрд.(заявленных), которые государство получает с акцизов, — лишь малая часть истинных доходов, которые для публики остаются непрозрачными... Подобное положение дел, — продавать копеечный мусор с прибылью в Х.000% (?), — стало возможным при якобы ведущеся борьбе за здоровы образ жизни неизвестно кого... (если бы "борьба" была истинной, то одним повышение цен на мусор она бы не заканчивалась). Все запреты и нормативы связанные с табакокурением служат ширмой для "окучивания грядок". Пока одни поддерживают "борьбу" и думают: "да и хрен сними, меня это устраивает", крысы изучают вопрос, где еще можно безнаказанно отожрать кусок... И табак это не
...единственное место где можно поживиться за счет значительной части населения. Нужно лишь все правильно разыграть, — использовать якобы интересы одной части населения и грабить другую часть, пока все не поняли чьи же интересы понастоящему движут происходящеми событиями.
А на фоне этого происходит наращивание противостояния между крящими и некурящими, всячески поддерживаемое заинтересованной стороной, а так как других насущных проблем вроде, "как бы и нет", все эти игры поддерживаются депутатами и правительством, которые становятся явно заинтересованной стороной. И так с любой другой проблемой в нашем любимом государстве, как говорится: — Разделяй и властвуй (пока вы тут грызётесь между собой).
мне глубоко насрать на ваш образ жизни, всё гораздо проще: никакие другие меры, кроме запрета курения не могут привести к отсутствию вреда для некурящих.
как бы вы тут не занимались суетливым оправданием своей мерзкой привычки, рано или поздно будет полный запрет этого глупого времяпровождения....
"опасная концентрация табачного дыма" величина сугубо индивидуальная.
можно курить много лет и умереть естественной смертью в преклонном возрасте. можно не курить, как активно, так и пассивно, а получить в молодости рак лёгких.
Но: пассивное (и , тем более активное) курение увеличивает ВЕРОЯТНОСТЬ получения опасного заболевания.
В частности курение сейчас -основная причина рака лёгкого : в начале прошлого века эта болезнь была редкой -сейчас — одна из основных причин смертности мужчин старше 45 лет..
".....Долл и Хилл приводят и такие данные. Частота рака лёгкого среди некурящих составляет 7:100000. Среди курящих женщин этот коэффициент равняется 38, среди мужчин, курящих сигареты, — 125. При этом среди курящих от 1 до 14 сигарет в день он равен 47, от 15 до 24 сигарет — 86, а среди курящих более чем 25 сигарет — 166. ...."
вот разделим 166 на 7 и узнаем, во сколько раз возрастает вероятность заработать рак лёгкого за счёт табачного дыма....
вот поэтому меня не интересует уровень концентрации табачного дыма- его курцы не должны создавать вообще там, где есть некурящие
"опасная концентрация табачного дыма" величина сугубо индивидуальная.
можно курить много лет и умереть естественной смертью в преклонном возрасте. можно не курить, как активно, так и пассивно, а получить в молодости рак лёгких.не надо индивидуальное. есть утвержденные цифры в санпине
пассивное курение повышает риск развития заболеваний, наступления инвалидности и смерти человека. Однако данное утверждение верно при одном условии: пассивный курильщик должен находиться в закрытом помещении, в котором постоянно курят.
Комментарии
только таблетки, микстуры и мечты об омерике....
ну аж смешно, как тут не вспомнить "Карфаген должен быть разрушен"(С)!
если вам нехер делать в омерике -это ваше личное дело, мой пациент мечтает о ней с детства..
вот подождите, он сейчас ещё графа де Кюстина процитирует...
"Будете знать!"(С).
Кстати, в омерике с курением напряжёнка....
вас предупредили -что методичка -это казённое имущество?
будете наказаны некурением весь рабочий день!
ах вы бедные и несчастные -вас обворовывают!
а вот меня никто не обворовывает,может у вас ощущение обворовывания от никотина?
случай тяжелый, "депутатозависимость" лечится трудно....
просто ты как-то нервно реагируешь, когда про них речь заходит))
-зачем?
уже всем стало заметно: стоит тебе покурить, сразу начинаешь бормотание о депутатах...
хотя объяснимо: зависимый человек зависим во всём
ну быть зависимым от депутатов -это последняя стадия зависимости. дальше начинается распад личности.
Тебе это надо?
нет, не усну я сегодня сном праведника....
люди хотят в своей стране нормально жить, а не скитаться по свету в поисках приемлемых условий
ответ: 1)контрабандные сигареты, 2) нелицензионные сигареты(левак), табак самосадный(аналог самогона)
Срать тоже не везде можно. Тоже ущемление прав?
каждый взрослый курильщик имеет право взять в рот то, что захочет, на этом его права начинаются и заканчиваются.
а вот делать он это должен так, чтобы его не видели и не слышали -это уже его ОБЯЗАННОСТИ.
мне каких-либо "прав курильщика не надо"....
мне надо моё право дышать свежим воздухом.....
у тебя есть право дышать тем воздухом, какой есть
но объяснимо: у курцов сил не хватает ни на что...
успел прочитать?
ст. 42 Конституции, закрепляющая право каждого на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением...
что такое "конституция" знаешь?
поэтому я у тебя цифры и спрашивал.
Годовой оборот Управления делами администрации президента превышает 20 млрд. долларов
vinmoldova.md
это так приятно...
ты слабый и будешь им всегда.
пусть вас не волнует моё здоровье -от него нет мерзкого дыма в общественных местах.
не надо делать героев из курильщиков -это братья педерастов -их природа такими сделала....
ты слабый и будешь им всегда.с чего ты решил, что все курящие обязательно хотят бросить курить?
конечно, есть особо тупая часть курильщиков, которые не понимают своей зависимости, но это-их личное дело.
Хочу повторить — единственная возможность оградить некурящих (особенно детей) от пассивного курения -запретить курение в принципе на определённых территориях...
т.е. достаточно не курить в комнате с детьми
остановки общественного транспорта -это замкнутые помещения?
улицы, скверы, парковые зоны тоже?
т.е. можно покурить в туалете, на кухне, в комнате, где сейчас нет детей?
вот видишь, ты сам достаточно хорошо иллюстрируешь причины такого отношения к курцам....
остановки общественного транспорта -это замкнутые помещения?
улицы, скверы, парковые зоны тоже?какова концентрация на остановках?
особенность распространения табачного дыма, как и любого дыма заключается в случайном уровне концентрации по объёму. курильщик вдыхает только 20% дыма, 80% он выпускает в окружающую среду.....
ну и долго ещё будем изворачиваться, товарищ курец?
а мне наплевать, на то что тебе наплевать. чего дальше?
партии правления и правительства
Но что заставляет "чистых" от порока людей поддерживать якобы борьбу власть предержащих с табакокурением? ("Якобы борьба" — это отдельная тема для размышления, которая и заставляет усомниться в чистоте помыслов... по крайней мере декларируемых).
Практически, декларируется один единственных лозунг: "За здоровый образ жизни". Наркомания и алкоголизм тоже вредят здоровью... Если собрать статистику сопутствующих заболеваний и продолжительность жизни алкоголика и наркомана, то курильщика можно рассматривать как контрольную группу, с которой проводится сравнение... Но никто, по крайней мере в нынешнии времена, не говорит о здоровье в контексте с алкоголизмом и наркоманией. И это понятно, — кого интересует жизнь и здоровье этих (не)людей, когда люди пекутся лишь о своей собственной жизни, которой может угрожать поножовщина или переезд автосредством на автобусной остановке...
Итак, стоит "чистым" от порока людям быть еще и честными, и признать, что здоровье курильщика их не интересует. Когда я говорю о честном признании, я имею ввиду признание без недомолвок, — т.е. каждый раз, когда по ТВ и в СМИ будет идти речь о "здоровом образе жизни", делать заявление: что здоровье курильщика — его личное дело и "борющихся" с табакокурением это нисколько не касается.
Большинство "чистых" признают, что если говорить о благе курильщика, то компанию по "борьбе" невозможно будет продолжить после частых часных заявлений типа "пусть они сдохнут"... Поэтому все чаще стали говорить о вреде, который приносит дым курильщика для некурящих — о пассивном курении.
Итак, берется выдыхаемый курильщиком сигаретный дым, разлагается на составляющие его елементы, устанавливаются те, что вызывают в организме всевозможные поражения при повторном вдыхании уже не курильщиком... Получаем результат, который должен был бы стать весомым доводом в утверждении: вдыхание выдыхаемого курильщиком дыма может приносить точно такой же вред "чистому" от пороков человеку, как и курильщику (или даже больше... — как пишут некоторые антитабачные публикации). Правда в том, что этот вывод имел бы не виртуальное, а вполне реальное правдоподобие только в случаях исключительных условий (о которых не пишут "исследования"). Например, если вдох-выдох производится изо рта в рот, или пострадавший некурильщик находится в герметически закрытом помещении 6 кв.м в компании стоящих курильщиков (стоящих — потому что их должно быть столько, что принять другую позу не получится физически, даже если они поднимут ноги).
Концентрация газа зависит от его объема, с увеличением объема концентрация того же кол-ва газа снижаестя пропорционально увеличению объема. Т.е. на открытом пространстве Вы вдыхаете от курильщика, даже на расстояния 1м, считанные единицы атомов вредных веществ, которые не могут существенно повлиять на Ваше здоровье (о чем косквенно может служить доказательством отсутствие больных, причиной заболевания которых послужило пассивное курение).
Остается лиш запах... Неприятны, тошнотворный... Анализатор запахов человека (нос) так устроен, что чутко воспринимает даже крохотное содержание частиц во вдыхаемом воздухе. От этого никуда не деться. Но может быть стоило бы поговорить о качестве табака? О его вкусе и запахе... раз уж он приносит реальный вред самому курильщику, то пусть не вызывает раздражения у некурящих?...
А вот здесь мы переходим к самому интересному — к конспирологической теории...
Табак дешевеет! Дешевеет его производство. Отсюда и его низкие качества, и тошнотворный запах... Отпускная цена на него растет, но качество продолжает ухудшаться. О качестве табака производителю можно не печься, — идет вселенская борьба с табакокурением, то, что происходит с сырьем и технологиями никого не волнует. Какова моржа на единицу изделия? Никто не узнает. Догадываются... но никогда не узнают правды. Давайте на секундочку представим, что те 2млрд.(заявленных), которые государство получает с акцизов, — лишь малая часть истинных доходов, которые для публики остаются непрозрачными... Подобное положение дел, — продавать копеечный мусор с прибылью в Х.000% (?), — стало возможным при якобы ведущеся борьбе за здоровы образ жизни неизвестно кого... (если бы "борьба" была истинной, то одним повышение цен на мусор она бы не заканчивалась). Все запреты и нормативы связанные с табакокурением служат ширмой для "окучивания грядок". Пока одни поддерживают "борьбу" и думают: "да и хрен сними, меня это устраивает", крысы изучают вопрос, где еще можно безнаказанно отожрать кусок... И табак это не
п.с. Прошу прощения за "много букв".
+ от меня
как бы вы тут не занимались суетливым оправданием своей мерзкой привычки, рано или поздно будет полный запрет этого глупого времяпровождения....
например сосед курит у себя на балконе. часть дыма залетает в твою форточку.
создается ли при этом у тебя в квартире опасная концентрация табачного дыма?
а так это просто болтология про вред, с твоей стороны...
голословные утверждения называется
а с этим вопросом ясно: курение, в т.ч. пассивное вредно и ОПАСНО.
всякие цифры есть в интернете, он тебе в помощь, мне это не надо....
ты утверждаешь про вред, тебе их искать
"опасная концентрация табачного дыма" величина сугубо индивидуальная.
можно курить много лет и умереть естественной смертью в преклонном возрасте. можно не курить, как активно, так и пассивно, а получить в молодости рак лёгких.
Но: пассивное (и , тем более активное) курение увеличивает ВЕРОЯТНОСТЬ получения опасного заболевания.
В частности курение сейчас -основная причина рака лёгкого : в начале прошлого века эта болезнь была редкой -сейчас — одна из основных причин смертности мужчин старше 45 лет..
".....Долл и Хилл приводят и такие данные. Частота рака лёгкого среди некурящих составляет 7:100000. Среди курящих женщин этот коэффициент равняется 38, среди мужчин, курящих сигареты, — 125. При этом среди курящих от 1 до 14 сигарет в день он равен 47, от 15 до 24 сигарет — 86, а среди курящих более чем 25 сигарет — 166. ...."
вот разделим 166 на 7 и узнаем, во сколько раз возрастает вероятность заработать рак лёгкого за счёт табачного дыма....
вот поэтому меня не интересует уровень концентрации табачного дыма- его курцы не должны создавать вообще там, где есть некурящие
"опасная концентрация табачного дыма" величина сугубо индивидуальная.
можно курить много лет и умереть естественной смертью в преклонном возрасте. можно не курить, как активно, так и пассивно, а получить в молодости рак лёгких.не надо индивидуальное. есть утвержденные цифры в санпине