Не путайте природу и законы, ограничивающие поведение человека в обществе. Это мы, люди, вторглись на территорию животных. И львы убивают себе подобных, но это не означает, что убийства оправдываются. В природе есть отсутствие самок, а в городе полным полно женщин, и в полном недоумении, что заставляет создавать гомосексуальные связи? С одной стороны полным полно представителей противоположного пола, а с другой растет количество пар с отклонениями. Скорее всего, что это просто с дуру, когда родители не воспитывают и улица подталкивает.
Глупый аргумент и не менее глупое его опровержение. В том смысле, что и опровергать нечего. Говорят, что гомосексуализм это натурально, потому что встречается у животных. Вопрос — что такое натурально? То же самое, что нормально, здорОво? Ну вот, например, грипп встречается у свиней — грипп это здорово и нормально? Натурально конечно — потому что это нормальное природное явление. Откажется ли человек делать операцию на сердце если ему скажут, что сердечные проблемы встречаются и у обезъян и это "натурально", поэтому не парься, а подыхай спокойно. То же самое и с психическими заболеваниями — тот факт, что кто-то ещё этим более не означает, что это хорошо и здоровье. Если гомосексуализм — психическая/психологическая болезнь, то на основании умозаключения о том, что "пингвины этим тоже болеют" нельзя вдруг заключить, что "значит это не болезнь". В общем глупый аргумент изначально. Критерий нормальности-ненормальности должен быть проще. Гомосексуализм нарушает как минимум один критерий нормальности, но самый главный. Поэтому как бы его не называли политкорректные врачи, он всегда останется болезнью.
Это фантазия определённой прослойки гей движения, даже не всех геев, просто эта прослойка самая активная. То, что вы мне это пишите просто означает что вы даже не прочитали мой комментарий.
"Гомосексуализм нарушает как минимум один критерий нормальности, но самый главный." — это ваши слова. То есть, и от нормы отклонились, и болезнью назвали. Эти понятия не всегда совпадают. У человека сердце справа, хотя у всех , по той же норме, оно должно быть слева. Болен ли этот человек?
Нет, до тех пор, пока он может более-менее нормально жить, если это не мешает его жизнедеятельности. Определение жизни это не нарушает. Гомосексуализм нарушает.
Да, все кто не размножаются по каким-то причинам — больны. Не надо меня подлавливать. Два уточнения:
- люди, боящиеся детей и родительства и по этой причине не заводящие детей тоже больны — ментально, психологически. Не важно, геи они или не геи. По поводу людей, которые не могу иметь детей из-за нарушений организма — думаю спорить не будете, что это болезнь.
- болезнь не равно плохо. В этом проблема большинства геев — они не могут примирится с болезнью. То есть сказать себе — да, я болен, мне так больше нравится, я не верю в лечение (либо не хочу лечится), поэтому буду жить так как мне нравится. И я буду всё равно себя любить. Это называется примирится со своим состоянием. Это очень сложно, но приносит спокойствие. Гораздо проще вместо того, чтобы примириться, попытаться убедить весь мир, что ты здоров. Отсюда и исходит огромное желание определённых кругов доказать свою "нормальность". Подобные примеры уже были и до гомосексуализма — не можешь примирится сам — поменяй мир.
- болезни бывают общественно-опасные — типа наркомании или острой шизофрении — тогда обществу приходится применять насилие против больных с целью обезопасить общество. Бывают неопасные — в такой ситуации никого кроме самого человека, его врача и может быть родственников это не интересует. На мой взгляд гомосексуализм относится ко второй категории, так что попытка на весь мир выпятить свои проблемы многим кажется странной. Мне не кажется, потому что выше я уже объяснил, откуда берётся это желание "выпячивать" свою болезнь — чтобы доказать прежде всего самому себе, что это норма. Не миру, а самому себе.
Трудно. Но точно не Джордано Бруно, он не пытался выплеснуть свои внутренние проблемы в мир, а наоборот — пытался заставить людей осознать мир таким, какой он есть.
Я, кстати, не против ни геев, ни однополых браков. Скорее из сочувствующих, но геям надо сначала разбираться внутри себя, а потом уже пытаться перекраивать мир.
Я лично видел, как цепной пёс пялил в очко кота. Кот выглядел довольным (вообще-то он сам к псу пришёл, задом). Сразу дополню — я сам нормально ориентирован, но вот статья сегодняшняя врёт. Впрочем, если была бы на месте котэ — сучка, пёс её отодрал бы с не меньшим удовольствием.
Ой! Чмырёк без обид, извиняется. Это только потому, что это не твой док, где ты кроме своего мнения не выносишь больше ни чьего. Всех побанил, сюда пообщаться вылез. Где твой второй ник, побеседуйте между собой смешные тролли.
Я когда-то видел фильм вполне документальный, то ли BBC, то ли ещё чей-то. Там совершенно конкретно обезьяны мужского пола (не помню какой породы) драли друг друга в зад. Фильм как раз был посвящён исследованиям такого поведения в природе. Так что, либо авторы статьи, либо "иксперты" чего-то не договаривают, а может, просто некомпетентны. При желании с помощью гугла можно найти пруфлинк. Кому надо, сами найдут.
Ну он не видел, а я видел в этом самом кино. Очень хорошие кадры с крупными планами. Надо будет всё-таки найти этот фильм в сети и дать ссылку, чтоб мракобесы унялись. Почему-то все они так возбуждены этой темой. Ну мало ли что в природе бывает. Что с того, что обезьяны трахают друг друга в задницу? На человека это переносить вообще смысла нет, так нет же, обязательно какие-то выводы делаются! Как в анекдоте — гомосеки с пидарасами подрались...
Комментарии
- люди, боящиеся детей и родительства и по этой причине не заводящие детей тоже больны — ментально, психологически. Не важно, геи они или не геи. По поводу людей, которые не могу иметь детей из-за нарушений организма — думаю спорить не будете, что это болезнь.
- болезнь не равно плохо. В этом проблема большинства геев — они не могут примирится с болезнью. То есть сказать себе — да, я болен, мне так больше нравится, я не верю в лечение (либо не хочу лечится), поэтому буду жить так как мне нравится. И я буду всё равно себя любить. Это называется примирится со своим состоянием. Это очень сложно, но приносит спокойствие. Гораздо проще вместо того, чтобы примириться, попытаться убедить весь мир, что ты здоров. Отсюда и исходит огромное желание определённых кругов доказать свою "нормальность". Подобные примеры уже были и до гомосексуализма — не можешь примирится сам — поменяй мир.
- болезни бывают общественно-опасные — типа наркомании или острой шизофрении — тогда обществу приходится применять насилие против больных с целью обезопасить общество. Бывают неопасные — в такой ситуации никого кроме самого человека, его врача и может быть родственников это не интересует. На мой взгляд гомосексуализм относится ко второй категории, так что попытка на весь мир выпятить свои проблемы многим кажется странной. Мне не кажется, потому что выше я уже объяснил, откуда берётся это желание "выпячивать" свою болезнь — чтобы доказать прежде всего самому себе, что это норма. Не миру, а самому себе.
Я, кстати, не против ни геев, ни однополых браков. Скорее из сочувствующих, но геям надо сначала разбираться внутри себя, а потом уже пытаться перекраивать мир.
* Представил цепного пса, размером сопоставимого с котом, улыбнулся.
Перевод:
"Я никогда не видел эякуляции во время секса между мужчинами, ни попытки анального проникновения."
Отсюда (с.103)
Я лично видел, как цепной пёс пялил в очко кота. Кот выглядел довольным (вообще-то он сам к псу пришёл, задом).коты так не ходят. только кошки
"апосталы" мне недоступны. Общаться лучше с Апостолами :-)
Как ещё нужно определить то, что является нормой?
Так что если кто хвастается, что трахал кого-то, то это тоже пидор....