-
У28 янв 07Молодец парень,что в своё время додумался зарегить домен,и если все получится заработает бабки на этом.
А брызгают слюной и желчью против него недомерки тупорылые которые сами не могут додуматься ни до чего умного,только знают как по клавиатуре одним пальцем тыкать,бить в индейский бубен,и продаваться за кусочки цветного стекла и подачки.
Или может Билли Гейтц своё бабло только башкой заработал??? -
-
U28 янв 07В любой стране мира, где скайп не является зарегистрированной торговой маркой.
В тех странах, где является, если тебя таки зарегили, то ответственность должна лежать на том, кто зарегил. Он обязан решить вопрос и выплатить обеим сторонам компенсации за неувязку, допущенную в результате халатности.
Если обе стороны имеют право на данную торговую марку (бывает, если конторы из разных регионов или занимаются разными видами деятельности), то кто первый встал, того и тапки.
Все просто. Остальное от лукавого. -
X28 янв 07в двух словах это сложно... приоритетное право на домен пренадлежит обладателю торговой марки. не знаю как на западе, а в России торговая марка может быть закрыта в ФИПС по целому ряду классов, которые описывают способы использования этой самой марки. если ты например торгуешь соками, то ты не сможешь отбить у меня домен, если я зарегал торговую марку с тем же названием, но закрытую по классам, связанным с телекоммуникациями, рекламой и СМИ.
-
L28 янв 07имеет. более того, если бы там была бы не реклама и тупые надписи, а, например, форум по обсуждению скайпа и сайт про скайп, то никто бы не смог у него этот домен отобрать.
но он зарегил домен только с целью перепродажи, а за это домен отбирают. еще неплохо было бы сажать на полгода.
-
-
M28 янв 07Совсем не понятна их политика ну использовали бы другой сай.
Помнится когда существовал сай www.asus.ru а компания вообще не парилась по этому поводу и сделала www.asuscom.ru, а сейчас вообще ru.asus.com
и зачем вообще пладить кучу сайтов в разных доменах? больше денег уйдет на раскрутку и рекламу.. -
U28 янв 07Я вообще-то не понимаю, в чем проблема.
Человек официально зарегистрировал на себя сайт.
Если он вор, то какого хрена сайт на него вообще зарегистрировали?
А если не было оснований отказать в регистрации, то прощелкавшая клювом контора по имени "скайп" может идти лесом и выкупать сайт на условиях, которые предложит законный владелец.
Повторюсь. Если его официально зарегистрировали, не отказали в регистрации, то он законный владелец. И обвинения в воровстве несостоятельны. Напротив, можно обвинить скайп в попытке украсть то, что ей не принадлежит. Никто им не мешал зарегить это имя на себя с самого начала, после основания компании. Если не зарегистрировали — сами себе злобные бурратины.-
-
-
28 янв 07-1. Чушь полная. Доменов по всему миру — больше сотни. Компаний, которые зарегистрировали где-то свой трейдмарк — еще больше. Проверить при регистрации является ли лицо, подавшее заявку на регистрацию заведомо невозможно.
Хочется вам или нет — но это неправильно. Эта же позиция неоднократно подтверждалась судами всех уровней — вплоть до Высшего Арбитражного. Дела Kodak и Quelle, например. Кроме того, есть разъяснения ВОИС на эту тему. Решений судов по всему миру тоже хватает.-
U28 янв 07Что значит, трудно проверить?
При регистрации в коммерческих зонах — спросить документы, подтверждающие права на торговую марку. Если оные есть — никаких вопросов.
Если документы представлены подложные — совсем другая статья.
При регистрации в свободных зонах — кто первый встал, того и тапки. -
U28 янв 07Добавлю
1. Суды весьма часто даже в одной инстанции выдают по одному делу (не говоря уже об аналогичных) принципиально различные заключения.
2. А кто сказал, что законы, по которым выносятся решения судов, справедливые?
3. А кто сказал, что решения вообще соответствуют текущему законодательству, а не политическим веяниям и денежно-административным ресурсам?-
X28 янв 07ICAAN еще сами толком не решили аспекты правового регулирования владения доменами. в какой-то момент в международных спорах из-за доменов все свелось к Брюссельскому праву (если не ошибаюсь)... основная заковыка в том, что домен TV не является национальным/географическим, а потому должен подпадать под международное право. у Скайп торговая марка точно зарегана в США, но этого не факт что достаточно для обладания прав на домен в зоне TV...
-
-
-
-
M28 янв 07Что законно — то честно. И этого придерживаются в первую очередь сами компании. Киберсквоттерство — тоже заработок денег (если правильно поставлен), и ничем не хуже, скажем, деятельности налогового консультанта!
-
P28 янв 07Да, наш мужик не прав, но мне не кажется, что прозорливость проявленная Вадимом, не достойна опалаты в $500, скайп вполне может это себе позволить.
Сделано с
NoNaMe