-
R17 фев 07но Вадим Витковский даже выдвигает в адрес Skype ответные обвинения. Например, его возмущает то, что претензии в свой адрес он получил на английском языке, хотя по одним только данным WHOIS можно понять, что его язык – русский.
Я в истерике. Какие отсталые люди в Skype, до сих пор не говорят по-русски :-) Зачем же так открыто пытаться продемонстрировать свою необразованность? -
12 фев 07Вся правда в выражении: "должен был появиться неофициальный сайт". Т.е. сайта ещё не было, следовательно никаких убытков владелец не понёс (за исключением 75$ регистрации) и как раз и мечтал сэкономить на рекламе — обязательных и пожалуй основных вложениях в непростой интернет-бизнес. А поскольку сайт (если он конечно же вообще собирался делать сайт, а не просто срубить деньжат с фирмы) должен был всего лишь рекламировать эту самую компанию, то кому, как не самой компании знать, как это сделать лучше.
По всему выходит, что нынешний владелец этого сайта — Вадим Витковский — вполне может рассматриваться при условии проведения судебного разбирательства, как заурядный киберсквоттер.
И лично мои симпатии находятся на стороне вкалывающей компании, нежли мелкого вымогателя (в большей степени даже смотря на то, что этот соотечественик позорит своими бабским характером облик моего государства перед мировым сообществом).
P.S. Активным же сторонникам "отомстить Израилю и всем евреям" предлагаю внимательно прочитать ещё раз фамилию Вадима. :) -
-
T30 янв 07дык, для соединения со стационарными и сотовыми он вынужден пользоваться услугами других компаний, которые далеко не бесплатны, это еще очень неплохая цена. А если звонишь с компа на комп — то бесплатно (не считая стоимости трафика своему провайдеру). Так что зря наезжаешь не разобравшись.
-
-
12 фев 07Видите ли, у любого бизнеса по определению всегда есть хозяин, который сам решает, где ему будет больше выгоды: от рекламы коммунизма или от прибыли с предоставления услуги. Монополист обычно выбирает второе, а вот при большой конкуренции иногда приходится мириться и с первым. Но сдаётся мне, что только рождённый в советской стране человек будет возмущаться справедливым правом другого человека зарабатывать деньги. :)
-
-
-
B29 янв 07повторяю, что не запрещено законом, то разрешено. и простите, понятие "честно" в буржуйском мире.. октуально ли? да наврядли. если уж на то пошло, чегож никто не хаит микрософт , который в свое время ооооочень не "честно" подмял под себя много чего и кого и выполз вперед. да так, что пришлось срочно придумывать законы о монополии чтоб остановить молниеносное развитие гиганта. с моей точки зрения ничего осудительного здесь нет. обычные рыночные отношения. купил по дешевле — продал по дороже, да и не за 500 баков он домен то продаст. причем речь идет не о бренде как таковом , а о домене, то есть нет адрессе. представь ты живешь, на улице Ленина. так че, теперь его внучке носиться по всем квартирам и орать, мол вы сволочи купили квартиру и пользуетесь раскрученным брендом?! бред правда?
вот еслиб он еще по этому адрессу проэкт сделал, вот это уже было бы противозаконно. только я не понимаю, с каких пор у народа появилось сочувствие к западным, тем более очень успешным компаниям?
причем зависть, да при том, что половину постов в защиту скайпа включают фразы " а нам то что с этого" " или нам денег отстегули бы"
непосредственно "za_berlin"а больше всего беспокоит процент за поддержку комерсанта. -
29 янв 07что за 3,14здец? то есть любая фирма может отобрать домен, который называется также как она? Какие права у скайпа на этот домен? может чего то не понимаю, на домен может купить любой человек, после чего он и только он будет иметь на него права?
а скайп в данном случае, имхо, занимается кибергопничеством...
Сделано с
NoNaMe