Не получилось похихикать. Потому как проницательности особой я не проявил. Вохру видно невоороуженыым взглядом: "телепат анальный", "звизди дальше", "за что сидел?". Человек делит людей на тех кто сидел и тех кто охранял. И понятно к какой категории он относит себя.
чтож... сталин оказался прав. теперь все богатства этой страны принадлежат кучке олигархов. а народ... а что народ? продолжает сосать лапу. ругает власть, только толку теперь от этого нет. страна разграблена. с каждым годом растет пропасть между богатыми и бедными. хотели капитализм? получите и распишитесь.
Да полно те вам! А что было в СССР? Все богатства принадлежали кучке князьков из ЦК, и меленьким прЫнцам Госплана. А что народ? Сосал лапу по коммунальным квартирам, да стоял в очередях за всякого рода дефицитом. Сейчас же, ну.... по крайней мере — мы действительно стали "более лучше одеваться" и давно позабыли про очереди за туалетной бумагой и др. ништяками. Другое дело, какой ценой нам это досталось? Но в целом вы правы: Россия была есть и остается средневековой страной с феодальной системой управления ("Вертикалью") и хозяйствования. Согласен на 146%. Африка от Владивостока до Калининграда.
Автор коммента не так выразился, разумеется "Все богатства" не принадлежали принцам из Госплана, эти принцы только распоряжались ими, и конечно от имени и для блага народа. А так как это собственно не твое то и распоряжались по тупому.
а вопрос ГДЕ ХРАНИЛИ, НА ЧТО ТРАТИЛИ ??? некорректен, объемы не те чтобы сравнивать с нынешним временем. Только капиталисты тут ни при чем, чиновники от управления вот к кому вопросы.
P.S. Хотя справедливости ради олигархов наших можно спросить — откуда мол дровишки то?
Пускали на всякие бредовые прожекты, типа Олимпиады `80, на постройку метро, мавзолеев и прочих "фараоновых пирамид". А! Еще помогали всяким чернож... голодранцам из первобытных стран и лилеили планы по воплощению "идеи Мировой революции". Вобщем, тешили собственное тщеславие и "великость" кто во что горазд... Да и деньги-то, по сути им были мало нужны. Полное гособеспечение и туева хуча специальных льгот и привилегий этому способствовали. Были они настолько зажравши, что даже не знали стоимости продуктов в розницу. Вот как они были "далеки от народа", а мы ведь прекрасно понимаем, чем это обычно заканчивается. Ога... Еще со школьной скамьи помним, что плохо кончают не только декабристы. Нельзя отрываться от масс!
олимпиада 80 – это одно из самых запоминающихся событий вообще то. посмотрим что будет на олимпиаде в сочи кстати. метро брендовый проект по вашему? москва без метро вы вообще это представляете? а то что вы написали далее — это про олигархов нашего времени. и конец будет именно такой как вы написали. нельзя отрываться от масс! только мы врятли доживем до этого светлого времени. нашим детям придется расхлебывать всю эту кашу.
В непродолжительный тяжкий период жизни (1998-99г.г.) собственноручно ставил домофоны в одном из известных районов Москвы (т.н. "Царское Село"). Заходил в квартиру и к Третьяку, и к Семянихину (да, это Академик такой был), и к другим известным людям. В памяти застряла квартира бывшего министра юстиции СССС (фамилию тогда не запомнил). У вдовы, простой женщины, осталась только большая (не по-нашим текущим меркам — 100кв.м!) квартира со старой, 1970-х годов аскетичной мебелью, ни машины, ни дачи (ранее пользовались государственными). Да, при жизни, была по-видимому еще и высокая зарплата, лечение, отдых. Но! Это МИНИСТР ЮСТИЦИИ СССР (напомню — богатейшей страны, занимающей значительную часть суши). И таких чиновников было не мало (сам не из простой семьи).
Так, что не надо х**** базарить на весь Интернет, а жизнью интересоваться и книжки умные читать (или попросите мудрых и грамотных людей, чтобы Вам их подобрали).
в квартирах у современных министров был? сравнить можешь? а ведь сейчас страна далеко не "СССР (напомню — богатейшей страны, занимающей значительную часть суши)"
Богатство страны, так называемое общенародное достояние, являлось собственностью государства. Но что такое государство? Это совокупность чиновников. Вот и получается, что его фактическими владельцами были те самые принцы госплана. А потом они захотели стать не только фактическими, но и юридическими владельцами этой собственности.
Одно фамилие: секретарь Рашидов и его приближенные. И чо?!!!! Зятя Л.И. Брежнева напомнить и Галочку, или как? Мальчег, иди-ка ты "лососни тунца", прежде чем взрослым людям мозги ипать... Клован, мля...
7snake!А при Сталине кому принадлежали богатства страны ? Народу ничего не принадлежало ....Всё принадлежало стране ( помните ....раньше думай о Родине ...а потом — о себе ...из советского репертуара ). А в стране было руководство ( при Сталине -единоличном руководителе ...всё решал сам )- оно и являлось хозяином государства ...которому всё и принадлежало .Другое дело ...вождь не думал о личных благах ...он думал о — власти над всем и всеми . И он добился своего . После его смерти ...всё, как обычно бывает ,начало разрушаться .
Правильно. Иосиф Виссарионович, по факту, был величайшим богачом всех времён и народов. Помещик, владевший 1/6 суши, 240 млн. крепостных и 100% пакетом акций ЗАО СССР. Ротшильды? Рокфеллеры? Гейтсы? Нищеброды. Да, к своей собственности он относился рачительно, по хозяйски.
согласен. было разрушено всё. сталин победил фашизм (да. большой ценой. но он это сделал), убрал воров (да. многие попали под "горячую руку", но по другому, в той стране действовать было нельзя. нужно было действовать жостко, что он и сделал), ликвидировал угрозу с запада. россия в его время была страной, с которой считались и боялись. это была сила, и мощь страны была огромна. сталин — фигура противоречивая, но заслуги его огромны. и только идиот будет считать что сталин ничего хорошего не сделал. а теперь посмотрим на медвепута. что сделали они? да ничего он не сделали. страна погрязла в дерьме.
Опппппачки! Оказывается (судя по картинко) Сталин тупо списывал идеи у Маркса и Энгельса. Ну... уж ежели топ-менеджмент страны не имеет собственных мыслей, то пипец такой стране. Хоть с капитализмом, хоть с чем угодно.
Привет знатоку Маркса и Энгелься! Вообще-то, во времена Сталина руководители страны не были "топ-менеджментом", а были руководителями — хорошими или плохими, это другой разговор. А топ-менеджментом называют нынешних проходимцев, случайно оказавшихся у кормушки — всех этих путиных-якуниных-сердюковых-пехтиных (с гаремами и без), которые руководят здесь, а счета/недвижимость имеют там... не?
если ты говоришь о копипасте, то приведи для сравнения цитату из первоисточника! если ты говоришь об идее...то как бэ основоположниками как раз и были Маркс и Энгельс в привязке к конкретной стране + Ленин. нужно изобрести теоретический велосипед?
"Ну... уж ежели топ-менеджмент страны не имеет собственных мыслей" — можешь к примеру что то сказать насчёт собственных мыслей В.В. Путлера? — ты ведь считаешь что сейчас не "пипец" и роисся подымается с колен!
Первоисточник образовался гораздо раньше чем родился Ленин и даже раньше самого Маркса. Х) Еще при А. Смите и Д. Рикардо. Они достаточно точно описали и проситали модели извлечения капиталистической прибыли, указав 4 источника ее происхождения. Маркс был последователем классиков, однако он упростил первичную модель до безобразия, оставив один единственный прибыльобразующий фактор: наемный труд и прибавочную стоимость которую он производит. И сделал тут Маркс фатальную ошибку. Не все так просто, как казалось. бы... Что, собственно и было продемонстрировано дальнейшей историей развития человечества и доказано более поздними экономистами.
Копипастить же идеи классиков и основоположников — тут большого ума не надо. Большой ум необходим для того, что бы понять в чем они ошибались. ;)
Вы говорите чистым, рафинированным бредом. Не поняв теорию классиков (Смит и Рикардо) даже нечего и приступать к Марксу!!! По признанию самого Маркса , методологически он исходил из классической политэкономии Смита-Рикардо. Из неё он заимствовал трудовую теорию стоимости, положения закона тенденции нормы прибыли к понижению и производительного труда Кто опроверг и классиков и Маркса? Шумпетер, Форд, Кларк, Сэй, Найт. Они настолько расширили теорию прибыли, что теории трудовой стоимости в ней осталось совсем-совсем мало места.
Зюганов — православный начальик КПЗ (Коммунистической партии Зюганова), то есть он спец. коммунист на задании по уничтожению коммунистической идеи; 20 лет в этом направлении в паре с Жириновским добросовестно обслуживал режим... специальный коммунист... не?
Хватит уже бредить и списывать всё на Гайдара! При всей его бездарности и самоуверенности он просто физически не успел толком ничего сделать. Ни плохого, ни хорошего. Этот орёл всего 6 месяцев был и. о. председателя правительства. Его не утвердили на пост именно потому, что Гайдар кроме воровства пытался ещё и экономикой заниматься, чем сильно мешал Гаранту и его быдлокодле".
А вот у Илларионова на этот счёт другая точка зрения: sovsekretno.ru И вывод: "Гайдар хорошо знал, что именно он делал"... так что вряд ли стоит противопоставлять Гайдара Гаранту, как Вы выразились про свердловского алкоголика, — там над уничтожением страны трудилась одна шайка-лейка.
И эти блага уже наступают... причем, повсеместно; например, власти Воронежской области запретили отмечать детский праздник — день Нептуна. Сделано это было, как сообщает телеканал "Дождь", по просьбе Русской православной церкви. Таким образом, они позаботились о душевном спокойствии местных жителей. Вроде не в тему, но... я вспомнил, каким был солнечно радостным день Нептуна в моём детстве на совершенно доступном тогда Черноморском побережье, и подумал, как целенаправленно "трудятся на благо страны" нынешние гайдары — в рясах и без.
Да его как бэ никто особо не убеждал — это было решено в Давосе при кураторстве американских хозяев... так что "гаранту" оставалось лишь радоваться, что американцы сделали на него ставку еще раз как на эффективного разрушителя страны. Суетился ли в Давосе конкретный Гайдар? Это можно посмотреть — погуглить в инете.
Оп! Про суету Гайдара на квартирке пьяного гаранта не знаю — не читал... типа — гарант не знал, на кого он, гарант, через посредников в лице гайдаров-чубайсов трудится?
Дык... у алкоголика была белочка, что он послал даже посла хозяйского? Он что — не понимал, что без бабла и кураторства США он сам никто и звать его никак?
Ну миллиардеры да и ладно, но ведь не дают другим людям подниматься.
Получается что их бизнес — он как бы отдельно от всей остальной России существует. Налоги то обдирают со всех остальных, а им — дотации. Потом все удивляются — где деньги.
Как коммунист может гордится развалом коммунизма? Думаю, что он до сих пор сожалеет. Коммунистическую систему развалили не столько горбачевские реформы, сколько партноменклатура, которая дённо и нощно выращивалась КПСС. Чиновники плодили сами себя еще со времен Сталина и ВКП(б).
"Сталин И.В., речь на заседании Политбюро в конце мая 1941 года" ...нда..."кровавый тиран" был Нострадамусом? или же всётаки необычайного ума человеком который мог логически просчитать варианты развития страны на полвека вперёд?
Хорошо хоть сейчас нас не тиранят ,нас уничтожают капитал поумнел это не полуграмотный Сталин . Сердюков залетел но все уйдут по амнистии для них и принимают закон об амнистии ,а раньше как врага народа .
"Хорошо хоть сейчас нас не тиранят..." — рабская психология! "Прошла зима, настало лето — спасибо партии за это!". Тиранят Вас (не нас) или не тиранят — это зависит исключительно от Вас; не нужно гадать, добрый барин или злой — там, где барина не должно быть в принципе.
Зависеть (по мере необходимости) и уповать на доброго барина или Бога (сейчас это всячески насаждается власть предержащими) — это, согласись, вещи разные; естественно, все мы зависим... вот, например, я не так давно прождал в очереди почти три часа, чтоб получить какую-то справку... вспомнил у Шукшина: "Дайте мне справку, что мне нужна справка"; это зависимость? Да. А "спасибо партии"... не, не по мне. P.S. Я СОМЖ — с определённым местом жительства... -:)
ну так мля чел. вот если ты СОМЖ, то тебя тиранят хотябы ценником на коммуналку, не конкретным ценником твоей УК, а общей тенденцией к повышению. так что не надо звиздеть про "Тиранят Вас (не нас)" и это непосредственно зависит от доброго барина...или ты считать просто не умеешь?
Еще раз: "Хорошо хоть сейчас нас не тиранят... " — я имел в виду эту плебейскую рабскую благодарность, заключенную в слове "хорошо"; один говорит: "спасибо, что не тираните так сильно, как могли бы", другой говорит: "а не пора ли тиранов спустить с лестницы"... разное, чел., мироощущение; а ценники... это да, это железный аргумент — про то, что все под властью тиранов; не?
Комментарии
исчё варианты будут? нет? ну тогда за что?
с этого момента давайте подробно — КОМУ, СКОЛЬКО, ГДЕ ХРАНИЛИ, НА ЧТО ТРАТИЛИ ???
а вопрос ГДЕ ХРАНИЛИ, НА ЧТО ТРАТИЛИ ??? некорректен, объемы не те чтобы сравнивать с нынешним временем. Только капиталисты тут ни при чем, чиновники от управления вот к кому вопросы.
P.S. Хотя справедливости ради олигархов наших можно спросить — откуда мол дровишки то?
а "Автор коммента" выразился так, как выразился(типично кстати).
Только что предлагается? "Взять и поделить"? Так и взяли, и поделили, и всё потом вернулось на круги своя. Народу только при этом перебили кучу.
а богатства точно им принадлежали?
Так, что не надо х**** базарить на весь Интернет, а жизнью интересоваться и книжки умные читать (или попросите мудрых и грамотных людей, чтобы Вам их подобрали).
в квартирах у современных министров был? сравнить можешь? а ведь сейчас страна далеко не "СССР (напомню — богатейшей страны, занимающей значительную часть суши)"
если ты говоришь о копипасте, то приведи для сравнения цитату из первоисточника! если ты говоришь об идее...то как бэ основоположниками как раз и были Маркс и Энгельс в привязке к конкретной стране + Ленин. нужно изобрести теоретический велосипед?
"Ну... уж ежели топ-менеджмент страны не имеет собственных мыслей" — можешь к примеру что то сказать насчёт собственных мыслей В.В. Путлера? — ты ведь считаешь что сейчас не "пипец" и роисся подымается с колен!
Копипастить же идеи классиков и основоположников — тут большого ума не надо. Большой ум необходим для того, что бы понять в чем они ошибались. ;)
про идеи В.В. Путлера сказать нечего- я правильно понял?
и зачем "Капитал" до сих пор изучают в Гарвардах?... а вот Смита и Рикардо только упоминают..., если упоминают вообще...
Зюганов коммунист? Не смешите... "
Зюганов — православный начальик КПЗ (Коммунистической партии Зюганова), то есть он спец. коммунист на задании по уничтожению коммунистической идеи; 20 лет в этом направлении в паре с Жириновским добросовестно обслуживал режим... специальный коммунист... не?
Хватит уже бредить и списывать всё на Гайдара! При всей его бездарности и самоуверенности он просто физически не успел толком ничего сделать. Ни плохого, ни хорошего. Этот орёл всего 6 месяцев был и. о. председателя правительства. Его не утвердили на пост именно потому, что Гайдар кроме воровства пытался ещё и экономикой заниматься, чем сильно мешал Гаранту и его быдлокодле".
А вот у Илларионова на этот счёт другая точка зрения: sovsekretno.ru И вывод: "Гайдар хорошо знал, что именно он делал"... так что вряд ли стоит противопоставлять Гайдара Гаранту, как Вы выразились про свердловского алкоголика, — там над уничтожением страны трудилась одна шайка-лейка.
Получается что их бизнес — он как бы отдельно от всей остальной России существует. Налоги то обдирают со всех остальных, а им — дотации. Потом все удивляются — где деньги.
так ли он был не прав с "Врагами народа"?
а заем тогда читать? и как в таком раскладе можно "везде авторитетно нос сунуть"?