Иди подучи историю за последние двадцать лет. И кто нам писал законы, и кто помогал писать конституцию. Гарвадских мальчиков погугли. Начни с горбачева и пошел! Казачок, не закипи, всю денежку не заработаешь.
нэможэт быть? а мужики-то не знали...кстать, в 17 попиков и остальных помесчиков резали практически 100% православные христиане, ( ну вместе с муслимами иудеями и др. само собой) которым в церковно-приходской отче наш вбивали. Такая вот загогулина , понимаешь:))
капитализм родила не перестройка — капитализм создали вчерашние комсомольские и партийные предводители, а также другие особо предприимчивые бывшие советские военные и ИТР-служащие.
Ну, почему же... гопота из кооператива "Озеро" промышляла по-мелкому — была никем и ничем, а потом подфартило тому, кто загружал подельика с мнимым инфарктом в самолёт для бегства во Францию, Борис Абрамович поведал про это Борису Николаевичу, который между запоями уже судорожно искал наследника, который его не сдал бы с потрахами, как сдавал все и вся он сам, и — замаячило мелким жуликам из вышеназванного кооператива счастье... фортуна, однако — её списывать тоже нельзя со счетов.
Сегодня Капитализму в этой убогой стране исполняется 25... Что же, пора подвести итоги и поразмышлять о перспективах этого, безусловно самого передового общественного строя за всю историю человечества. Все мы помним феноменальные успехи 90-х, когда многие приличные люди сколотили себе еще более приличные капиталы, а экономически неэффективное население этой страны было существенно прорежено. На свалку истории были отправлены многие т.н. "завоевания социализма", заставлявшие цивилизованные страны Европы и даже сами США проводить губительную для суперприбылей социальную политику. В ржавчину и хмурые развалины были превращены индустриальные монстры, степным разнотравьем поросли колхозные поля, радуя глаз активистов "Гринпис", агрессивный Левиафан ВС СССР стал кучкой полупьяных оборванцев с одним "Сатаной" на троих. Все это, конечно, не может не радовать глаз каждого совестливого интеллигента, демократического журналиста и гея. Но все таки, как же мало сделано за эту четверть столетия! Еще не добиты бесплатная медицина и образования, еще пыжится новыми вооружениями огрызок Советской Армии, еще не окончательно проклята и забыта вся история Империи Зла, а по телеканалам вовсю идут нетолерантные и антиевроатлантичные совковые фильмы...
Очень плохо, господа сторонники Невидимой Руки Рынка, очень плохо. Целых 25 лет и такие мизерные результаты! Сравним, что за меньший срок проделали те же самые рашкинские варвары в своей совковой помойке:
Советская Россия 20-х годов. Разрушена и та убогая индустрия, доставшаяся от Империи Французской булки, в стране голод, как физический, так и кадровый. Повсюду враги, и внутри и снаружи. И кухарка начинает учиться управлять государством. Социалистическим. Что же мы видим всего через 20 лет(напомню, у нас было 25). Высокий уровень жизни и мощнейшая индустрия, позволившая закидать полупьяными трупами с одним Т-34 на троих Победоносную армию св. Атаульфа Берлинского. Да и после войны Про
Да и после войны Проклятый Сталин придал такой импульс социалистической экономике, что если бы не Никита Благословенный, то дети Оплота Свободы пили бы не Коку с Фантой, а "Буратино" и "Колокольчик"
Как это вы себе представляете: Лев Натанович — и мэр какой-то занюханной столицы Мордора? Щаранский будет генерал-императором Великой Роисси от Бирюлева до Химок.
Да, я бы не сказал, что капитализм такой уж жизнеспособный.
Если бы не СССР, то и жить ему сегодня не на что было бы.
Капитализм вообще несамодостаточен.
Ему как всякому паразиту приходится выживать за счет кого-то, за счет чьего-то труда.
Сам по себе капитализм показал себя более менее нормально, только в странах, в которых за ним следило государство, жестко ограничивал закон, и население было СОЦИАЛЬНО защищено.
Поэтому шведский "капитализм" так сильно отличается от капитализма в той же Бразилии или на Филиппинах.
Не скоро, так как он действует по тому принципу что обозначл Сталин: Главные черты и требования основного закона капитализма можно сформулировать примерно таким образом: обеспечение максимальной капиталистической прибыли путём эксплуатации, разорения и обнищания большинства населения данной страны, путём закабаления и систематического ограбления народов других стран, особенно отсталых стран, наконец, путём войн и милитаризации народного хозяйства, используемых для обеспечения наивысших прибылей."
так что нашеправительство ему с времён Горбачева помогает грабить и нашу страну.
"они кроты влезшие в КПСС" — ну, это Вы зря; изначально большинство всё-таки было обычными проходимцами — типа ебн из Свердловского обкома... это потом они уже стали осознанно подмахивать тем, кто пообещал им за уничтожение страны золотые горы; хотя были, конечно, и кроты — один, по фамилии Яковлев, вверху на фотографии за что-то голосует поднятой вверх лапкой...
там уже чуток ниже мне не одному так кажется. Я не смешу — работа бывает разной, и глупо думать что если активность в камментах падает то надо только зажечь собеседника явной хренью, чтоб тут же разгорелся срач, где наивные экраномаратели с пеной у рта будут доказывать что белое- это именно белое, а не отсутствие черного.. както-так
Ну я могу понять такой способ развлечения... Однако КТО согласился бы платить деньги за доказывание упертым совкодрочерам ннм преимуществ свободного рынка?!
Экономический смысл КАКОЙ?
Или ты всерьез считаешь что КОГО-ЛИБО возможно переубедить???!!!
именно потому , что большинство на своей шкуре прекрасно видит разницу между тогда и сейчас — и нужно поискать еще тех, кто будет убеждать их в том, что они просто не поняли прелести жини сегодняшней, вот и ноют по совку. Либо за деньги, либо человек не вполне знакомый с реальностью — эмигрант к примеру.
тут достаточно много наших бывших соотечественников, которые свалили в 90-х и сейчас рады досмерти, что вкусили плоды заморского рая и искренне недоумевают как можно было жить при совке.
Ну о том, что капитализм не самодостаточен по моему знает любой мало-мальски образованный экономист. В этом нет ничего плохого или там хорошего. Мало того, в условиях войны например та же Великобритания взяла и на время национализировала экономику, т.е для условий войны он вообще мало пригоден.
Но вообще нельзя говорить о непригодности экономической системы просто потому, что она не может жить без регулятора. Свободного рынка не бывает. Государство обязано регулировать экономику и при социализме и при капитализме. Просто методы разные — при социализме прямое регулирование. При капитализме — косвенное.
Проблема в том, что социализм во многих случаях был неэффективен и с максимальным государственным регулированием. Но тут разумеется встает вопрос в т.ч. и о качестве этого регулятора.
Еще один момент — мы все-таки сейчас находимся в постиндустриальном обществе, а Маркс и позднее Ленин описывали индустриальное общество и социалистическая модель подразумевает только индустриальное общество. И в том виде, в котором социалистическая модель управления экономикой использовалась в СССР, она не применима сейчас.
Тем более, для меня ошибочностью теории Маркса является например факт социалистической революции в Китае, где она не имела никаких предпосылок по его учению.
Ну с 1927 года, когда приключился вполне себе ожидаемый разрыв с Гоминдантом, и была создана Красная Армия по 1929 год, когда образовалась КНР можно вполне говорить о социалистической революции.
Сколько раз уже приходиться повторять — КАПИТАЛИЗМ ЭТО ПРОСТО ПРАВИЛА ИГРЫ. Основное правило — частная собственность, самое главное — на средства проиводства. Но релизация конкретного капитализма в конкретной стране зависит от людей той страны. Как в фуболе. Кто виноват, что ваш народ принес из совка все самое грязное. Все ваши правители — продукт совка, не капитализма. Не пиняйте зеркало, что морда кривая. Просто вы видите истиное лицо "строителя комунизма"
Это частный фактор, а вот общий фактор — мировая кап. система делится на ядро и периферию. И решает всё именно ядро. И именно там может быть "нормальный капитализм". Россия же это периферия, которую нынешнее ядро всеми средствами будет спихивать к примитивному капитализму периферии.
Ну да, и что? Футбол это — правила игры. Бокс это правила игры. Подкидной дурак — правила игры. Правила игры — это самое важное, основа существования. Социализм и капитализм это тоже правила игры, разумеется. Касаемо сегодняшнего капитализма — кто, то сказал, "мне вспоминается фраза из 15-летнего капитана, Маса Дик, это не Америка, это Африка"
Именно поэтому например производственный кооператив или колхоз вписывался в социалистическое общество — средства производства принадлежат собственникам и наемный труд не используется — отсутствует факт "эксплуатации"
российское массовое сознание это нечто какое-то, из области коллективного безсознательного, не иначе.
Итак понятно вне всяких сомнений, капитализма в рассее — родине пархатых парашников, нет. Есть люди. Те, чья родина СССР и те, чья родина рашка-парашка.
Это перегретые эмоции. А вот факты: устремления совкодрочера и либераста совпадают на 95%. Все люди хотят примерно одного и того же. Все стремятся к вполне понятным и для всех общим вещам.
Как то оно у Bас всё размыто и неопределённо получается.. и ни слова по делу. Другого от таких — не таких, как все, ожидать врятли стоило. В следующий раз лучше промолчите, хоть за умного сойдёте.
Проблемы, стоящии перед Россией сегодня, отнюдь не уникальны. Нужно просто внимательно изучить опыт других стран. Я не уверен, что какие-либо страны добровольно выбрали так называемый "социализм".
И сегодня только Северная Корея гордо несет знамя этой херни. Простите, мне тут подсказывают, что в 2009 году они вычеркнули слово "социализм" из Конституции, законов и идеологических талмудов...
Разве? я плачу около 2500 в месяц за 1-шку в МСК с одним прописчанным человеком, за трехкомнатную также в мск родители платят 3400 за 2-х прописанных людей + электричество (в среднем 1500 -2500 за полгода), за телефон не плачу — пользуюсь сотовым. Не вижу грабительских цен, жить можно, последнее не отнимают
В США народ уже который год (десятилетия) протестует против войн, которые ведет (вела) их страна — это желание народа — сам ответишь что с этим желанием делают? Там все будет хорошо, пока твоя позиция совпадает с позицией и проводимой политикой государства. Как только люди протестуют против каких-то политических действий — всё пресекается на корню. Угадай, каким образом там людям пудрят мозги, чтобы они не лезли не в свое дело? В той стране можно только потреблять, потреблять и потреблять. Очевидно, что если где-то живут очень хорошо, покупают задешево машины и товары, то где -то живут очень плохо и все это производят. И это государство ВСЕМИ силами (военный бюджет около 600 ((шестьсот) млдр. долларов, следующий в списке идет Британия с 56 (пятьдесят шесть) миллиардами) будет эту ситуацию поддерживать, то есть политически, экономически и военно подавлять рост и развитие других стран. А по поводу экономических нюансов капитализма и социализма, отличие рыночной и плановой экономик — почитайте И.В. Сталина, все там изложенно аргументированно и понятным доступным языком.
А вы думаете за них Санта Клаус права отстаивает? А то, что эта борьба была весьма кровавой и народ США заплатил жизнями за это? Этого мы типа не знали?
Путь, которым Америка отстаивает свои интересы (военное вмешательство, обман, подкуп, шантаж и прочее) не может делать ей чести и оправдывать её цели (благополучие своего народа), так же получается можно оправдать уголовника, который грабит других для улучшения своего благосостояния.
Я не понимаю термина "капитализм". Может кто-нибудь мне объяснит каков критерий для строя чтобы считаться капитализмом. И самое главное — возможен ли альтернативный строй без железного занавеса, истории КПСС и тотальных запретов
Если вы не понимаете что такое капитализм, надо взять "Капитал" Маркса и почитать. Но на самом деле мало кто понимает что это такое, потому что капитализм это сложная и достаточно расплывчатая абстракция, которая в разных экономических школах имеет несколько разные значения.
Капитали́зм — экономическая система производства и распределения, основанная на частной собственности, всеобщем юридическом равенстве и свободе предпринимательства. Главным критерием для принятия экономических решений является стремление к увеличению капитала, к получению прибыли.[1][2]
Другие определения
Капитализм — общественно-экономическая формация, основанная на частной собственности на средства производства и эксплуатации наёмного труда капиталом; сменяет феодализм, предшествует социализму — первой фазе коммунизма. (Большая советская энциклопедия)
Капитализм — это современная, базирующаяся на рынке экономическая система производства товаров, контролируемая «капиталом», то есть стоимостью, используемой для найма рабочих. (Оксфордский философский словарь)[3]
Капитализм (рыночная экономика, свободное предпринимательство) — экономическая система, доминирующая в Западном мире после крушения феодализма, в которой бо́льшая часть средств производства находится в частной собственности, а производство и распределение происходят под воздействием рыночных механизмов. (Британская энциклопедия)
Оригинальный текст (англ.) [показать]
Капитализм чистый, капитализм свободной конкуренции (англ. pure capitalism, фр. Laissez faire capitalism) — экономическая система, в которой материальные ресурсы являются частной собственностью, а рынки и цены используются для направления и координации экономической деятельности. (Кэмпбелл Р. Макконнелл, Стэнли Л. Брю, «Экономикс»)[4]
Капитализм — экономическая система, в которой средства производства принадлежат частным собственникам. Предприятия производят товары для рынка, управляемого спросом и предложением. Экономисты часто говорят о капитализме, как системе свободного рынка, управляемого конкуренцией. Но капитализм в таком идеальном смысле нельзя найти нигде в мире. Экономические системы, действующие сейчас в западных странах, являются смесью свободной конкуренции и правительственного контроля. Современный капитализм можно рассматривать как комбинацию частного предпринимательства и государственного контроля. (Американская энциклопедия)
Оригинальный текст (англ.) [показать]
Капитализм — тип общества, основан на частной собственности и рыночной экономике. (Универсальная энциклопедия от «Кирилл и Мефодий»)[5]
Из Википедии.
---------------------------
Капитализм общественно-экономическая формация, основанная на частной собственности на средства производства и эксплуатации наёмного труда капиталом; сменяет феодализм, предшествует социализму — первой фазе коммунизма. Основные признаки К.: господство товарно-денежных отношений и частной собственности на средства производства, наличие развитого общественного разделения труда, рост обобществления производства, превращение рабочей силы в товар, эксплуатация наёмных рабочих капиталистами. Целью капиталистического производства является присвоение создаваемой трудом наёмных рабочих прибавочной стоимости (См. Прибавочная стоимость ).
Комментарии
Ну и еще успокойте бывшего начальника ЦРУ. а нам по колено :-)
"I think the biggest threat to our future sits in Washington, D.C., and not someplace else"
"Я думаю, что самая большая угроза нашему будущему находится в Вашингтоне, округ Колумбия, а не где-нибудь еще."
popularmechanics.com
popularmechanics.com
При Ссавке нам рассказывали что капитализм — загнивание, эксплуатация, мир чистогана, низменные инстинкты...
Время шло и ссавочек наш прищурил жопу. Пришло время строить капитализьм. И ЧТО ЖЕ МЫ ПОСТРОИЛИ?
ЗАГНИВАНИЕ, ЭКСПЛУАТАЦИЮ, МИР ЧИСТОГАНА с примесью низменных инстинктов.
Мораль? Детей в школе надо правильно учить
капитализм родила не перестройка — капитализм создали вчерашние комсомольские и партийные предводители, а также другие особо предприимчивые бывшие советские военные и ИТР-служащие.
Очень плохо, господа сторонники Невидимой Руки Рынка, очень плохо. Целых 25 лет и такие мизерные результаты! Сравним, что за меньший срок проделали те же самые рашкинские варвары в своей совковой помойке:
Советская Россия 20-х годов. Разрушена и та убогая индустрия, доставшаяся от Империи Французской булки, в стране голод, как физический, так и кадровый. Повсюду враги, и внутри и снаружи. И кухарка начинает учиться управлять государством. Социалистическим. Что же мы видим всего через 20 лет(напомню, у нас было 25). Высокий уровень жизни и мощнейшая индустрия, позволившая закидать полупьяными трупами с одним Т-34 на троих Победоносную армию св. Атаульфа Берлинского. Да и после войны Про
Как там Лев Натанович и Соломон? Будет ли Щаранский баллотироваться на пост мэра Москвы? Ожидаются ли гей-парады?
Если бы не СССР, то и жить ему сегодня не на что было бы.
Капитализм вообще несамодостаточен.
Ему как всякому паразиту приходится выживать за счет кого-то, за счет чьего-то труда.
Сам по себе капитализм показал себя более менее нормально, только в странах, в которых за ним следило государство, жестко ограничивал закон, и население было СОЦИАЛЬНО защищено.
Поэтому шведский "капитализм" так сильно отличается от капитализма в той же Бразилии или на Филиппинах.
так что нашеправительство ему с времён Горбачева помогает грабить и нашу страну.
Наоборот. Экономический кризис, целые государства становятся банкротами, в России так и вовсе...
Опять миша ляпнул не подумавши.
Да и то сказать. За него ведь жена думала.
Какие вы сможете назвать государства, которые "обанкротились"?
Практически вся южная Европа тоже.
Пардон, что опять вас пугаю.
Аббревиатура СССР вам о чем говорит?
> Где "земля крестьянам, фабрики рабочим" обещаные большевиками?
Всё же вам нет 40 лет. Иначе бы помнили о колхозах и совхозах.
> Какие вы сможете назвать государства, которые "обанкротились"?
Все, где произошло свержение действующей власти.
Свергли в Ливии и Египте. Однако эти страны не обанкротились.
Ознакомьтесь со значением слова здесь.
ru.wikipedia.org
Экономический смысл КАКОЙ?
Или ты всерьез считаешь что КОГО-ЛИБО возможно переубедить???!!!
Школоте срать на совок полностью
К сожалению процентов так 80 россиян не смогли подружиться с мозгом.
Люди не способны понять, что сегодняшняя вакханалия не означает автоматически, что совок был хорош. Просто сегодня очень херово.
Про эмигранта не смог понять. Типа чел пожил в ссавке, потом в Росисе, потом срулил на Запад, пожил там и типа "не понимает реальности"? ЭТО КАК?
Ты, выблядок, житель сГаного сГаиля.
Вы не находите, что общество в Швеции развивалось и создавалось несколько долбше чем в Бразилии и на Филлиппинах?
И потому стоит на более высокой ступеньке, что и позволяет построить капитализм более социальный, чем в той же Бразилии.
Но вообще нельзя говорить о непригодности экономической системы просто потому, что она не может жить без регулятора. Свободного рынка не бывает. Государство обязано регулировать экономику и при социализме и при капитализме. Просто методы разные — при социализме прямое регулирование. При капитализме — косвенное.
Проблема в том, что социализм во многих случаях был неэффективен и с максимальным государственным регулированием. Но тут разумеется встает вопрос в т.ч. и о качестве этого регулятора.
Еще один момент — мы все-таки сейчас находимся в постиндустриальном обществе, а Маркс и позднее Ленин описывали индустриальное общество и социалистическая модель подразумевает только индустриальное общество. И в том виде, в котором социалистическая модель управления экономикой использовалась в СССР, она не применима сейчас.
Тем более, для меня ошибочностью теории Маркса является например факт социалистической революции в Китае, где она не имела никаких предпосылок по его учению.
Мне кажется в российском массовом сознании "капиталист" — любой достаточно крупный предприниматель. Наследие совка-с...
А вот то, что у вас отрицательная коннотация на слово "капиталист", это действительно наследие "совка".
ru.wikipedia.org
филолог кандидат наук употребляет, а у меня не благозвучно и не литературно?
Предприниматель, не использующий наемный труд по Марксу не может являться капиталистом.
Итак понятно вне всяких сомнений, капитализма в рассее — родине пархатых парашников, нет. Есть люди. Те, чья родина СССР и те, чья родина рашка-парашка.
Различия сильно преувеличены.
You aint special,
So who you're fooling?
Dont try to give me a line...
Сруль, а что мешает выражаться проще? Может пейцы?
И сегодня только Северная Корея гордо несет знамя этой херни. Простите, мне тут подсказывают, что в 2009 году они вычеркнули слово "социализм" из Конституции, законов и идеологических талмудов...
Допустим вы же не считаете социальным протестом случай "почтового насилия" в США. Going postal!
Когда слегка раздосадованный почтальон перестрелял штук 8-10 своих коллег... И таких случаев было около 20...
Это все вопрос оценок, ну и нашего интеллектика, чего уж тут стесняться...
а какие конкретно запреты тебя лично больше всего гнобили?
Это так, навскидку
"произведения группы Крим в магазине..."...мля...это весь перечень?
С предпринимательством всё было нормально. Кто хотел, тот работал.
Группа Крим — кто это?
Другие определения
Капитализм — общественно-экономическая формация, основанная на частной собственности на средства производства и эксплуатации наёмного труда капиталом; сменяет феодализм, предшествует социализму — первой фазе коммунизма. (Большая советская энциклопедия)
Капитализм — это современная, базирующаяся на рынке экономическая система производства товаров, контролируемая «капиталом», то есть стоимостью, используемой для найма рабочих. (Оксфордский философский словарь)[3]
Капитализм (рыночная экономика, свободное предпринимательство) — экономическая система, доминирующая в Западном мире после крушения феодализма, в которой бо́льшая часть средств производства находится в частной собственности, а производство и распределение происходят под воздействием рыночных механизмов. (Британская энциклопедия)
Оригинальный текст (англ.) [показать]
Капитализм чистый, капитализм свободной конкуренции (англ. pure capitalism, фр. Laissez faire capitalism) — экономическая система, в которой материальные ресурсы являются частной собственностью, а рынки и цены используются для направления и координации экономической деятельности. (Кэмпбелл Р. Макконнелл, Стэнли Л. Брю, «Экономикс»)[4]
Капитализм — экономическая система, в которой средства производства принадлежат частным собственникам. Предприятия производят товары для рынка, управляемого спросом и предложением. Экономисты часто говорят о капитализме, как системе свободного рынка, управляемого конкуренцией. Но капитализм в таком идеальном смысле нельзя найти нигде в мире. Экономические системы, действующие сейчас в западных странах, являются смесью свободной конкуренции и правительственного контроля. Современный капитализм можно рассматривать как комбинацию частного предпринимательства и государственного контроля. (Американская энциклопедия)
Оригинальный текст (англ.) [показать]
Капитализм — тип общества, основан на частной собственности и рыночной экономике. (Универсальная энциклопедия от «Кирилл и Мефодий»)[5]
Из Википедии.
---------------------------
Капитализм общественно-экономическая формация, основанная на частной собственности на средства производства и эксплуатации наёмного труда капиталом; сменяет феодализм, предшествует социализму — первой фазе коммунизма. Основные признаки К.: господство товарно-денежных отношений и частной собственности на средства производства, наличие развитого общественного разделения труда, рост обобществления производства, превращение рабочей силы в товар, эксплуатация наёмных рабочих капиталистами. Целью капиталистического производства является присвоение создаваемой трудом наёмных рабочих прибавочной стоимости (См. Прибавочная стоимость ).
...
Большая Советская Энциклопедия.