Г. Александр Сидоркин, может прекратите гнать пургу.
Вы оправдывали убийство женщины в США, боровшейся за свои законные, конституционные права зверствами фашистов в концлагерях.
Вы высмеиваете то, что американцы все таки поняли не правоту и в качестве покаяния- поставили памятник этой женщине.
Когда Вам на это указали (а это действительно мерзко, если сделано специально), вместо того, что бы извиниться за неудачное свое высказывание в пылу полемики- Вы продолжаете настаивать на своей позиции, не имеющей ничего общего с нормальным человеческим взглядом на жизнь.
Если Вы продолжаете настаивать на своей позиции, то Вы, г. Александр Стдоркин, не имеете право на снисхождение....
Хотя жиды таки молодцы впарили гоям эту иудейскиу секту, и теперь превратились из зачуханного пустынного народишка в центр Вселенной ))) Родоначальники, социальной инженерии, пля )))
Вера в любую идею с обоснованием ее идеологически — суть есть религия.
Чем не религия либерализм с его верой в некую в высшую силу — "слепую руку рынка"? Атеизм, с его неистовой верой в отсутствие высших сил — религия, как не крути и высшая сила этой религии — бездуховная пустота, вакуум, которого, как знает верующий человек, нет, и пустота/вакуум — сатана. Напишите свой ответ — Вы верите в отсутствие загробной жизни/пустоту после смерти? Если не верите, то во что верите? Что будет после смерти?
Никто из нас всерьез не считает даже в малейшей степени возможным существование всех богов гомеровского Олимпа. Но Если бы нам предложили доказать, что Зевс, Посейдон, Гера и остальные боги Олимпа не существуют, мы вряд ли нашли бы для этого убедительные аргументы.
Атеизм на основании знаний доказывает отсутствие Бога, а теизм только на основании отсутствия знаний пытается доказать Его существование. Как видите: за атеизмом — знания и здравый смысл, а за теизмом – невежество и слепая вера. Конечно, оставаясь верующими, Вы не согласитесь, что Бога нет, но вдумвшись в изложенное выше, Вы про себя уже будет знать, что Его, то есть Бога, в самом деле нет.
Атеист не признает существования Бога как сверхъестественного существа, об этом и стоит верующим подискуссировать с атеистом.
"Атеизм на основании знаний доказывает отсутствие Бога" — Вы ж сами выше написали о невозможности досказать отсутствие чего либо. Тем более столь расплывчатого, как Бог!
Кстати,как атеист я ответственно заявляю: Бог есть! И подтверждается сие именно тем, что мы обсуждаем это понятие:)))
Другое дело=насколько он материален.... но тут уж надо читать... например В.Ленин "Материализм и эмпириокритицизм" — но чтение молодежью Ленина сейчас фантастика:(
Я вам скажу по секрету: те с кеми вы общаетесь на nnm — не "церковники", а самые настоящие тролли, использующие религиозную тему. Именно из-за них у обывателя и складывается отрицательное отношение к верующим и церкви.
Троллей видно по нескольким постам. А "деятельность" РПЦ так же весьма себя показывает. Чего только стОит их дейтельность в школе и в образовании в целом. :(
Бесспорно, среди священников есть хорошие и очень хорошие люди, но в целом РПЦ, как организация — весьма "гнилой фрукт".
не пойму, что все ополчились на РПЦ, все таки она не притон гомосексуалистов и шарлатанов с бизнесменами, у нее же есть духовная миссия, православие — историческое культурное наследие нашей страны, она действительно последний оплот заблудившимся и несчастным, дает ответы и утешения, скажите правду — в тайге в лесу(как пример — в любых экстремальных условиях), кому бы вы более были рады — истино верующему, соблюдающему заповеди человеку, или безбожнику, которому на все наплевать и который думает только о своем кайфе и выгоде?
если не поддерживаете попов и РПЦ, то хотя бы не разрушайте некие моральные устои , которые исповедовали наши предки и благодаря которым сохранили свою идентичность.
А ты давно бывал в церкви? Исповедовался, причащался, слушал проповедь? Да и просто говорил с батюшкой. Не болтай о том, чего не знаешь. Твоё мнение о церкви складывается из пропаганды. Да, есть то, что позорит православие. Но, исходя из отдельных фактов, нельзя судит о конфессии в целом.
Однажды, после уединенной молитвы, Иисус обратился к Двенадцати с вопросом:
— За Кого Меня почитают люди?
— Одни за Иоанна Крестителя, — сказали они, — другие за Илию, а иные за Иеремию или одного из пророков.
— А вы за кого Меня почитаете?
Раньше Учитель никогда не требовал от апостолов столь прямого исповедания. Но слова Его уже не застали их врасплох. От лица всех ответил Симон:
— Ты — Мессия, Сын Бога Живого!
— Блажен ты, Симон бар-Иона, — торжественно проговорил Иисус, — потому что не плоть и кровь открыли тебе это, а Отец Мой, Который на небесах. И Я говорю тебе: Ты — Скала*, и на этой скале Я построю Мою Церковь, и врата адовы не одолеют ее. Я дам тебе ключи Царства Небесного; и что ты свяжешь на земле, будет связано на небесах; и что разрешишь на земле, будет разрешено на небесах
не скажи... т.е. не только РПЦ (аббревиатуры пишутся прописными)...
Вот в Турции специально сфоткал 4-минаретную мечеть в в здании которой (именно в здании, а не в пристройке) размещался обычный хоз. магазин, ну и плюс платные туалеты;)
А католики торговали индульгенциями!!!
Т.е. приторговывают все религии:(( если они не на гос. обеспечении)
Главное — насколько они удовлетворяют потребности верующих!- но вот об этом-то уж не тебе, безбожнику окаянному, судить:))
Где Церковь возьмет средства на ремонт храмов, на арендную плату? вот и приходится торговать. И насчет "чистоты помыслов" — не стоит кривить нос при слове "торговля" — это пока единственный способ перераспределения продуктов производства. М.б. даже более важный,чем само производство...
А насчет "не тебе судить" — дак я ж вроде чётко написал: о качестве удовлетворения потребностей верующих. Тебя что,- какой-то поп не удовлетворил?- так пиши жалобу и его м.б. заменят:))
Насколько мне помнится, даосизм никогда не имел монастырей до последнего времени. Всегда был гоним, но даосы не тянулись к стяжательству, отделыванию всё сусальным золотом и пр.
И Дзен (чайн) буддисты жили тем, что сами делали: работали на собственных огородах, когда не занимались практикой.
Чем в этом плане РПЦ лучше? Подозреваю, что тем, что наш народ просто сам мало понимает и принимает священнодействий без шоу и "вау-фактора" (Пелевин, приведено с сокращениями).
А деятели РПЦ только и рады: вместо того, чтобы вести паству, они используют её, чтобы гнать потом, как стадо.
потому что церковь сейчас обслуживает не духовные искания человека, а власть. И цели она перед собой ставит не спасти чью-то душу, а привлечь столько-то денег. построить столько-то храмов.
Еще Маркс писал, что если некоего человека (он писал про кандидата на выборах, но суть от этого не меняется) поддерживают все слои населения: и рабочие, и крестьяне, и ученые, и военные — то в результате опирается этот человек лишь на подонков и мерзавцев.
В связи в последним вашим предложением хочется напомнить про гонения на старообрядцев после реформ патриарха Никона, а ведь старообрядцы придерживались "неких моральных устоев , которые исповедовали наши предки".
Комментарии
Вы оправдывали убийство женщины в США, боровшейся за свои законные, конституционные права зверствами фашистов в концлагерях.
Вы высмеиваете то, что американцы все таки поняли не правоту и в качестве покаяния- поставили памятник этой женщине.
Когда Вам на это указали (а это действительно мерзко, если сделано специально), вместо того, что бы извиниться за неудачное свое высказывание в пылу полемики- Вы продолжаете настаивать на своей позиции, не имеющей ничего общего с нормальным человеческим взглядом на жизнь.
Если Вы продолжаете настаивать на своей позиции, то Вы, г. Александр Стдоркин, не имеете право на снисхождение....
Со смертью атеиста ждет неизвестность, к которой он не готов и боится, а верующего — загробная жизнь, к которой он готовился в жизни и рад ей.
Живите, дорожите каждым днем в настоящей жизни, готовьтесь к жизни следующей, чтобы после смерти не жалеть об упущенной возможности.
Не очень удачная, да, так и Римские спецслужбы — не ГРУ.
5 % — неверующие
90 % — пох.й на такие мелочи )))
РПЦ, одна из немногих церквей, которая не ведет миссионерской деятельности и не навязывает себя никому.
Кому вера нужна — тех она устраивает на 90% и это главное.
Достали американские нытики и толерасты (т.е. похуисты по-русски)..
она обгоняет по навязыванию даже средства от геморроя по радио шансон.
Там только всякая муть против РПЦ, мусульман. Вот этого сколько угодно..
К слову, атеизм, как форма осознания мира — это тоже религия и атеисты — ее адепты.
Ее идеология — отсутсвие веры в сверхъестественные высшие духовные силы. Внешнее выражение — богоборчество, сатанизм.
Вам всюду "религия" мерещится, ну не можете вы без неё:))
Как же я, атеист, могу заниматься богоборчеством, если не верю в Бога?
А сатанизм к атеизму каким боком?
Боком? Не в боке дело. А в первопричине.
В духовном мире либо с Богом либо против него. Третьего не дано.
Даже если не будете верить, что электромагнитные волны есть, они будут пронизывать. Так и с миром духовным. Тело — сосуд и пустым не бывает.
Вера в любую идею с обоснованием ее идеологически — суть есть религия.
Чем не религия либерализм с его верой в некую в высшую силу — "слепую руку рынка"? Атеизм, с его неистовой верой в отсутствие высших сил — религия, как не крути и высшая сила этой религии — бездуховная пустота, вакуум, которого, как знает верующий человек, нет, и пустота/вакуум — сатана. Напишите свой ответ — Вы верите в отсутствие загробной жизни/пустоту после смерти? Если не верите, то во что верите? Что будет после смерти?
Атеизм на основании знаний доказывает отсутствие Бога, а теизм только на основании отсутствия знаний пытается доказать Его существование. Как видите: за атеизмом — знания и здравый смысл, а за теизмом – невежество и слепая вера. Конечно, оставаясь верующими, Вы не согласитесь, что Бога нет, но вдумвшись в изложенное выше, Вы про себя уже будет знать, что Его, то есть Бога, в самом деле нет.
Атеист не признает существования Бога как сверхъестественного существа, об этом и стоит верующим подискуссировать с атеистом.
Кстати,как атеист я ответственно заявляю: Бог есть! И подтверждается сие именно тем, что мы обсуждаем это понятие:)))
Другое дело=насколько он материален.... но тут уж надо читать... например В.Ленин "Материализм и эмпириокритицизм" — но чтение молодежью Ленина сейчас фантастика:(
Значит ты- не атеист. Атеист — буквально, отрицающий существование Бога.
Тебе больше подходит название агностик. Человек не отрицающий существования Бога, но сомневающийся в правильности догм.
другое дело,"что" за ним стоит, насколько обьективно и т.д.(читай ответ "yatshen")
Кадр из жизни России.
news.rambler.ru
Бесспорно, среди священников есть хорошие и очень хорошие люди, но в целом РПЦ, как организация — весьма "гнилой фрукт".
если не поддерживаете попов и РПЦ, то хотя бы не разрушайте некие моральные устои , которые исповедовали наши предки и благодаря которым сохранили свою идентичность.
Однажды, после уединенной молитвы, Иисус обратился к Двенадцати с вопросом:
— За Кого Меня почитают люди?
— Одни за Иоанна Крестителя, — сказали они, — другие за Илию, а иные за Иеремию или одного из пророков.
— А вы за кого Меня почитаете?
Раньше Учитель никогда не требовал от апостолов столь прямого исповедания. Но слова Его уже не застали их врасплох. От лица всех ответил Симон:
— Ты — Мессия, Сын Бога Живого!
— Блажен ты, Симон бар-Иона, — торжественно проговорил Иисус, — потому что не плоть и кровь открыли тебе это, а Отец Мой, Который на небесах. И Я говорю тебе: Ты — Скала*, и на этой скале Я построю Мою Церковь, и врата адовы не одолеют ее. Я дам тебе ключи Царства Небесного; и что ты свяжешь на земле, будет связано на небесах; и что разрешишь на земле, будет разрешено на небесах
Почему у православных всё вопреки Евангелию? Как не возьмёшь любой завет, всё перевёрнуто.
Православие ведет свою историю от греческой церкви, так что не совсем ясно что ересь.
Вот в Турции специально сфоткал 4-минаретную мечеть в в здании которой (именно в здании, а не в пристройке) размещался обычный хоз. магазин, ну и плюс платные туалеты;)
А католики торговали индульгенциями!!!
Т.е. приторговывают все религии:(( если они не на гос. обеспечении)
Главное — насколько они удовлетворяют потребности верующих!- но вот об этом-то уж не тебе, безбожнику окаянному, судить:))
Не может себя мазать тот, кто призывает жить праведно.
Не простительно торговать тому, кто призывает к чистоте помыслов, раз ему торговать запрещено.
Не может судить тот, кто не судить учит.
А насчёт "не тебе судить", так это как раз православным судить запрещено, а безбожнику позволено.
Где Церковь возьмет средства на ремонт храмов, на арендную плату? вот и приходится торговать. И насчет "чистоты помыслов" — не стоит кривить нос при слове "торговля" — это пока единственный способ перераспределения продуктов производства. М.б. даже более важный,чем само производство...
А насчет "не тебе судить" — дак я ж вроде чётко написал: о качестве удовлетворения потребностей верующих. Тебя что,- какой-то поп не удовлетворил?- так пиши жалобу и его м.б. заменят:))
Это не христианство, а нацизм.
И Дзен (чайн) буддисты жили тем, что сами делали: работали на собственных огородах, когда не занимались практикой.
Чем в этом плане РПЦ лучше? Подозреваю, что тем, что наш народ просто сам мало понимает и принимает священнодействий без шоу и "вау-фактора" (Пелевин, приведено с сокращениями).
А деятели РПЦ только и рады: вместо того, чтобы вести паству, они используют её, чтобы гнать потом, как стадо.
м.б. зимы суровые?
Хотя слова "тайчи", "тайцзы-цуань" и уж тем более "цигун" слышали/знают многие.
она не притон гомосексуалистов и шарлатанов с бизнесменами
Еще Маркс писал, что если некоего человека (он писал про кандидата на выборах, но суть от этого не меняется) поддерживают все слои населения: и рабочие, и крестьяне, и ученые, и военные — то в результате опирается этот человек лишь на подонков и мерзавцев.
что мы и наблюдаем.