Г. Александр Сидоркин, может прекратите гнать пургу.
Вы оправдывали убийство женщины в США, боровшейся за свои законные, конституционные права зверствами фашистов в концлагерях.
Вы высмеиваете то, что американцы все таки поняли не правоту и в качестве покаяния- поставили памятник этой женщине.
Когда Вам на это указали (а это действительно мерзко, если сделано специально), вместо того, что бы извиниться за неудачное свое высказывание в пылу полемики- Вы продолжаете настаивать на своей позиции, не имеющей ничего общего с нормальным человеческим взглядом на жизнь.
Если Вы продолжаете настаивать на своей позиции, то Вы, г. Александр Стдоркин, не имеете право на снисхождение....
Смерть ждет после смерти???? Бред. Смерть состоялась и это уже прошедшее время.
Со смертью атеиста ждет неизвестность, к которой он не готов и боится, а верующего — загробная жизнь, к которой он готовился в жизни и рад ей.
Живите, дорожите каждым днем в настоящей жизни, готовьтесь к жизни следующей, чтобы после смерти не жалеть об упущенной возможности.
Хотя жиды таки молодцы впарили гоям эту иудейскиу секту, и теперь превратились из зачуханного пустынного народишка в центр Вселенной ))) Родоначальники, социальной инженерии, пля )))
Пиздеж и провокация! Это была спецоперация Римских спецслужб по расколу и уничтожению самих жыдов, которые реально достали Римлян!
Не очень удачная, да, так и Римские спецслужбы — не ГРУ.
Не нужна тебе Церковь — не ходи. Выбор светлого либо бесовского пути — личный выбор.
РПЦ, одна из немногих церквей, которая не ведет миссионерской деятельности и не навязывает себя никому.
Кому вера нужна — тех она устраивает на 90% и это главное.
Достали американские нытики и толерасты (т.е. похуисты по-русски)..
Анекдот — это навязывание РПЦ по радио шансон, как впрочем и в других СМИ.
Там только всякая муть против РПЦ, мусульман. Вот этого сколько угодно..
К слову, атеизм, как форма осознания мира — это тоже религия и атеисты — ее адепты.
Ее идеология — отсутсвие веры в сверхъестественные высшие духовные силы. Внешнее выражение — богоборчество, сатанизм.
Вы б головой-то думали, голубчик.
Вам всюду "религия" мерещится, ну не можете вы без неё:))
Как же я, атеист, могу заниматься богоборчеством, если не верю в Бога?
А сатанизм к атеизму каким боком?
Если б не боролись то и не писали бы здесь...
Боком? Не в боке дело. А в первопричине.
В духовном мире либо с Богом либо против него. Третьего не дано.
Даже если не будете верить, что электромагнитные волны есть, они будут пронизывать. Так и с миром духовным. Тело — сосуд и пустым не бывает.
И относительно "религии".
Вера в любую идею с обоснованием ее идеологически — суть есть религия.
Чем не религия либерализм с его верой в некую в высшую силу — "слепую руку рынка"? Атеизм, с его неистовой верой в отсутствие высших сил — религия, как не крути и высшая сила этой религии — бездуховная пустота, вакуум, которого, как знает верующий человек, нет, и пустота/вакуум — сатана. Напишите свой ответ — Вы верите в отсутствие загробной жизни/пустоту после смерти? Если не верите, то во что верите? Что будет после смерти?
Никто из нас всерьез не считает даже в малейшей степени возможным существование всех богов гомеровского Олимпа. Но Если бы нам предложили доказать, что Зевс, Посейдон, Гера и остальные боги Олимпа не существуют, мы вряд ли нашли бы для этого убедительные аргументы.
Атеизм на основании знаний доказывает отсутствие Бога, а теизм только на основании отсутствия знаний пытается доказать Его существование. Как видите: за атеизмом — знания и здравый смысл, а за теизмом – невежество и слепая вера. Конечно, оставаясь верующими, Вы не согласитесь, что Бога нет, но вдумвшись в изложенное выше, Вы про себя уже будет знать, что Его, то есть Бога, в самом деле нет.
Атеист не признает существования Бога как сверхъестественного существа, об этом и стоит верующим подискуссировать с атеистом.
"Атеизм на основании знаний доказывает отсутствие Бога" — Вы ж сами выше написали о невозможности досказать отсутствие чего либо. Тем более столь расплывчатого, как Бог!
Кстати,как атеист я ответственно заявляю: Бог есть! И подтверждается сие именно тем, что мы обсуждаем это понятие:)))
Другое дело=насколько он материален.... но тут уж надо читать... например В.Ленин "Материализм и эмпириокритицизм" — но чтение молодежью Ленина сейчас фантастика:(
"как атеист я ответственно заявляю: Бог есть"
Значит ты- не атеист. Атеист — буквально, отрицающий существование Бога.
Тебе больше подходит название агностик. Человек не отрицающий существования Бога, но сомневающийся в правильности догм.
как только слово произнесено,оно существует до тех пор,пока его произносят.
другое дело,"что" за ним стоит, насколько обьективно и т.д.(читай ответ "yatshen")
Я вам скажу по секрету: те с кеми вы общаетесь на nnm — не "церковники", а самые настоящие тролли, использующие религиозную тему. Именно из-за них у обывателя и складывается отрицательное отношение к верующим и церкви.
Троллей видно по нескольким постам. А "деятельность" РПЦ так же весьма себя показывает. Чего только стОит их дейтельность в школе и в образовании в целом. :(
Бесспорно, среди священников есть хорошие и очень хорошие люди, но в целом РПЦ, как организация — весьма "гнилой фрукт".
не пойму, что все ополчились на РПЦ, все таки она не притон гомосексуалистов и шарлатанов с бизнесменами, у нее же есть духовная миссия, православие — историческое культурное наследие нашей страны, она действительно последний оплот заблудившимся и несчастным, дает ответы и утешения, скажите правду — в тайге в лесу(как пример — в любых экстремальных условиях), кому бы вы более были рады — истино верующему, соблюдающему заповеди человеку, или безбожнику, которому на все наплевать и который думает только о своем кайфе и выгоде?
если не поддерживаете попов и РПЦ, то хотя бы не разрушайте некие моральные устои , которые исповедовали наши предки и благодаря которым сохранили свою идентичность.
А ты давно бывал в церкви? Исповедовался, причащался, слушал проповедь? Да и просто говорил с батюшкой. Не болтай о том, чего не знаешь. Твоё мнение о церкви складывается из пропаганды. Да, есть то, что позорит православие. Но, исходя из отдельных фактов, нельзя судит о конфессии в целом.
Вопросов нет! К сведению цитата:
Однажды, после уединенной молитвы, Иисус обратился к Двенадцати с вопросом:
— За Кого Меня почитают люди?
— Одни за Иоанна Крестителя, — сказали они, — другие за Илию, а иные за Иеремию или одного из пророков.
— А вы за кого Меня почитаете?
Раньше Учитель никогда не требовал от апостолов столь прямого исповедания. Но слова Его уже не застали их врасплох. От лица всех ответил Симон:
— Ты — Мессия, Сын Бога Живого!
— Блажен ты, Симон бар-Иона, — торжественно проговорил Иисус, — потому что не плоть и кровь открыли тебе это, а Отец Мой, Который на небесах. И Я говорю тебе: Ты — Скала*, и на этой скале Я построю Мою Церковь, и врата адовы не одолеют ее. Я дам тебе ключи Царства Небесного; и что ты свяжешь на земле, будет связано на небесах; и что разрешишь на земле, будет разрешено на небесах
не скажи... т.е. не только РПЦ (аббревиатуры пишутся прописными)...
Вот в Турции специально сфоткал 4-минаретную мечеть в в здании которой (именно в здании, а не в пристройке) размещался обычный хоз. магазин, ну и плюс платные туалеты;)
А католики торговали индульгенциями!!!
Т.е. приторговывают все религии:(( если они не на гос. обеспечении)
Главное — насколько они удовлетворяют потребности верующих!- но вот об этом-то уж не тебе, безбожнику окаянному, судить:))
То есть, раз все вокруг в дерьме, то и тебе не зазорно измазаться?
Не может себя мазать тот, кто призывает жить праведно.
Не простительно торговать тому, кто призывает к чистоте помыслов, раз ему торговать запрещено.
Не может судить тот, кто не судить учит.
А насчёт "не тебе судить", так это как раз православным судить запрещено, а безбожнику позволено.
Насчет чистоты помыслов — ну не придуривайся!
Где Церковь возьмет средства на ремонт храмов, на арендную плату? вот и приходится торговать. И насчет "чистоты помыслов" — не стоит кривить нос при слове "торговля" — это пока единственный способ перераспределения продуктов производства. М.б. даже более важный,чем само производство...
А насчет "не тебе судить" — дак я ж вроде чётко написал: о качестве удовлетворения потребностей верующих. Тебя что,- какой-то поп не удовлетворил?- так пиши жалобу и его м.б. заменят:))
Насколько мне помнится, даосизм никогда не имел монастырей до последнего времени. Всегда был гоним, но даосы не тянулись к стяжательству, отделыванию всё сусальным золотом и пр.
И Дзен (чайн) буддисты жили тем, что сами делали: работали на собственных огородах, когда не занимались практикой.
Чем в этом плане РПЦ лучше? Подозреваю, что тем, что наш народ просто сам мало понимает и принимает священнодействий без шоу и "вау-фактора" (Пелевин, приведено с сокращениями).
А деятели РПЦ только и рады: вместо того, чтобы вести паству, они используют её, чтобы гнать потом, как стадо.
потому что церковь сейчас обслуживает не духовные искания человека, а власть. И цели она перед собой ставит не спасти чью-то душу, а привлечь столько-то денег. построить столько-то храмов.
Еще Маркс писал, что если некоего человека (он писал про кандидата на выборах, но суть от этого не меняется) поддерживают все слои населения: и рабочие, и крестьяне, и ученые, и военные — то в результате опирается этот человек лишь на подонков и мерзавцев.
что мы и наблюдаем.
В связи в последним вашим предложением хочется напомнить про гонения на старообрядцев после реформ патриарха Никона, а ведь старообрядцы придерживались "неких моральных устоев , которые исповедовали наши предки".
Комментарии
Вы оправдывали убийство женщины в США, боровшейся за свои законные, конституционные права зверствами фашистов в концлагерях.
Вы высмеиваете то, что американцы все таки поняли не правоту и в качестве покаяния- поставили памятник этой женщине.
Когда Вам на это указали (а это действительно мерзко, если сделано специально), вместо того, что бы извиниться за неудачное свое высказывание в пылу полемики- Вы продолжаете настаивать на своей позиции, не имеющей ничего общего с нормальным человеческим взглядом на жизнь.
Если Вы продолжаете настаивать на своей позиции, то Вы, г. Александр Стдоркин, не имеете право на снисхождение....
Со смертью атеиста ждет неизвестность, к которой он не готов и боится, а верующего — загробная жизнь, к которой он готовился в жизни и рад ей.
Живите, дорожите каждым днем в настоящей жизни, готовьтесь к жизни следующей, чтобы после смерти не жалеть об упущенной возможности.
Не очень удачная, да, так и Римские спецслужбы — не ГРУ.
5 % — неверующие
90 % — пох.й на такие мелочи )))
РПЦ, одна из немногих церквей, которая не ведет миссионерской деятельности и не навязывает себя никому.
Кому вера нужна — тех она устраивает на 90% и это главное.
Достали американские нытики и толерасты (т.е. похуисты по-русски)..
она обгоняет по навязыванию даже средства от геморроя по радио шансон.
Там только всякая муть против РПЦ, мусульман. Вот этого сколько угодно..
К слову, атеизм, как форма осознания мира — это тоже религия и атеисты — ее адепты.
Ее идеология — отсутсвие веры в сверхъестественные высшие духовные силы. Внешнее выражение — богоборчество, сатанизм.
Вам всюду "религия" мерещится, ну не можете вы без неё:))
Как же я, атеист, могу заниматься богоборчеством, если не верю в Бога?
А сатанизм к атеизму каким боком?
Боком? Не в боке дело. А в первопричине.
В духовном мире либо с Богом либо против него. Третьего не дано.
Даже если не будете верить, что электромагнитные волны есть, они будут пронизывать. Так и с миром духовным. Тело — сосуд и пустым не бывает.
Вера в любую идею с обоснованием ее идеологически — суть есть религия.
Чем не религия либерализм с его верой в некую в высшую силу — "слепую руку рынка"? Атеизм, с его неистовой верой в отсутствие высших сил — религия, как не крути и высшая сила этой религии — бездуховная пустота, вакуум, которого, как знает верующий человек, нет, и пустота/вакуум — сатана. Напишите свой ответ — Вы верите в отсутствие загробной жизни/пустоту после смерти? Если не верите, то во что верите? Что будет после смерти?
Атеизм на основании знаний доказывает отсутствие Бога, а теизм только на основании отсутствия знаний пытается доказать Его существование. Как видите: за атеизмом — знания и здравый смысл, а за теизмом – невежество и слепая вера. Конечно, оставаясь верующими, Вы не согласитесь, что Бога нет, но вдумвшись в изложенное выше, Вы про себя уже будет знать, что Его, то есть Бога, в самом деле нет.
Атеист не признает существования Бога как сверхъестественного существа, об этом и стоит верующим подискуссировать с атеистом.
Кстати,как атеист я ответственно заявляю: Бог есть! И подтверждается сие именно тем, что мы обсуждаем это понятие:)))
Другое дело=насколько он материален.... но тут уж надо читать... например В.Ленин "Материализм и эмпириокритицизм" — но чтение молодежью Ленина сейчас фантастика:(
Значит ты- не атеист. Атеист — буквально, отрицающий существование Бога.
Тебе больше подходит название агностик. Человек не отрицающий существования Бога, но сомневающийся в правильности догм.
другое дело,"что" за ним стоит, насколько обьективно и т.д.(читай ответ "yatshen")
Кадр из жизни России.
news.rambler.ru
Бесспорно, среди священников есть хорошие и очень хорошие люди, но в целом РПЦ, как организация — весьма "гнилой фрукт".
если не поддерживаете попов и РПЦ, то хотя бы не разрушайте некие моральные устои , которые исповедовали наши предки и благодаря которым сохранили свою идентичность.
Однажды, после уединенной молитвы, Иисус обратился к Двенадцати с вопросом:
— За Кого Меня почитают люди?
— Одни за Иоанна Крестителя, — сказали они, — другие за Илию, а иные за Иеремию или одного из пророков.
— А вы за кого Меня почитаете?
Раньше Учитель никогда не требовал от апостолов столь прямого исповедания. Но слова Его уже не застали их врасплох. От лица всех ответил Симон:
— Ты — Мессия, Сын Бога Живого!
— Блажен ты, Симон бар-Иона, — торжественно проговорил Иисус, — потому что не плоть и кровь открыли тебе это, а Отец Мой, Который на небесах. И Я говорю тебе: Ты — Скала*, и на этой скале Я построю Мою Церковь, и врата адовы не одолеют ее. Я дам тебе ключи Царства Небесного; и что ты свяжешь на земле, будет связано на небесах; и что разрешишь на земле, будет разрешено на небесах
Почему у православных всё вопреки Евангелию? Как не возьмёшь любой завет, всё перевёрнуто.
Православие ведет свою историю от греческой церкви, так что не совсем ясно что ересь.
Вот в Турции специально сфоткал 4-минаретную мечеть в в здании которой (именно в здании, а не в пристройке) размещался обычный хоз. магазин, ну и плюс платные туалеты;)
А католики торговали индульгенциями!!!
Т.е. приторговывают все религии:(( если они не на гос. обеспечении)
Главное — насколько они удовлетворяют потребности верующих!- но вот об этом-то уж не тебе, безбожнику окаянному, судить:))
Не может себя мазать тот, кто призывает жить праведно.
Не простительно торговать тому, кто призывает к чистоте помыслов, раз ему торговать запрещено.
Не может судить тот, кто не судить учит.
А насчёт "не тебе судить", так это как раз православным судить запрещено, а безбожнику позволено.
Где Церковь возьмет средства на ремонт храмов, на арендную плату? вот и приходится торговать. И насчет "чистоты помыслов" — не стоит кривить нос при слове "торговля" — это пока единственный способ перераспределения продуктов производства. М.б. даже более важный,чем само производство...
А насчет "не тебе судить" — дак я ж вроде чётко написал: о качестве удовлетворения потребностей верующих. Тебя что,- какой-то поп не удовлетворил?- так пиши жалобу и его м.б. заменят:))
Это не христианство, а нацизм.
И Дзен (чайн) буддисты жили тем, что сами делали: работали на собственных огородах, когда не занимались практикой.
Чем в этом плане РПЦ лучше? Подозреваю, что тем, что наш народ просто сам мало понимает и принимает священнодействий без шоу и "вау-фактора" (Пелевин, приведено с сокращениями).
А деятели РПЦ только и рады: вместо того, чтобы вести паству, они используют её, чтобы гнать потом, как стадо.
м.б. зимы суровые?
Хотя слова "тайчи", "тайцзы-цуань" и уж тем более "цигун" слышали/знают многие.
она не притон гомосексуалистов и шарлатанов с бизнесменами
Еще Маркс писал, что если некоего человека (он писал про кандидата на выборах, но суть от этого не меняется) поддерживают все слои населения: и рабочие, и крестьяне, и ученые, и военные — то в результате опирается этот человек лишь на подонков и мерзавцев.
что мы и наблюдаем.