-
-
1 июл 13видимый/невидимый — понятие относительное. как только F-22 Raptor откроет "ворота" в отсек с оружием — он сразу всем "расскажет" "вот он я". фото кликабельное:
во-вторых, нужно просто запомнить раз и навсегда: абсолютного оружия нет. эффективность зависит от способа применения и от выучки экипажа.
в третьих. эффективность противодействию супостату, пусть, возможно, и на распрекрасном F-22 Raptor, зависит не только от комплексов ЗРК или возможностей отдельного истребителя, а от всего комплекса систем. опять же как это все вместе завязано и насколько умело этим всем, опять же в комплексе, воспользоваться.
время рыцарей-одиночек и боя типа "турнир один на один" давным давно прошло.
насчет того хорош ли действительно F-22 Raptor? ну, наверно, таки не очень. и гринго сами об этом знают. потому, например, и в Ливию не посылали. так, на всякий случай. чтобы не опозориться.
ну а F-22 Raptor для своих пилотов большая опасность, чем для врага.
то "для выхода" фонарь болгаркой режут
а то и таким образом извлекают пилота
фото кликабельные-
-
-
severdav2 АВТОР1 июл 13основная причина отказа от F-22 в ползу 35
----------------
F-35 задумывался как более дешевая версия F-22 с расширенными возможностями работы по земле (в т.ч. и версия палубного базирования). Планировалось, что он должен заменить Ф-16, Ф-15, Ф-18 и еще много чего.
По итогу, как бы он выходит не меньше Крэптора по стоимости, возможности "по земле" тоже что-то не впечатляют, скорость крейсерская тоже не сверхзвуковая (как положено 5-му поколению), да и вообще косяков много.
Из-за этого пиндосам приходится продлять сроки эксплуатации Ф-15, Ф-16 и прочих, которые он должен был заменить.
Второй эпик фейл, короче, с самолетом 5-го поколения у пиндосов ;)
-
-
G1 июл 13Интересно, что мужик на последней фотке пилоту говорит? Явно что-то малоприятное.
-
-
M1 июл 13Американцы могли и "помочь" союзнику, малёк подставившись.
Цена вопроса вступления Франции в НАТО — не копейки...
Кто его знает — как они там договорились.
Сделано с
NoNaMe