Циничная наглость российского капитала

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • G
    24 июн 13
    Пора, пора уже ему начинать делиться.

    В этом вся прелесть капитализма. Заплатил, пошел и взял всё что нужно и у кого нужно.

    А они потом себе ещё миллиарды заработают..
    Ответить
    • bitchplease
      ознакомьтесь с принципом Паретто, возможно полегчает.
      Ответить
    • bitchplease
      с одной -т- :)
      Ответить
    • D
      george7 24 июн 13
      Причинение материального вреда если есть то запросто...)))
      Ответить
    • 224
      george7 24 июн 13
      работой работника Г. случайно не является выход в НоНейМик с помощью сети Интернет, оплачиваемой его работодателем???(с целью имитации общественного мнения)

      если так, премировать!
      Ответить
    • kuka
      george7 24 июн 13
      Если это не отражается на выполняемой им работе — никаких. Это также сэкономит средства, расходуемые для контроля за сотрудниками.
      Ответить
  • D
    24 июн 13
    Не, ну я так не играю!( Где все эти аппологеты комунизьма, которые приводили в пример китай как ориентир построения социалистических ценностей? Где я вас спрашиваю?
    Ответить
    • a0126
      detonat 24 июн 13
      ты прям как мартовский кот, который орёт про тепло, обморозив яйца.
      Ответить
    • cccp_85
      detonat 24 июн 13
      За чей счет в швеции "социализм"?
      Ответить
      • D
        cccp_85 24 июн 13
        Швеция собственно вообще монархия!)))
        Ответить
      • cccp_85
        cccp_85 24 июн 13
        Капиталисты капитал откуда взяли?)
        Ответить
        • cccp_85
          cccp_85 24 июн 13
          Что швеция производит? Откуда бабло на соц.программы?
          Ответить
          • cccp_85
            cccp_85 24 июн 13
            Так за чей счет?
            Ответить
          • kuka
            cccp_85 24 июн 13
            Она производит шведские столы. Пользуются исключительным спросом во всём мире.
            Ответить
            • cccp_85
              kuka 24 июн 13
              Ну вы поняли...
              Ответить
  • cccp_85
    24 июн 13
    ФЕМИНИЗМ — до первого достойного мужа

    АТЕИЗМ — до первой тряски в самолете

    КОММУНИЗМ — до первого личного капитала

    _______________________

    Про коммунизм ну очень верно))) Все было хорошо, пока все были нищими, пока была война, пока восстанавливали страну... а потом все как написано выше)
    Ответить
    • silvergold
      Пока жаба не начала душить )) тут ценности и начали обесцениваться
      Ответить
  • sshap
    24 июн 13
    Спросили у мудреца, почему богатые люди такие черствые и самовлюбленные. Он сказал, посмотрите в окно, что вы видите? Там играли дети на улице.... А вот стоит к стеклу добавить немного серебра и вы видите уже только себя....
    Ответить
    • cccp_85
      sshap 24 июн 13
      =)))
      Ответить
      • 224
        cccp_85 24 июн 13
        зуга ну к чему эти извращения, пиши уже так как привык (+1000)
        Ответить
        • cccp_85
          224 24 июн 13
          Зуга?
          Ответить
          • 224
            cccp_85 24 июн 13
            хехехе! дурик давай ты просто перелогинишся...лениво мне тебе твою личность доказывать...

            хотя...случай парного троллячьего идиотизма(твой и зуга5) тоже ичсключать нельзя, а можа вы с ним тройняшки!
            Ответить
            • cccp_85
              224 24 июн 13
              Слышь, чмошник совковый, ты опять свою херню недоразвитую пытаешься людям донести?
              Ответить
              • 224
                cccp_85 24 июн 13
                зуга ну что за понты, напиши как обычно "согласен"!

                палишься ты долбодятел, палишся.
                Ответить
    • 224
      sshap 24 июн 13
      кацман ты что то можешь ляпнуть по этому вопросу? вопрос твоего склероза безаговорочно отметается?(зря, смотри запустишь)
      Ответить
      • 224
        224 24 июн 13
        да пжалста:

        "учебник политэкономии для средней школы при СССР" как то так.
        Ответить
        • axeval
          224 24 июн 13
          Таки фашисткой Германии не было? Опять цепляешься к словам?
          Ответить
        • 224
          224 24 июн 13
          кацман не бздите, я ведь уже сказал ранее nnm2.com.

          но мне всётаки кажется что это была "политэкономия"
          Ответить
          • 224
            224 24 июн 13
            мля Кацман! а чё так жидко то, где цитаты? где писание?
            Ответить
  • lombrozo2604
    24 июн 13
    Да что вы в самом деле. Если сокровенные мысли работника опубликовать — получится, что работодатель должен ему платить зарплату, равную его прибыли за щщщастье прихода на работу (ну или просто за счастье устройства в компанию)

    Если опубликовать сокровенные мысли работодателя — работники должны вкалывать как робот 12, лучше 20 часов в сутки за еду, а лучше бесплатно и без выходных. Особливо если и работник и работодатель — люди с хорошо развитой фантазией В этом нет ничего нового. Тут Тиньков просто честен.

    В реальном мире есть ограничители фантазии — государственные регуляторы, рынок рабочей силы и т.д.

    Мы живем пока что живем в реальном мире.

    В том же Китае сейчас уже не все так однозначно. Люди, получившие образование и имеющие некоторый уровень — стоят хороших денег и по нашим меркам живут в общем хорошо. То о чем написано в статье — это из деревень приезжают малообразованные крестьяне, которые умеют только сеять рис и все. Мало того, китайское руководство в общем искусственно препятствует автоматизации — чтобы им было что жрать.

    Зы: насчет налогов — я думаю тоже, что люди свои налоги должны платить сами. Сейчас они как бы платят но начисляет их и фактически платит работодатель. Когда работники в живую будут понимать, сколько они отваливают государству на его существование — у них будет другой спрос.
    Ответить
    • axeval
      Ты так говоришь, как будто половина работников всей страны на рабочем месте бухает. А вот вы буржуи-воры-капиталисты обманываете каждого работника!
      Ответить
      • P
        axeval 24 июн 13
        Беда в том, что больше половины (особенно в провинции)
        Ответить
        • a0126
          Poison_d 24 июн 13
          вот это правильно.

          двух вещей прощать нельзя — воровства и пьянства.
          Ответить
          • axeval
            a0126 24 июн 13
            Ага. Конкуренции боишься? Что то за миллионы еще никого не садили. А за гвозди — немерено.
            Ответить
            • H
              Да ладно гнать-то.

              Два мешка цемента под административку попадают.

              Если, конечно, ворюга один, а мешков два. А не группой лиц на трех фурах.
              Ответить
        • axeval
          Poison_d 24 июн 13
          Дык значит не о чем говорит? Ты как всегда озвучиваешь здесь свои эротические фантазии?
          Ответить
    • a0126
      во всём виноват не работник, а тот кто допустил его к работе.
      Ответить
      • axeval
        a0126 24 июн 13
        Или сам работодатель вовремя не уволивший пьяницу!
        Ответить
        • lmwk
          axeval 24 июн 13
          ага, попробуйте уволить (не столько пьяницу, сколько тунеядца) по нынешнему ТК :-)
          Ответить
          • lombrozo2604
            пьяницу легко. Тунеядца трудно. У нас на самом деле по ТК нельзя прямо уволить, если человек например регулярно дрыхнет на работе. Для этого нужны танцы с бубнами
            Ответить
      • axeval
        a0126 24 июн 13
        Таки фантастика! Не представляю, как работник занятый производственным процессом может забухать.
        Ответить
        • axeval
          axeval 24 июн 13
          Обдрищенка? Что?
          Ответить
    • bitchplease
      Для этого на всех предприятиях существуют различные фонды... Чтобы была возможность для маневра
      Ответить
      • a0126
        уволить трудно

        по закону три раза надо

        поэтому думать надо прежде чем нанимать

        или брать на время
        Ответить
        • bitchplease
          На сколько мне известно — пребывание в пьяном виде на рабочем месте практически на всех предприятиях жестко наказывается вплоть до увольнения. Этот пункт обычно происывается в условиях трудового договора
          Ответить
          • bitchplease
            Я с этим не сталкивался. Если мои позиции сильно расходились с позициями работодателя, то я не делал себе мозги и увольнялся.
            Ответить
        • a0126
          a0126 24 июн 13
          вот поэтому и развернулась борьба за право нанимателя увольнять без разговоров.

          пока этого не будет, не будет и дисциплины на производстве
          Ответить
          • bitchplease
            А не возникнет ли здесь ситуация, вызывающая произвол работодателя?
            Ответить
            • lmwk
              +100000

              точно.

              а без дисциплины не будет нормальной производительности труда.
              Ответить
    • 224
      кацман какое это к вам отношение имеет? вы как то говорили что ваше производство есть "переклейка ценников"
      Ответить
      • 224
        224 24 июн 13
        докажите что лгу!...как?
        Ответить
    • K
      ах это малообразованные крестьяне, ну тогда конешно..
      Ответить
      • lombrozo2604
        Не в этом дело. В Китае сейчас эпоха индустриализации, то, что у нас было в 30-х прошлого века. Сейчас качественно стандарты жизни значительно улучшаются у огромного числа людей. И следующее поколение китайцев уже не захочет работать за еду. А рост производительности нивелирует внутреннее потребление.
        Ответить
    • L
      Да легко, повесить на него через суд убытки и будет до конца жизни на вас (при чём не обязательно У вас) вкалывать.
      Ответить
  • vikas1111
    24 июн 13
    "По мнению Тинькова, безработица является отличным стимулом для роста производительности труда".

    — По мнению трудящихся, использование огнемёта — несколько увеличит количество копчёной продукции на прилавках.
    Ответить
  • 224
    24 июн 13
    ап чём статья аффтар? всё изложенное тобой давалось ещё в курсе политэкономии в школе...в Советской школе...

    и да... когда ты писал про кризис, ты забыл упомянуть что кризис тоже дело рук "тиньковых", особенно кризис 2008г. — он полностью импортный, сецифичный такой кризис, "бороться" с ним начали сверху и только потом стали щипать снизу.
    Ответить
    • silvergold
      224 24 июн 13
      +100

      Кому выгоден кризис = чих он рук дело
      Ответить
    • a0126
      224 24 июн 13
      в саветской школе не было политэкономии.
      Ответить
      • 224
        a0126 24 июн 13
        была в 10м классе(вроде) после окончания курса истории.
        Ответить
        • a0126
          224 24 июн 13
          дисциплина называлась обществоведение
          Ответить
          • bitchplease
            обществоведение и политэкономия разные вещи. Не стоит путать науку, изучающую производственные отношения, с наукой, охватывающей окружающий мир и происходящие в нем явления.
            Ответить
            • a0126
              речь шла не о науке, а о том, что в школе ее не преподавали.

              в школе преподавали обществоведение.

              политэкономия была на втором курсе ВУЗа, сначала капитализм, потом социализм.
              Ответить
          • 224
            a0126 24 июн 13
            х.з. вполне возможно(нужно аттестат посмотреть) но постулат "Капитализм — это эксплуатация человека человеком" давался ещё там...как бэ пока противоречий этому постулату в окружающей реальности я не вижу.
            Ответить
            • a0126
              224 24 июн 13
              еще вспомни "мы не рабы" или "мама мыла раму"
              Ответить
              • 224
                a0126 24 июн 13
                это букварь наверное, что то возразить на "Капитализм — это эксплуатация человека человеком" можешь? ну не смотря на примитивность? давай, и едем дальше, к кризисам капитализма
                Ответить
      • a0126
        a0126 24 июн 13
        в вузах была.

        на втором курсе, после истории КПСС
        Ответить
        • mohameddin
          история кпсс, максистско — ленинская философия, политэкономия и научный коммунизм
          Ответить
          • mohameddin
            ещё была ППР — партийно — политическая работа или

            посидели, по*издели, разошлись.
            Ответить
  • a0126
    24 июн 13
    всегда выигрывает тот, кто определяет правила игры.
    Ответить
  • cccp_85
    24 июн 13
    Ааа... скучно...
    Ответить
    • 224
      cccp_85 24 июн 13
      не кормят?
      Ответить
      • cccp_85
        224 24 июн 13
        Ну вы премию получили же...
        Ответить
        • 224
          cccp_85 24 июн 13
          по вашей версии у нас(незапутинцев) есть только гранты!...нет не получил, я вообще свободный художник.
          Ответить
  • silvergold
    24 июн 13
    капитализм в своем апогее это фашизм (доказано историей)
    Ответить
    • silvergold
      А что по вашему капитализм? Что для капитализма человек — правильно инструмент, ресурс, стадо, быдло... капитализм лоялен нк гражданам только пока он от них зависит, набирая силы и обороты
      Ответить
full image