Разоруженные силы России

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • A
    23 июн 13
    Народ! Все не так просто, как два пальца об асфальт... Ядерное оружие, тактическое ЯО, высокоточное оружие... Пурга все это. Смотрите в корень. Важнее и опаснее всего ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЕ ОТСТАВАНИЕ. В настоящее время не производится в России полного (да и неполного) комплекта компонентов для постановки на производство высокотехнологичных вооружений в достаточном количестве. Создать и произвести на коленках один ИПХОН для плюшевого и раструбить об этом на всю вселенную — это одно. Это мапет-шоу. А вот сделать с нуля и в достаточном количестве что-то современное — это немножко другая тема. Любое современное вооружение нонче — это электроника и софт. И где производство компонентов... Только не вспоминайте Сколково и главного рыжего наниста — это даже не смешно. Ну в довесок надо вспомнить отсутствие квалифицированных кадров от.. и до... Живем то на заделе СССР. Ну а супер сделки с Кытаем по нефти — это называется по другому...
    Ответить
    • QM300
      Вот именно технологии движутся вперёд , например если раньше технологией производства гироскопических платформ обладали очень немногие страны то сейчас вполне приемлемые твердотельные гироскопы стоят в миллионах китайских игрушках и телефонах .... СССР в своё время обладал ключевыми позициями в математике ( это не так много людей ) сейчас эти люди в большинстве занимаются полной лажей на западе но за хорошие деньги .
      Ответить
    • vit2805
      Однозначно плюс
      Ответить
  • D
    23 июн 13
    В экономических целях России лучше всего отказаться совсем от ЯО. Для защиты от Китая и пр пригласить американцев. Пусть устанавливают на территории РФ свои ядерные базы. Установка ими ядерных баз потребует экономических вложений для поддержки своих сотрудников, создание инфраструктуры (военные городки, дороги). Правительство РФ останется в марионеточном режиме. То есть в политическом плане все останется как сейчас, а экономике профит!
    Ответить
    • serfar
      Delta 23 июн 13
      Пиндосвиньи с Афганом-то не могли справиться и сейчас не знают как оттуда выдернуть свою жопу, куда им в России рулить.

      Тем более если Китай включится в поддержку антиамериканского движения
      Ответить
    • A
      Delta 23 июн 13
      Не совсем так. Повторится то же, что и при гитлеровской оккупации, Вы не находите? Уничтожение населения пойдет в разы больше и быстрее, чем сейчас
      Ответить
  • serfar
    23 июн 13
    Оторопь берет как легко и просто у экспертов по вооружению идет подсчет единиц ЯО.

    Еще в 60-годы прошлого века У СССР и США было столько ядерных бомб и ракет что можно было уничтожить все живое на планете раз 20.

    Сейчас этого оружия стало намного больше с учетом потенциала других стран.

    Весь вопрос — кто нанесет первым атомный удар и проживет на полчаса брльше
    Ответить
    • genav
      serfar 23 июн 13
      Хы, За жисть!
      Ответить
    • deadmans_hand
      Совкодрочь считает, что величие страны определяется тем, сколько раз она может уничтожить мир.
      Ответить
  • mr_lexx
    23 июн 13
    С такими министрами обороны можно вообще Родину продать...
    Ответить
    • N
      Её активно продают, или не заметно.
      Ответить
      • mr_lexx
        Главный вор проходит как свидетель... Кто крышует, явно и понятно.
        Ответить
  • mrzorg
    23 июн 13
    На сколько я понял, со всех точек зрения этот разговор закрыт со стороны России.

    Американцы предложили — им это выгодно.

    Мы отказались. Нам это не выгодно. И РФ продолжает создавать перспективные средства как нападения так и ПВО.

    А это все для сотрясения воздуха.
    Ответить
  • K
    23 июн 13
    Все поржал от души. Спокойной ночи.

    youtube.com
    Ответить
    • Old_School_Kool
      Какая низкопробная блевотина!

      А знаешь, Василиий, что меня поразило больше всего? У этого "шедевра" 4.6 МИЛЛИОНОВ просмотров!
      Ответить
      • serfar
        Old_School_Kool (С пoцонами к успеху:)

        Да-да-да! Насколько духовней и чище негритянский рэп

        Ты дебил
        Ответить
        • Old_School_Kool
          Дебил ты сам. И вообще я слушаю элитный кавказский шансон. Это когда мне Рахманинов надоедает...
          Ответить
  • kuzyak
    22 июн 13
    Меня всегда удивляло, как за последние 50 лет среди всех этих миллионов ядерных зарядов ни один до сих пор не херанул случайно? Тысячи и тысячи грандиозных техногенных катастроф произошли за это время, в том числе и с ядерными материалами. Напрашиваются два варианта: если защита настолько хороша, что до сих пор не давала сбоя, то перевод ядерных зарядов в боевое состояние надо готовить дико долго и геморройно. Кстати, нафиг тогда нужен такой заряд, кроме как для нападения. А второй вариант — что 99.9% зарядов по всему миру специально держится в совершенно небоеспособном состоянии, от греха подальше, как чистый блеф.

    Кто в теме, просветите.
    Ответить
    • K
      В США 30 проц под списания идут ракеты и их надо утилизировать. Как ни как 30 лет прошло и они опасаются, нужны огромные затраты, а боевая головка скручивается и может лежать долго долго и безопасно, безопасно.
      Ответить
      • K
        Накрутят на другую более продвинутую и все.
        Ответить
        • K
          И вовсе их не миллионы а порядка 10 тыс. у все стран надо. У США их 6 тыс. У России 3 тысячи.
          Ответить
          • K
            Но у нас есть в загашнеке царь бомба и где она до сих пор не ясно. Говорят где то в разломах тихоокеанского шельфа. И ходит слух что у ВВП есть в чемоданчике отдельная кнопка. Врут наверное.
            Ответить
            • mrzorg
              ОБС — все ваши выдумки.
              Ответить
    • Old_School_Kool
      Ядерная бомба "взводится" только при наступлении НЕСКОЛЬКИХ условий.

      Примерно как танковый снаряд или авиабомба. По танковому знаряду можно ударить кувалдой и он не рванет. Чтобы его взвести нужно очень сильное ускорение вперед + весьма нехилое вращение.

      Слава богу к ЯО не подпускают идиотов
      Ответить
      • K
        Говорят ВВП так может присоединить Северную и Южную Америку к дальнему востоку путем смешения тектонических плит.

        Вот это я называю интеграция!!!))))))
        Ответить
        • K
          Завтра в газетах SUN напишут. ))))
          Ответить
      • mrzorg
        Вы про детонацию или про что?

        Детонация проходит совсем при других условиях.
        Ответить
        • Old_School_Kool
          Ты ап ч0м ваще?
          Ответить
          • mrzorg
            "Ядерная бомба "взводится" только при наступлении НЕСКОЛЬКИХ условий."

            Я думал, что вы мысль свою тащите сквозь разговор.
            Ответить
            • P
              mrzorg 23 июн 13
              Это чудо пытается донести мысль, что на боевой взвод практически любой снаряд ставится когда снимается несколько предохранителей. Т.е. чтобы снаряд бабахнул — он прежде должен вылететь из ствола (иметь вращение и ускорение). Собственно к детонации это отношения не имеет. что регулярно показывают горящие арсеналы и полигоны.

              С уважением, Ваш КЭП. :)
              Ответить
              • Old_School_Kool
                Василий! 6 лет оттарабанено в МАИ, это когда еще образование было образованием. Снаряд взводится после вылета из ствола, это ИСТИНАЯ правда!

                Я однако вполне отдаю себе отчет, что снаряд можно инициировать и другими методами. Самым действенным мне видится интенсивный нагрев, тут даже без взрывателя мы сможем прийти в успеху
                Ответить
            • Old_School_Kool
              Система, которая "подрывает" ядерную бомбу имеет несколько степеней защиты.

              Слово "взводится" применено в качестве аллегории
              Ответить
              • mrzorg
                Слово "взводится" можно применять как в качестве детонатора, так и в качестве "привести в боевую готовность".

                Я поэтому и спросил, что вы имеете в виду под "взводится".

                Потому, что детонация происходит без всякого подогрева и вращений.
                Ответить
      • kuzyak
        К любым высокоопасным объектам не подпускают идиотов, и условия нужны многочисленные, но катастрофы-то всё равно случаются, и регулярно. Я уж не говорю о том, что в армиях служит в среднем не интеллектуальная элита общества, мягко говоря. :^)

        Плюс к тому, за все эти десятилетия существовало множество психопатов, горевших желанием эти заряды применить, и кстати, в разгар холодной войны в армии таких тоже хватало.

        Напрашивается единственное решение: сделать массовые боеголовки лишь условно применимыми, а боевыми оставить единицы, охраняемые почти так же свирепо, как дача Абрамовича.
        Ответить
  • FoxesLis
    22 июн 13
    Эх нет Иосифа Виссарионовича и потому меченый до сих пор коптит воздух с своей семейкой, а то бы ледоруб Меркадера и не так обидно за разрушенную разворованную страну и воздаяние по заслугам как то скрасило бы происшедшее. Да и с остальными "прорабами" перестройки и постперестройки неплохо было бы разобраться.
    Ответить
    • K
      Я не мстительный и у кровавого режима тоже как то руки не доходят, да и незачем. Это больной человек с тремя медальками, пусть усрется ими. Тут принцип, что его труп проплывет по реке если долго ждать, а осталось не долго.
      Ответить
      • FoxesLis
        Это не мстительность, а обыкновенное воздаяние по заслугам.
        Ответить
  • vit2805
    22 июн 13
    Ядерное оружие, как и нейтронное, несет очень большую ответственность за обладание им.
    Ответить
    • K
      Я геморой влечет какую ответственность? И обладания им. А твой язык не влечет такую же ответственность?
      Ответить
      • K
        Геморой ты лечишь, а язык?
        Ответить
      • vit2805
        Kuzbaslak

        Это оружие сдерживания.

        Пойди еще лака понюхай.
        Ответить
        • K
          Не ожидал такого ответа, ты меня просто ввел в тупик. Оружие сдерживания ну ну, а нож в кормане, а калаш за спиной, а гранатомет под рукой, оказывается тоже оружие, но до поры до времени сдерживания. Ты просто ввел меня в ступор.
          Ответить
          • deadmans_hand
            И после этого вы будете мне говорить, что я пишу хуйню?
            Ответить
            • K
              мы же с вами договорились что бы вы не писали хуйню. Про меня речь не шла, т.к. любые для нас слова будут по вашему трактованы однобоко, как и с моей стороны. ВЫ вроде как согласились и все же продолжаете.
              Ответить
              • vit2805
                Kuzbaslak

                Не равняй х.. с пальцем.... Не надо.
                Ответить
            • naxidiblya
              тебе все это говорят
              Ответить
        • K
          Т.е ты говоришь что Путин клоун что ходит с ядерным чемоданчиком.

          Ну не знаю как отреагирует на это читатели и мои фанаты.
          Ответить
  • Old_School_Kool
    22 июн 13
    Только Россия! Только Скрепы! Только Журавли!
    Ответить
    • kuzyak
      Ядерные скрепы, ядерные журавли.
      Ответить
      • mrzorg
        kuzyak 23 июн 13
        Большие, огромные боевые человекоподобные ядерные журавли!
        Ответить
full image