В том то и дело, что продается не товар а лицензия на его использование. Товаром вы можете распоряжаться на свое усмотрение. А вот лицензия накладывает юридические ограничения на ваши права. Роль Правообладателя тут совмещена с функциями Лицензиата. Правообладатель ничем не рискует за ненадлежащее качество либо упущенную прибыть Потребителя. В условиях когда себестоимость тиражирования лицензируемого продукта стремится к нулю, Правообладатель фактически получает необоснованно завышенную прибыль. А всем известно, что стоимость разработки программного продукта, либо стоимость создания фильма это фиксированная величина. Иногда она умышлено раздувается многократно чтобы в последствии обосновать получение завышенной прибыли.
Я думаю так. Если правообладатели были бы заинтересованы в разработке систему справедливой продажи контента, то они давно бы это сделали. В конце концов создали же энтузиасты электронную криптовалюту BitCoin которую невозможно подделать! значит все можно при желании. Но желания у правообладателей нет, потому что никто не будет брать фуфло по дутым ценам. И нельзя будет оперировать понятием упущенной прибыли. Как нелегко отвыкать от халявных денег!
ни разу не ходил в кинотеатр — и не пойду — нафиг надо. 1-ый, 2-ой канал включи и смотри бесплатно те же фильмы и бесплатно, но через пару тройков лет — да какая мне разница позже или раньше.
По телевизору вы смотрите фильмы не совсем бесплатно — за это вы должны потреблять рекламу, которая вклинивается в сюжет каждые 10 минут и портит всю атмосферу фильма.
А сам принцип нормальный. Пусть правообладатели обладают своими правами ограниченный срок, скажем, от 1 до 3 лет. А потом можно бесплатно распространять в электронном виде.
Дом/квартира/машина/дача и подобное — не являются продуктами для публичного распространения и их нельзя скопировать с низкими затратами. К тому же оригинал фильма всегда остается у правообладателя — потребителям впаривают дешевые копии.
Тогда пусть налог на "интеллектуальную" частную собственность платит. Объявляет стоимость и платит ежегодно процентов этак 5-10 с этой суммы. А чтобы стоимость не занижал, пусть будет готов продать права любому по этой самой объявленной стоимости.
"Верните кнопку "Пуск", сцуки!" Сколько уже прибегало ко мне счастливых обладателей лаптей с Вынь8 и у всех выражение лица, как у известной мышки из анекдота: "Где-то тут была моя шкварочка..."
Комментарии
Я думаю так. Если правообладатели были бы заинтересованы в разработке систему справедливой продажи контента, то они давно бы это сделали. В конце концов создали же энтузиасты электронную криптовалюту BitCoin которую невозможно подделать! значит все можно при желании. Но желания у правообладателей нет, потому что никто не будет брать фуфло по дутым ценам. И нельзя будет оперировать понятием упущенной прибыли. Как нелегко отвыкать от халявных денег!
А сам принцип нормальный. Пусть правообладатели обладают своими правами ограниченный срок, скажем, от 1 до 3 лет. А потом можно бесплатно распространять в электронном виде.
а пока рано еще вам писать так много слов...
Это возмутительно!
Молчать!
Для пополнения казны мы вводим налог на дождь — 10 лир!
Налог на град -20 лир!... "
Сеньор Помидор. Джанни Родари, "Чипполино".