-
3 авг 13При всём моём уважении к отечественным производителям, всегда угнетает такие "сравнения", как на последнем скриншоте. Сравниваются характеристики ещё не введённого в эксплуатацию ПАКФА и F-22, которых почти 200 единиц уже летает. Особенно радует надпись про "сможет уничтожить до ХХХ F-22 до входа в зону поражения". А может и не сможет, ага. Но выдаётся за какое-то достижение. Уродство! -
3 авг 13Наверное, я ни хрена не понимаю в военной авиации. Посмотрел ролик про СУ-35. Вспомнил аэродром в Моршанске, где когда-то базировались МиГ-31, почитал характеристики МиГ-31. Если не считать маневренность, во всем остальном "охотник за лисами" как минимум не хуже. А по радиоэлектронике, не зря же его МиниАВАКСом называли. Еще помню рассказывали нам, что звено то ли из 3-х, то ли из 4-х самолетов может управляться экипажем из 2-х человек на всю кучу из одного из самолетов. Целеуказание сразу на 8 целей отрабатывает. Самолету больше 30 лет. Что кардинально изменилось?-
-
3 авг 13Спасибо за ответ. Тогда понятно, особенно про размер отметки на радаре.
Про управление, возможно, я напутал — 20 лет прошло. Но с земли их точно на цель могли по радио выводить дистанционно: помню штурманские кабинки и еще рассказ нашего сопровождающего, как иногда штурманы "маненько" промахивались и для вывода на цель задавали нехилые углы разворота, в результате летчики испытывали запредельные перегрузки, а потом устраивали своим штурманам разборки на земле.
-
-
-
-
N3 авг 13Наверное все-таки проблемы с тем и другим. До сих пор выпускники приходят на производство и начинают вникать в процесс. Вот вам, если бы это была ваша военная фирма, такие выпускники нужны? Вы бы хотели, чтобы студенты курса с третьего были 3 дня на производстве, чтобы потом, через 2-3 года выбрать знающих и нанять их?
И оборудование — военное производство капиталоемкое. Где взять такую массу денег?
Элементная база — отдельная песня. Чтобы иметь хорошую элементную базу независимо от иностранцев, нужно большое производство собственной "потребительской" электроники. Куда был бы сбыт элементной базы. Потом его в некоторой степени надо стимулировать — пошлинами. Да, как это ни привычно-неприятно ни звучит.
Но это все болтовня. Потому как нет самого важного — кто это все будет организовывать и направлять, чьё это будет детище.
-
-
P3 авг 13Надеюсь вооружение для пака тоже тудет лучшее в мире. Чтобы не получилось как во времена МИГ-21 против F-16 — машина хорошая, но все решали ракеты
-
L3 авг 13Какой там лучший в мире ? ПАК,пока что просто летающий макет. Двигателя и авионики еще нет. Так что это обычный эксериментальный планер. Но нужно ведь самолюбие потешить. А насчет МиГ-21 и F -16,это Вы уж загнули! Ладно еще попытались бы сравнить его с Фантомом-ровесником. Только ,боюсь сравнение ,далеко не в пользу МиГа!
-
Сделано с
NoNaMe