При всём моём уважении к отечественным производителям, всегда угнетает такие "сравнения", как на последнем скриншоте. Сравниваются характеристики ещё не введённого в эксплуатацию ПАКФА и F-22, которых почти 200 единиц уже летает. Особенно радует надпись про "сможет уничтожить до ХХХ F-22 до входа в зону поражения". А может и не сможет, ага. Но выдаётся за какое-то достижение. Уродство!
Наверное, я ни хрена не понимаю в военной авиации. Посмотрел ролик про СУ-35. Вспомнил аэродром в Моршанске, где когда-то базировались МиГ-31, почитал характеристики МиГ-31. Если не считать маневренность, во всем остальном "охотник за лисами" как минимум не хуже. А по радиоэлектронике, не зря же его МиниАВАКСом называли. Еще помню рассказывали нам, что звено то ли из 3-х, то ли из 4-х самолетов может управляться экипажем из 2-х человек на всю кучу из одного из самолетов. Целеуказание сразу на 8 целей отрабатывает. Самолету больше 30 лет. Что кардинально изменилось?
Расход топлива. Двигатели которые не производят и цена. Ну еще и на радаре светится как пассажирский боинг. МИГ-31 хорошая машина, но устарел . Не может обмениваться данными да, управлятся — нет. В мод варианте хороший перехватчик локального ПВО-ПРО.
Спасибо за ответ. Тогда понятно, особенно про размер отметки на радаре.
Про управление, возможно, я напутал — 20 лет прошло. Но с земли их точно на цель могли по радио выводить дистанционно: помню штурманские кабинки и еще рассказ нашего сопровождающего, как иногда штурманы "маненько" промахивались и для вывода на цель задавали нехилые углы разворота, в результате летчики испытывали запредельные перегрузки, а потом устраивали своим штурманам разборки на земле.
У нас, к сожалению, всегда было плохо с технологиями производства элементной базы. Пожалуй, только резисторы более менее получались, а все остальное, от кондеров до СБИС было довольно хренового качества.
Наверное все-таки проблемы с тем и другим. До сих пор выпускники приходят на производство и начинают вникать в процесс. Вот вам, если бы это была ваша военная фирма, такие выпускники нужны? Вы бы хотели, чтобы студенты курса с третьего были 3 дня на производстве, чтобы потом, через 2-3 года выбрать знающих и нанять их?
И оборудование — военное производство капиталоемкое. Где взять такую массу денег?
Элементная база — отдельная песня. Чтобы иметь хорошую элементную базу независимо от иностранцев, нужно большое производство собственной "потребительской" электроники. Куда был бы сбыт элементной базы. Потом его в некоторой степени надо стимулировать — пошлинами. Да, как это ни привычно-неприятно ни звучит.
Но это все болтовня. Потому как нет самого важного — кто это все будет организовывать и направлять, чьё это будет детище.
Какой там лучший в мире ? ПАК,пока что просто летающий макет. Двигателя и авионики еще нет. Так что это обычный эксериментальный планер. Но нужно ведь самолюбие потешить. А насчет МиГ-21 и F -16,это Вы уж загнули! Ладно еще попытались бы сравнить его с Фантомом-ровесником. Только ,боюсь сравнение ,далеко не в пользу МиГа!
МиГ-21 и F-16 сравнивать можно... Только решающее значение тут имеет номер модификации МиГа. Например, МиГ-21-93, MIG-21-2000 или J-7 вполне могут быть сравнимы с F-16.
Ибо по оборудованию и вооружению они соответствуют самолётам 4 поколения.
Комментарии
пока есть ракеты и такие вот игрушки можно спокойно жить , а как не будет так сразу прилетят гости привезут демократию в обмен на нефть ...
А сейчас это все штучные изделия.
Про управление, возможно, я напутал — 20 лет прошло. Но с земли их точно на цель могли по радио выводить дистанционно: помню штурманские кабинки и еще рассказ нашего сопровождающего, как иногда штурманы "маненько" промахивались и для вывода на цель задавали нехилые углы разворота, в результате летчики испытывали запредельные перегрузки, а потом устраивали своим штурманам разборки на земле.
И оборудование — военное производство капиталоемкое. Где взять такую массу денег?
Элементная база — отдельная песня. Чтобы иметь хорошую элементную базу независимо от иностранцев, нужно большое производство собственной "потребительской" электроники. Куда был бы сбыт элементной базы. Потом его в некоторой степени надо стимулировать — пошлинами. Да, как это ни привычно-неприятно ни звучит.
Но это все болтовня. Потому как нет самого важного — кто это все будет организовывать и направлять, чьё это будет детище.
а вот чиновник строящий СЕБЕ домик не замарачивается таким вопросом. Парадокс однако.
Как определили что ПАКФА может уничтожить 4 ф22 до вхождения в ону действия противника?
типа вооружение которого нет круче чем то что уже установлено???
Очень и очень опасный противник, если пилот опытный.
Ибо по оборудованию и вооружению они соответствуют самолётам 4 поколения.
зы китайцы производят Миг-21до сих пор