Из рукава Сталинской шинели

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • joker9607
    19 июн 13
    Для упертых совков объясняю — надо было в России в начале 90-х провести люстрацию. Запретить бывшим членам КПСС быть управленцами. Но нет — нами опять руководят коммуняки хоть и бывшие — Путин и Медведев. Так что не стоит сравнивать с сегодняшним днем ничего поскольку теперь политика одна — только выкачка ресурсов. И ограничить народ во всем. Чисто коммунячий подход.
    Ответить
    • 224
      joker9607 19 июн 13
      для осликов Иа-Иа объясняю, тов. И.В. Сталин как раз и проводил "люстацию" особо "отличившихся" партийцев и "крепких" хозяйственников, но именно этот факт больше всего тебя как либерала и возмущает- как же ГУЛАГ!

      общение с новодворской не идёт тебе на пользу ибо тобой "опять руководят коммуняки" — это перл бабы леры!!!
      Ответить
      • joker9607
        224 19 июн 13
        Интересно! И каким же после 1953 года СССР был государством? Капиталистическим? Или феодальным?
        Ответить
        • vfktd
          joker9607 19 июн 13
          Ты чё на Путина бочку катишь .
          Ответить
          • joker9607
            vfktd 19 июн 13
            А нах тогда были нужны Карибский кризис и Гагарин в космосе???
            Ответить
            • 224
              joker9607 19 июн 13
              следуя твоей "логике" можно предположить что это издержки "коммуняцкого" подхода — "только выкачка ресурсов. И ограничить народ во всем"
              Ответить
      • mars_15
        224 19 июн 13
        ужели после смерти или точнее убийства вождя все разбежались?

        — это какой-то неправильный мед пятачок.
        Ответить
        • tsgun
          mars_15 19 июн 13
          Нет он по наивности своей говорит то что скрывают остальные комми... У Йоськи в окружении коммунистов (настоящих) не было. ;))) Толь он их всех слил, толь их никогда и не было. Что собственно без разницы. ;))))
          Ответить
          • 224
            tsgun 19 июн 13
            не, он их просто поменять не успел.
            Ответить
            • tsgun
              224 19 июн 13
              Этот вопрос следует обратить в тебе. Я только анализирую тволи слова, не более.
              Ответить
  • silly349
    19 июн 13
    "1933-й и 1934 годы были голодными. Минимум продуктов питания можно было получить только по карточкам. В школе дети из самых бедных семей получали бесплатный завтрак, а прочие могли кое-что покупать по сниженным ценам в буфете. Для меня эти школьные завтраки в течение трех лет были весьма серьезным подкреплением. Были они, конечно, убогими. Но в дополнение к тому, что мне удавалось съесть дома, они сохранили мне жизнь.

    Физически слабых от недоедания детей иногда направляли в однодневные дома отдыха, где можно было получить еду. Бывал в таких домах и я. В школе постоянно организовывали всякого рода экскурсии — в зоопарк, в ботанический сад, в планетарий, в многочисленные музеи. Часто во время таких экскурсий нас поили чаем с сахаром и давали бутерброды с сыром или колбасой."

    А.Зиновьев
    Ответить
    • joker9607
      ...К весне 1947 г. в одной только Воронежской области число больных с диагнозом «дистрофия» составляло 250 тыс. человек, всего по РСФСР — 600 тыс., на Украине — более 800 тыс., в Молдавии — более 300 тыс. Таким образом, не менее 1,7 млн человек в СССР числились «официально голодающими», гибель от дистрофии достигала 10 % от общего числа людей, которым был поставлен этот диагноз. Также выросла заболеваемость т. н. «асептической ангиной» (анемия, вызванная употреблением в пищу неубранного зерна, бывшего под снегом) и другими болезнями, связанными с голодом, употреблением в пищу суррогатов (содержание примесей в хлебе достигало 40 %) и т. д... В ряде областей Украины и Черноземья были отмечены случаи КАННИБАЛИЗМА...
      Ответить
      • silly349
        По различным оценкам в 1901-1912 гг. от голода и его последствий погибло около 8 млн. человек.
        Ответить
        • silly349
          Документы? Вряд ли они существуют. Ведь известно, что даже слово "голод" было запрещено употреблять в прессе, только "недород".

          Но количество голодающих можно оценить.

          294 млн рублей — 60%, т.е. 100% — 490 млн. С 1891 по 1908 гг., т.е. за 17 лет. В год тратилось 28,8 млн рублей.

          Цена пуда зерна 1901-1910 г.г. 94 коп (самая высокая). Закупалось не менее 30,6 млн пудов зерна (489,6 млн кг) в год.

          Максимальная помощь голодающим — 12 кг на человека в месяц, или 144 кг в год.

          Таким образом ежегодно голодали не менее 3.5 млн человек. На протяжении 17(!) лет.
          Ответить
  • D
    19 июн 13
    " И вновь продолжается бой

    И сердцу тревожно в груди...."
    Ответить
  • G
    19 июн 13
    Недорубова — казака, полного Георгиевского кавалера, отпустили со строительства канала Москва-Волга за ударный труд. Впоследствии стал Героем Советского Союза.
    Ответить
  • S
    19 июн 13
    "Мне нравится развитие страны – и то, что при ГУЛАГе темпы ее роста были самыми великими за всю нашу историю, есть факт!"

    Если развитие страны достигается за счет измывательства над обывателем — в анус такую страну.

    А теперь швыряйте минусы.
    Ответить
    • umnikkkkkkkkk
      Какое измывательство над обывателями?

      В чем оно?

      В том что цены снижались каждый год? В том что чиновник работал на благо народа, а не воровал? В том что была построена лучшая в мире социальная общественная система?
      Ответить
  • hot_tabych
    19 июн 13
    Уроды... как башкир скажу — фатерлянд. фройнд унд фюрер!!! три "Ф"
    Ответить
    • tsgun
      Авдо не измывайся над Митей! Местный дурачок никогда не озаботится простейшим сложением 2+2. И вообще...Это не спортивно в конце концов. ;))))
      Ответить
      • Dmitry68
        Dmitry68 АВТОР
        tsgun 19 июн 13
        А вы не хамите, если еще имеете желание срать здесь своими каментами. А то отправлю попарится в БАНе.
        Ответить
        • tsgun
          Dmitry68 19 июн 13
          Для закрепления воспитательного эффуекта требуется послать Митю на ближайшую Великую стройку социализма куданибудь... например к разделяющим идеи Чучхе. Это будет не только познавательное и увлекательное времяпровождение, но и заставит Митю осознать насколько номенклатурно-брежневские времена отличаются от его розовых мечтаний о Сталине. ;)))
          Ответить
        • tsgun
          Dmitry68 19 июн 13
          Митя мне совершенно без разницы как ты реагируешь. Меня не стоит провоцировать. Можешь считать любое мое высказывание хамством или матом или еще чем. Умнее твои "письмена" не станут. А бан это проявление слабости позиции и ничего более.
          Ответить
          • Dmitry68
            Dmitry68 АВТОР
            tsgun 19 июн 13
            ПНХ

            Считай себя невиннорепрессированным.
            Ответить
    • Dmitry68
      Dmitry68 АВТОР
      hot_tabych 19 июн 13
      Плата за обучение составляла примерно одну месячную зарплату. Составляла за год. Сначала посмотрим сколько надо было платить:

      3. Установить следующие размеры платы за обучение в высших учебных заведениях СССР:

      а) в высших учебных заведениях, находящихся в городах Москве, Ленинграде и столицах союзных республик, — 400 рублей в год;

      б) в высших учебных заведениях, находящихся в других городах,- 300 рублей в год;

      в) в высших учебных заведениях художественных, театральных и музыкальных — 500 рублей в год.

      А размер стипендии в ВУЗах составлял около половины от средней ЗП. Да что в ВУЗах. Вот маленький фотодукумент:

      А как жэ оплата за обучение в старших классах обычной школы?

      А она вообще составляла менее трети от среднемесячной ЗП.

      Кроме того. Размер платы за обучение, установленный в 1940-ом, насколько я знаю, так до своей отмены и не менялся, а вот зарплаты начала 50-х уже совсем не ЗП начала 40-х. Тогда уже годовое обучение стоило не "в среднюю ЗП", а уже в половину ее.

      PS: Не устали сливаться ? Лично мне уже лень разбирать всю вашу галиматью.
      Ответить
      • Dmitry68
        Dmitry68 АВТОР
        Dmitry68 19 июн 13
        И?
        Ответить
        • Dmitry68
          Dmitry68 АВТОР
          Dmitry68 19 июн 13
          Не надо перескакивать, ЛОЛИЩЕ.

          Тогда плату за обучение в ВУЗе и школе могла позволить себе любая семья. От дворника/уборщицы, до академика/маршала. Кто хотел учиться — мог себе это позволить.

          Сейчас наоборот. Напомнить сколько сейчас стоит платное образование (семестр) в не самом престижном ВУЗе.
          Ответить
          • Dmitry68
            Dmitry68 АВТОР
            Dmitry68 19 июн 13
            И сколько? А что, разве вас забанили в гугле ? Вот старенький скриншот МГУ:
            Ответить
        • K
          Dmitry68 19 июн 13
          В пику Дусе и поддержку М68 скажу, что моя бабушка, вдова, с минимальной зарплатой рабочей в цехе дала среднее образование двум сыновьям, а высшее образование одному из них в это самое время. И никогда не вспоминала о платности учебы, потому, что это было посильно даже ей.
          Ответить
          • Dmitry68
            Dmitry68 АВТОР
            kaual 19 июн 13
            Половина не смогла продолжить образование. А вы не думаете, что это образование им было на фиг не нужно ? К примеру, в мое время в ВУЗ стремились попасть (в большинстве своем) чтобы откосить от армии, а вышка им была по барабану.
            Ответить
  • FoxesLis
    19 июн 13
    Представляете себе коварство и кровожадность кровавого тирана? Какая-то девчонка из пятого класса просит прислать ей новое чудодейственное лекарство, люди в Кремле не только читают эту писульку (дошла она до Сталина, не дошла — неважно) — но и передают на фармзавод, откуда это лекарство присылают!

    У нас скоро и фармзаводов не останется которые способны разрабатывать и выпускать новые лекарства.
    Ответить
    • Dmitry68
      Dmitry68 АВТОР
      FoxesLis 19 июн 13
      Ответить
      • Dmitry68
        Dmitry68 АВТОР
        Dmitry68 19 июн 13
        ЛОЛИЩЕ, вы что, стоите за крепостную Россию. Тогда, не боитесь оказаться в роли дворового крепостного холопа ?
        Ответить
        • Dmitry68
          Dmitry68 АВТОР
          Dmitry68 19 июн 13
          А зря. "Пути господни неисповедимы". ©
          Ответить
  • Partizan38
    19 июн 13
    Хорошая статья
    Ответить
  • silly349
    19 июн 13
    Для индивидуумов страдающих идиотизмом.

    "В 1872 г. разразился первый самарский голод, поразивший именно ту губернию, которая до того времени считалась богатейшей житницей России.

    И после голода 1891 г., охватывающего громадный район в 29 губерний, нижнее Поволжье постоянно страдает от голода: в течение XX в. Самарская губерния голодала 8 раз, Саратовская 9. За последние тридцать лет наиболее крупные голодовки относятся к 1880 г. (Нижнее поволжье, часть приозерных и новороссийских губерний) и к 1885 г. (Новороссия и часть нечерноземных губерний от Калуги до Пскова); затем вслед за голодом 1891 г. наступил голод 1892 г. в центральных и юго-восточных губерниях, голодовки 1897 и 98 гг. приблизительно в том же районе; в XX в. голод 1901 г. в 17 губерниях центра, юга и востока, голодовка 1905 г. (22 губернии, в том числе четыре нечерноземных, Псковская, Новгородская, Витебская, Костромская), открывающая собой целый ряд голодовок: 1906, 1907, 1908 и 1911 гг.(по преимуществу восточные, центральные губернии, Новороссия)."

    Новый энциклопедический словарь. Под общ. ред. акад. К.К.Арсеньева. Т.14. СПб.: Ф.А.Брокгауз и

    И.А.Ефрон, 1913. С.39-46."
    Ответить
    • silly349
      Там же:

      "Подводя итоги, можно сказать, что русские голодовки являются следствием неблагоприятного сочетания общественных, экономических и климатических условий.

      Общественно-правовые и культурные условия жизни деревни остаются прежним, налоговое бремя возрастает, общий уровень благосостояния населения остается весьма низким, промыслы развиты слабо, внеземледельческие заработки ограничены, скотоводство падает, и все благополучие крестьян зиждется на земледелии."
      Ответить
      • silly349
        Да, это в статье Голод есть, но и то что я написал то же есть и не у Карамурзы, а у Брокгауза с Ефроном.

        Голод был и был он перманентным.
        Ответить
        • silly349
          Читал. Только не Брокгауза, а статью Якушкина и Литошенко. Брокгауз это издатель, ты не знал?
          Ответить
  • D
    19 июн 13
    ++++++++++++++++++++++++++++++++++
    Ответить
full image