А я вот Пастафариан и верую в Летающего Макаронного Мостра, да прибудут его тефтели. Меня честно оскорбляют макаронные изделия на прилавках, ибо сделаны они богохульно и являются попыткой заменить его свято-мучную истину всякими полуфабрикатными гастрономическими идолами. Я требую изьять из продажи и производства все виды макаронных изделий, а так же тефтели и все виды соусов для пасты. РАминь.
Этот ударятель кощунниц — клинический идиот. Или провокатор, тоже возможно. Нормальные верующие люди так себя не ведут. И да, Бог прощает всех, кто этого действительно хочет.
Закон принят как раз в угоду клинических идиотов. Ну а всех верующих, по умолчанию, теперь и всегда будут воспринимать именно так, благодарите за это церковь.
Есть нормальные верующие люди. Их в новостях редко показывают, в основном каких то больных людей с выпученными глазами. Кому то очень выгодно такое положение дел, когда люди будут ненавидеть церковь.
Я думаю, вместо предупреждающего знака надо просто цитировать Конституцию:
Констутиция Российской Федерации
Статья 28
Каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними.
И, кстати, если, например, статья Уголовного кодекса противоречит Конституции, то действует Конституция, так как она — Основной закон.
Каждый россиянский знает, что выше нашей конституции только Путин. Сомнение в чём, между прочим, есть оскробление Гаранта Конституции и наказывается по всей строгости закона. И чему вас там, в Госдепе, учат...
Мужик, согласно Конституции в президенты можно выбирать только пару раз, а вот Путина уже в третий раз выбирают — после поправки Конституции, которую, как было указано в одной из её статей, поправлять нельзя. Несложное логическое заключение приводит к выводу, что Путин — выше Конституции. Да и международных договоров, впрочем, тоже. В общем, сведения о примате международных договоров устарели.
контекст-условие "у тебя", у нее нет а вообще член будем надеятся вполне материальный есть.илья, или нет?
а еще кроме материи есть еще много чего,это уже даже офф наука начинает понимать.
---
"отец" евгений либо мошенник либо тупо нездоров.офф церковь(в соц понимании) наск мне известно такое не благословляет.впрочем у собак есть душа.
---
глубоко верущего гея быть не может.так как такое сильное искажение влекущее завершение рода скорее всего связано с какой либо очень сильной ошибкой человека или предка(до 7 колена вроде как ,Лазарев плотно изучал этот вопрос)
---
все религии правысемантических парадоксов основанных на двоичной логике уйма) подскажу еще один совсем простой:
сможет ли всемогущий создать такую задачу которую не сможет решить?
2.у высших животных,у крокодила по ходу нет.разница-посмотри в глаза и все поймешь где какая суть.
3.у неглубоко может быть ощущение что с ним что
то не то и желание исправить.в момент крещения может и поправится.как только будет состояние любви(не ревности зависимости страсти и тд) автоматически начнется исправление.
4.люди успешно этим занимься.в компьютере(в физике) есть самое маленькое число и самое большое.а в математике понятие бесконечность.
2. "Загляните в глаза" конкретно объективный подход. Вы получили высшее образование? Как же вы сдавали курсовые и писали диплом? На таких же основаниях? В глаза к профессору заглядывали, чтобы мысли прочитать?
3. как же может "начаться автоматическое исправление" — если он "грешник по полной"? Темните вы что-то.
4. Бред.
Спасибо. Вы некомпетентны как в математике, так и в философии.
Т.к. правда у каждого своя и гейское сообщество определением "каждый" покрывается, как Швейцария Красноярским краем (М.М. Жванецкий) — то у оного сообщества тоже есть своя правда, не несущая в себе природных (материальных) — имхо — подкрепляющих признаков, что сводит её к слепой (тупой) вере, в которую они глубоко и веруют; по определению — пидарастической, как, впрочем, и по содержанию.
пиздец, в видюшке с очкариком и девушкой. столько здоровых взрослых мужиков стояло и не один не начал ему перечить что б спровоцировать на доказательство слов про кощунство, за которые он обещался любого побить.
Ну одно дело изжеваться над верующими. Мне парралельно и пенпендикулярно на религию. Если мне лично не мешает в данный момент не замечаю. Стара.сь не заджевть блаженных. И троллить и издеваться и правда несерьезно. ТО малый очкарик мало дал суке-журнашлюхе. Вот если бы он приставал к ней мохгни вкручивал другое дело. А так оффца сама спровоцировала именно словами и целенаправленно, за что и огребла по морде. Вот елси будет муслим мозг выносить что женщины наши его бедлоагу провоцируют на изнасилование то это уже троллинг с его стороны. Жили при союзе и муслимы и христиане и сектанты. Все нормально уживались. В гости приходили, водку не пили свинину им не предлагали — готовили отдельное блюдо. За это они моз не выносили. Так что любой закон можно извратить и испохабить. НО вот защитить блаженных от направленного троллинга надо. Ведь вы дебилы не понимаете. Если муслим, например или иудей начен гнать на православие — то есть возможность защититься. Закон он о двух концах, как палка.
заметь, nnm не менее раза двух в неделю печатает антирелигиозные материалы. Нет, чтоб напечатать, сколько тупизны и мошенничества творят т.н. атеисты, нет, все однобоко подается.
Комментарии
// Для тех, кто не в курсе, — ru.wikipedia.org
Пиши исчо!
А всем верунам я советую забыть дорогу к докторам. Бог подлечит, если ч0
Констутиция Российской Федерации
Статья 28
Каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними.
И, кстати, если, например, статья Уголовного кодекса противоречит Конституции, то действует Конституция, так как она — Основной закон.
Анекдот последних 40 лет! ))))
Она над международным правом, если в договоре между государствами не прописано иное.
"-у тебя есть член?"
контекст-условие "у тебя", у нее нет а вообще член будем надеятся вполне материальный есть.илья, или нет?
а еще кроме материи есть еще много чего,это уже даже офф наука начинает понимать.
---
"отец" евгений либо мошенник либо тупо нездоров.офф церковь(в соц понимании) наск мне известно такое не благословляет.впрочем у собак есть душа.
---
глубоко верущего гея быть не может.так как такое сильное искажение влекущее завершение рода скорее всего связано с какой либо очень сильной ошибкой человека или предка(до 7 колена вроде как ,Лазарев плотно изучал этот вопрос)
---
все религии правысемантических парадоксов основанных на двоичной логике уйма) подскажу еще один совсем простой:
сможет ли всемогущий создать такую задачу которую не сможет решить?
(и понеслась)
2. А у кошек есть? А у мышей? И в чем разница?
3. А не у глубоко верующего гомика? А если он промолчал, а его покрестили?
4. Пусть поделит на ноль, для начала.
2.у высших животных,у крокодила по ходу нет.разница-посмотри в глаза и все поймешь где какая суть.
3.у неглубоко может быть ощущение что с ним что
то не то и желание исправить.в момент крещения может и поправится.как только будет состояние любви(не ревности зависимости страсти и тд) автоматически начнется исправление.
4.люди успешно этим занимься.в компьютере(в физике) есть самое маленькое число и самое большое.а в математике понятие бесконечность.
2. "Загляните в глаза" конкретно объективный подход. Вы получили высшее образование? Как же вы сдавали курсовые и писали диплом? На таких же основаниях? В глаза к профессору заглядывали, чтобы мысли прочитать?
3. как же может "начаться автоматическое исправление" — если он "грешник по полной"? Темните вы что-то.
4. Бред.
Спасибо. Вы некомпетентны как в математике, так и в философии.
переебать бы ему разок со все дури.
Вы кстати только что совершили преступление подпадающее под действие пресловутого закона, произнеся уничижительное название мусульманина.