Суворов — предатель. Что может предатель написать о предоваемой стороне? Пасквиль и ничего другого. Ошибкой Российской стороны было допущение тиражирование лжи. Не военно-исторической аналитики, а махровой лжи. Другой ошибкой было очень вялое и поссивное развенчание этого "историка"
а зачем сссру нужно было к 41 году иметь 25000 танков и 15000 самолетов и т.п. + раздел польши +захват бессарабии + окупация прибалтики?
"Но в конкретной исторической обстановке 1941 г. в СССР планов стратегической обороны в принципе не могло быть, поскольку, как уже отмечалось, Германия советским руководством и Генеральным штабом не рассматривалась в качестве заведомо более сильногопротивника. "
ага конечно — не рассматривали, а что германия захватила всю европу — говно-впрос.Или там идиоты сидели — в чем есть сомнения, либо немецкие агенты -поголовно, ну автор дебил- это понятно.
если пишешь — ссылки из документов в студию, как это делал суворов, о то смахивает на дешевый способ, привлечь к себе внимание за чужой счет.
марк солонин и виктор суворов -это разные люди со своими точками зрения, где то сходятся, где то нет.
слово резунисты — очередной высер какого то малограмотного псевдоисторика.
было бы очень интересно прочитать историческую работу уровня суворова, которая бы доказывала неправоту его выводов.
Не знаю как там Резун. Все эти чекисты одним мирром мазаны. Так что скорее всего человек не очень-то хороший. Но по мне так уж лучше Резун, чем коммунисты. Хватит, нахлебались русские крови и унижения от этих благодетелей рода человеческого.
Для простоты — сравним технику Союза и Вермахта на 1 июня 1941 года. Технику-то мобилизовать не надо, она развёртывается быстро.
Далее, не было ли планов на осуществление победы пролетариата во всём мире? Пусть не было, но планов Зимней войны 1939 года тоже ведь не было, попытались брать нахрапом и превосходством в вооружении и численности. Какие там планы, если врага шапками закидаем?
Факты — вещь строптивая, не всегда под определённое мнение ложатся. Хотел там СССР напасть или не хотел, не в этом суть. А вот количество танков и самолётов весьма красноречиво. Неясно только, как мы могли продуть начало войны с таким вооружением. Тут предательством попахивает, некто на Нонейме даже фамилии приводил...
Огромный плюс изданий Суворова — поднятие интереса к собственной истории. Да проект идеалогический, но именно он открыл многие факты нашей истории, заставил многих задуматься. Считаю книги полезными. А наша задача думать своей головой и поступать по совести.
Пока собственная история жестоко перевирается, а это весьма очевидно, любая альтернативная точка зрения и даже байка найдет массу приверженцев.
"Сила в правде" (с)
и пока мы не научимся думать, поступать по совести и ценить правду — ничего хорошего нас не ждет.
Комментарии
---------------------
признак тролля №5 "- делает догадки о вашем душевном состоянии и здоровье, не будучи компетентным в этом вопросе"
признак тролля №7 "- вещает тоном превосходства в стиле «все вокруг фекалии, а я Д’Артаньян в белом плаще» "
а зачем сссру нужно было к 41 году иметь 25000 танков и 15000 самолетов и т.п. + раздел польши +захват бессарабии + окупация прибалтики?
"Но в конкретной исторической обстановке 1941 г. в СССР планов стратегической обороны в принципе не могло быть, поскольку, как уже отмечалось, Германия советским руководством и Генеральным штабом не рассматривалась в качестве заведомо более сильногопротивника. "
ага конечно — не рассматривали, а что германия захватила всю европу — говно-впрос.Или там идиоты сидели — в чем есть сомнения, либо немецкие агенты -поголовно, ну автор дебил- это понятно.
если пишешь — ссылки из документов в студию, как это делал суворов, о то смахивает на дешевый способ, привлечь к себе внимание за чужой счет.
марк солонин и виктор суворов -это разные люди со своими точками зрения, где то сходятся, где то нет.
слово резунисты — очередной высер какого то малограмотного псевдоисторика.
было бы очень интересно прочитать историческую работу уровня суворова, которая бы доказывала неправоту его выводов.
Для простоты — сравним технику Союза и Вермахта на 1 июня 1941 года. Технику-то мобилизовать не надо, она развёртывается быстро.
Далее, не было ли планов на осуществление победы пролетариата во всём мире? Пусть не было, но планов Зимней войны 1939 года тоже ведь не было, попытались брать нахрапом и превосходством в вооружении и численности. Какие там планы, если врага шапками закидаем?
Факты — вещь строптивая, не всегда под определённое мнение ложатся. Хотел там СССР напасть или не хотел, не в этом суть. А вот количество танков и самолётов весьма красноречиво. Неясно только, как мы могли продуть начало войны с таким вооружением. Тут предательством попахивает, некто на Нонейме даже фамилии приводил...
Пока собственная история жестоко перевирается, а это весьма очевидно, любая альтернативная точка зрения и даже байка найдет массу приверженцев.
"Сила в правде" (с)
и пока мы не научимся думать, поступать по совести и ценить правду — ничего хорошего нас не ждет.
ЭТО ВСЕ ДОРОГИЕ И ЛЮБИМЫЕ НАШИ СОВЕТСКИЕ ЖЫДЯРЫ,...
--------
Кроме якобы фамилии другие аргументы есть?