В то же время сенатор Ильяс Умаханов, выступая в Лондоне, заявил, что... (ц)
Вот в этой строчке вся соль. Все как бы согласны с тем, что Раисся должна быть банановой страной третьего мира, спорят только о методах управления. Царьки-наместники утверждают, что с этим народцем нужно пожёстче, в метрополии же говорят, что россейские управленцы перегибают палку, а это чревато. Да и сами управленцы дескать все проворовались и за Магнитским не уследили.
Пока непонятно как предлагают наказывать тех кто пишет? Штрафовать, садить? Отлично! Глядишь, побросают айпадики и возьмутся за булыжники. Как говорится — отмотал твиттерист пятёрочку, откинулся и поставил на перо посадившего его госдеятеля. Мы же русские люди, у нас обязательно должна восторжествовать справедливость...
Очень показательно как работает российская судебная машина и насколько обычный гражданин мелок и бесправен перед ней. Пример:
Предположим есть ПОДОЗРЕНИЕ что в вашей газетке опубликован экстримизьм или раскрыты детали частной жизни. Что происходит дальше? Мусора изымают ВЕСЬ тираж, типа для экспертизы. Если подозрения не подтвердятся, то макулатурку вам вернут, может через месяц, может через год. Ваши потери их не волнуют, платить никто не будет.
Примерно так и происходит сегодня с информационным листком "За Навального" (выглядит как газета, но не является СМИ). В маленьких городах, типа Кирова, его просто отбирают менты, весь тираж, "на экспертизу"...
Помню, поймал как-то хомячка на червячка. Нажористый такой был хомячок. Всей редакцией вместе с ментами потом неделю его трескали и Навальному ещё хвостик-лапки завернули и отнесли.
"Не понял, маленький человек это издатель газеты штоле?" — дык, всё относительно: по сравнению со мной — так, может, и аллигарх даже; а по сранению с Сердюковым или Путиным (ну, или любым другим из этого колоды) — так и маленький, пожалуй, даже ничтожный... не?
Как это бред! Куча договоров ВЛК со старыми контрагентами киров леса!)) Вот так вот пришли и забрали клиентов, снимая стружку с киров леса в 7 процентов!)) Лан все, не тупите!)
Нормальный, только его не оценишь никак. Единственный вариант — ловить на месте при отгрузке. Плюс покупатель всегда может сказать, в случае сговора, что купил всё честно и за указанные деньги. А разницу потом поделить.
Наверное такие схемы там и процветали, а потом пришёл Навальный.
И Вас устраивает весь этого глобальный рынок с навязчивой рекламой и впариванием всего и вся. Реальной информации не получить — коммерческая тайна, а то не купишь гавно.
А давай это нищий и бомж обределит, есть ли ему дело на твою квартиру с дачей или нет?ну вот я — нищий и бомж и мне нет дела до твоей дачи, если ты её на собственные заработанные деньги построил
Авдо, разница есть, кто частное лицо, а кто чиновник. И что если у простых граждан нет права лезть в ваши частные хоромы, то к чиновнику на службе он имеет право заглянуть, пусть и через журналиста. Чиновник — наёмное лицо, зарплату которому платят из государственных средств. Так что граждане вправе проводить те или иные расследования, по поводу благосостояния чиновников.
Например за убийство судьи или полицейского при исполнении дают больший срок, чем за аналогичное убийство простого гражданина. Не знали ?
Кто-то обратит внимание... Выберете кучу адресатов — от оппозиционных депутатов и до начальников чиновника, от СМИ и блогеров до прокуратуты и МВД т.д. Так или иначе кто-то захочет копнуть под чиновника. Может даже 1 из 10, но всё равно захочет.
В прокуратуру можно слить анонимом. Причём по нескольким адресам. Хотя на прокуратуру нет особой надежды. В антикоррупционные комитеты и т.д.
Плюс пресса — МК и прочие газеты, оппозиционные блоггеры — эти могут раздуть пламя, осветив тему. Кто-то да и заинтересуется. Какая разница, как ? Так или иначе они привлекут внимание.
Послушайте, я вот никак не пойму, вы человек верующий, стало быть должны рассуждать критериями полезности во блага общества или всё таки богатых, которые от бога и стало быть ради него, бога, стараются?
Как относится замочная скважина с просмотром реестра недвижимости в США и ЕС ? Я же не жучки предлагаю им в дома устанавливать, не электронную почту ломать или шпионские программы на телефоны им ставить. По иному никак.
Да и как можно посмотреть пути накопления, если неизвестно чем он владеет ?
Если не имеет, то почему само государство одних судит по одному, других по другому ? Тех же судей и полицейских при исполнении ? Надо тогда всех одинаково.
в принципе правильный закон... но только если в него дополнение внести "кроме лиц находящихся на госслужбе и находящихся на выборных должностях"
должны ж быть хоть какие-то ограничения у слуг народа, да и народу неплохо бы знать о своих героях.
ну а если не хотят, что про них писали — так и нет проблем, становись обычным гражданином и пользуйся всей полнотой закона "Охрана частной жизни гражданина" ... ктож против-то?
Вот именно, полностью поддерживаю, тем более, что у некоторых из них ещё и неприкосновенность. Одно плохо, что-то мне подсказывает, что наше мнение при принятии закона не учтут. Не уверен, конечно, но есть такое подозрение у меня.
Интересно, а это из личной жизни или из истории российско-американских отношений:
"Владелец команды по американскому футболу New England Patriots миллиардер Роберт Крафт заявил, что в 2005 году президент Владимир Путин УКРАЛ у него чемпионское кольцо стоимостью 25 тысяч долларов, сообщает New York Post. По словам Крафта, говорить об этом ему запрещали американские власти. В Белом доме его попросили в интересах российско-американских отношений подтвердить, что он сам подарил кольцо Путину. Теперь Крафт решил рассказать правду..." далее —
Комментарии
Вот в этой строчке вся соль. Все как бы согласны с тем, что Раисся должна быть банановой страной третьего мира, спорят только о методах управления. Царьки-наместники утверждают, что с этим народцем нужно пожёстче, в метрополии же говорят, что россейские управленцы перегибают палку, а это чревато. Да и сами управленцы дескать все проворовались и за Магнитским не уследили.
Пока непонятно как предлагают наказывать тех кто пишет? Штрафовать, садить? Отлично! Глядишь, побросают айпадики и возьмутся за булыжники. Как говорится — отмотал твиттерист пятёрочку, откинулся и поставил на перо посадившего его госдеятеля. Мы же русские люди, у нас обязательно должна восторжествовать справедливость...
"Наточил я свой топор, головешек полон двор!"-Вот это по нашему!
Только догадки и предположения.
Вы ведь амёба. Кишинёв других селигрышене выращивае.
Предположим есть ПОДОЗРЕНИЕ что в вашей газетке опубликован экстримизьм или раскрыты детали частной жизни. Что происходит дальше? Мусора изымают ВЕСЬ тираж, типа для экспертизы. Если подозрения не подтвердятся, то макулатурку вам вернут, может через месяц, может через год. Ваши потери их не волнуют, платить никто не будет.
Примерно так и происходит сегодня с информационным листком "За Навального" (выглядит как газета, но не является СМИ). В маленьких городах, типа Кирова, его просто отбирают менты, весь тираж, "на экспертизу"...
Маленький человек в России — червячок
по сегодняшним ценам дажэ ты можешь издавать газету))
я лишь сказал, что издание газеты не такое уж дорогое дело
Коррумпировать почту он по умолчанию не мог. Это слишком большое предприятие. С многомиллиардными оборотами.
А вот директрису бывшую он реально уволить хотел — вот она и рассказывает теперь. Наверное имела она с поставок деньгу, а Навальный прижал ей хвост.
В подобных конторах это частое явление.
Хотя бы сумма "украденного" леса. Как её вообще определили? Лес может идти +/- процентов 10 влёгкую. В зависимости от состояния самих брёвен.
Наверное такие схемы там и процветали, а потом пришёл Навальный.
Вот так оборот !!! о_О
Или Вы русский язык забыли? ))))))))
"в очередь сукины дети"©
ПыСы Сам мудло!
Что само собою рассосётся?
Что касается анонимности для простых смертных, то не надо питать иллюзий, даже если не будет закона на каждого дело есть и будет пополнятся.
А никакой разницы.
Закон един для всех.
Наш самарский икспердик отжигает...
Авдо, разница есть, кто частное лицо, а кто чиновник. И что если у простых граждан нет права лезть в ваши частные хоромы, то к чиновнику на службе он имеет право заглянуть, пусть и через журналиста. Чиновник — наёмное лицо, зарплату которому платят из государственных средств. Так что граждане вправе проводить те или иные расследования, по поводу благосостояния чиновников.
Например за убийство судьи или полицейского при исполнении дают больший срок, чем за аналогичное убийство простого гражданина. Не знали ?
Плюс пресса — МК и прочие газеты, оппозиционные блоггеры — эти могут раздуть пламя, осветив тему. Кто-то да и заинтересуется. Какая разница, как ? Так или иначе они привлекут внимание.
Богатый — тем более.
Так было у церкви всегда.
Если ты беден, не стоит спорить и возмущаться — так Господь предопределил.
Каково?
Да и как можно посмотреть пути накопления, если неизвестно чем он владеет ?
Если не имеет, то почему само государство одних судит по одному, других по другому ? Тех же судей и полицейских при исполнении ? Надо тогда всех одинаково.
И где то время?
А вот связи времени и дел на чины не вижу.
житрожопых чур в пример не приводить))
должны ж быть хоть какие-то ограничения у слуг народа, да и народу неплохо бы знать о своих героях.
ну а если не хотят, что про них писали — так и нет проблем, становись обычным гражданином и пользуйся всей полнотой закона "Охрана частной жизни гражданина" ... ктож против-то?
Нормально?
чего вы сразу за унитаз взялись?))
Так что при чём тут унитаз ? Хотя если он из золота ...
но они в англии
говорят фбр и налоговая служба сша этим не брезгуют)
"Владелец команды по американскому футболу New England Patriots миллиардер Роберт Крафт заявил, что в 2005 году президент Владимир Путин УКРАЛ у него чемпионское кольцо стоимостью 25 тысяч долларов, сообщает New York Post. По словам Крафта, говорить об этом ему запрещали американские власти. В Белом доме его попросили в интересах российско-американских отношений подтвердить, что он сам подарил кольцо Путину. Теперь Крафт решил рассказать правду..." далее —
подробности: grani.ru
Теперь нельзя будет публиковать инфу о квартирах Пехтина в Майами и даче Якунина с шубохранилищем. Для простых граждан всё останется по прежнему.