Есть Россия, есть еврей Сорес (Это, типа, фамилия такая, сам жид.) Этот урод (жидяра) спонсировал и осуществлял всё антирусское. Он и его приспешники — враги России! И таких 90% на Noname. Вывод один — давить эту проеврейскую сволочь!
А не будет ли так любезен господин Pooh обнародовать список врагов России с сайта Noname коих на этом сайте 90% с опубликованием антироссийских дел содеяннымх этими врагами
Да оне там ишшо сами не определились. Одни и те же боты, то кричат о продавшейся госдепу оппозиции, то о них же как "проекте Кремля". Да и сами кремлёвцы, засланцы госдепа, но одновременно — "круто тролят пендосов". В общем, то ли шизофрения, то ли паранойя у ботоводов.
1. Если иное прямо не предусмотрено законом, не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, в частности, сведений о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни.
Не являются нарушением правил, установленных абзацем первым настоящего пункта, сбор, хранение, распространение и использование информации о частной жизни гражданина в государственных, общественных или иных публичных интересах, а также в случаях, если информация о частной жизни гражданина ранее стала общедоступной либо была раскрыта самим гражданином или по его воле.
2. Стороны обязательства не вправе разглашать ставшую известной им при возникновении и (или) исполнении обязательства информацию о частной жизни гражданина, являющегося стороной или третьим лицом в таком обязательстве, если соглашением не предусмотрена возможность такого разглашения информации о сторонах.
3. Неправомерным распространением полученной с нарушением закона информации о частной жизни гражданина считается, в частности, ее использование при создании произведений науки, литературы и искусства, если такое использование нарушает интересы гражданина.
4. Если информация о частной жизни гражданина, полученная с нарушением закона, содержится в документах, видеозаписях или на иных материальных носителях, гражданин вправе обратиться в суд с требованием об удалении соответствующей информации, а также о пресечении или запрещении дальнейшего ее распространения путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих соответствующую информацию, если без уничтожения таких экземпляров материальных носителей удаление соответствующей информации невозможно.
5. Право требовать защиты частной жизни гражданина способами, предусмотренными пунктом 2 статьи 150 настоящего Кодекса, а также настоящей статьей, в случае его смерти имеют дети, родители и переживший супруг такого гражданина.".
Все те потоки мутной "информации" о жизни представителей нынешней власти, и Путина в частности, которые ежедневно льются тут, на Эхе, Гранях, других ресурсах, вполне себе тянут на распространение информации в "общественных или иных публичных интересах".
Так что пишите на здоровье, никто слова не скажет.
Просто опять, в который раз, тупорылые либеральные блогеры написали муйню, не разобравшись. Или хуже того, разобравшись, но целенаправленно слив в Рунет очередную порцию дезинформации, для легковерных "борцов с режимом".
Для сравнения, вот вам очень похожая по духу статья, которая действует уже 7 лет, и пока никаких проблем с ее применением не было, в том числе и применительно к чиновникам.
Статья 152.1. Охрана изображения гражданина
Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии — с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:
1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
Для сравнения, вот вам очень похожая по духу статья, которая действует уже 7 лет, и пока никаких проблем с ее применением не было, в том числе и применительно к чиновникам.возражу)) проблемы есть.
вот пример))
ЦПЭ-шник Окопный вчера в Москве на марше против палачей украл у демонстрантов плакат со своей фотографией. Полицейские заявили, что не заметили кражи и ничего не стали предпринимать.
Комментарии
:-)
:)
1. Если иное прямо не предусмотрено законом, не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, в частности, сведений о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни.
Не являются нарушением правил, установленных абзацем первым настоящего пункта, сбор, хранение, распространение и использование информации о частной жизни гражданина в государственных, общественных или иных публичных интересах, а также в случаях, если информация о частной жизни гражданина ранее стала общедоступной либо была раскрыта самим гражданином или по его воле.
2. Стороны обязательства не вправе разглашать ставшую известной им при возникновении и (или) исполнении обязательства информацию о частной жизни гражданина, являющегося стороной или третьим лицом в таком обязательстве, если соглашением не предусмотрена возможность такого разглашения информации о сторонах.
3. Неправомерным распространением полученной с нарушением закона информации о частной жизни гражданина считается, в частности, ее использование при создании произведений науки, литературы и искусства, если такое использование нарушает интересы гражданина.
4. Если информация о частной жизни гражданина, полученная с нарушением закона, содержится в документах, видеозаписях или на иных материальных носителях, гражданин вправе обратиться в суд с требованием об удалении соответствующей информации, а также о пресечении или запрещении дальнейшего ее распространения путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих соответствующую информацию, если без уничтожения таких экземпляров материальных носителей удаление соответствующей информации невозможно.
5. Право требовать защиты частной жизни гражданина способами, предусмотренными пунктом 2 статьи 150 настоящего Кодекса, а также настоящей статьей, в случае его смерти имеют дети, родители и переживший супруг такого гражданина.".
люди обязаны знать, как они живут
Все те потоки мутной "информации" о жизни представителей нынешней власти, и Путина в частности, которые ежедневно льются тут, на Эхе, Гранях, других ресурсах, вполне себе тянут на распространение информации в "общественных или иных публичных интересах".
Так что пишите на здоровье, никто слова не скажет.
Просто опять, в который раз, тупорылые либеральные блогеры написали муйню, не разобравшись. Или хуже того, разобравшись, но целенаправленно слив в Рунет очередную порцию дезинформации, для легковерных "борцов с режимом".
Статья 152.1. Охрана изображения гражданина
Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии — с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:
1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
3) гражданин позировал за плату.
С новой статьей тоже проблем не будет.
вот пример))
ЦПЭ-шник Окопный вчера в Москве на марше против палачей украл у демонстрантов плакат со своей фотографией. Полицейские заявили, что не заметили кражи и ничего не стали предпринимать.
этот не доживёт.
Он похоже и в самом деле в свою богоизбранность уверовал
И переизбираться не надо
Ее сейчас только что в рулонах на мягкой бумаге не выпускают...
Большинство новых законов в принципе ей противоречат
"Цветочная" может не получиться, гражданской не хочется.
Оживить бы Иосифа Грозного с его заплечных дел мастером Лаврентием Павловичем годика на 3-4...
"Пусину построили очередной дворец в городе Сучи. Все имена вымышлены и сходства случайны."