-
L15 июн 13ОЛДи полностью прав. Эрдоган не вызывает симпатий, но он сильный лидер своего государства и, являясь руководителем страны члена НАТО, не спешит выполнить команду фас, подставив свой народ под сирийские Искандеры. А разволновавшихся европейских либерастов послал подальше, порекомендовав заняться Грецией.
-
15 июн 13Говорить, эрдоган может что угодно, но
1) Иран слил.
2) С Сирией, до Таксима, был на грани войны.
3) Турецкие военные помогали повстанцам как инструкторы и временами как части.
4) С Израилем восстановил отношения.
Не обманывайтесь его антизападными речами. Он обычная политическая проститутка. Слова с делами расходиться не должны. А они расходятся, причем настолько что никакими тактическими соображениями мы это не оправдаем.-
-
OlDi АВТОР15 июн 13Кого сдал Путин? Вас- предателей=шкур=эмигрантов, когда вы из-за бугра, сидя возле миски супа выданной хозяином на родинки свои тявкаете, предав их и сбежав оттуда за куском хлеба с хумусом? Чья бы корова мычала — что ты, что мастер давно уже не граждане своих родин, а лишь болтуны на зарплате тех, кто сейчас там войну ведет! -
15 июн 13что ты что мастер вы оба вообще ничего общего с реальностью не имеете ...
1 Иран на словах можно сливать сколько угодно , а действий там подобных нету , да и Иран туркам пох , он не сосед и не стратегический партнер
2-3 одно дело посылать инструкторов и боеприпасы в Сирию , другое дело начинать полномасштабную войну в которую может еще вписаться и Россия
4 и че ? он долже войну Израилю объявлять ? а по каким причинам ????
-
-
-
-
15 июн 13Олди. честно не понимаю логики. Если ты утверждаешь следующие тезисы.
1) Протесты в РФ срежиссированы или поддерживаются США и иже с ними. (Что не есть факт. США имеют связи с верхушкой либеральной оппозиции, но внизу протест с иной подоплекой и нелиберален по природе)
2) Механизмы сирийской гражданской войны и протесты в РФ, часть злой воли "пятой колонны" и Запада. ( что на самом деле опровергается, экономической структурой стран, социальным составом, этноконфессиональным составом, международными интересами)
Однако, если мы принимаем на веру эти тезисы, то имеем следующее.
1) Турция выступила вместе с США против Сирии.
Значит, демонстрации против правительства Эрдогана есть добро для интересов Сирии и России. Тогда непонятна такая любовь к турецким демонстрантам.-
OlDi АВТОР15 июн 13Мастер, Турция не захотела, по команде, начать войну с Сирией своими силами... Не захотел Эрдоган ввязываться в аферу, за это его НАКАЗЫВАЮТ, сейчас на его место могут впихнуть революционера таксина — сторонника "братьев мусульман", и те радостно сместив Эрдогана двинутся на помощь "страждущим под гнетом Ассада сирийским братьям"... если твоего врага кусает стая бешенных собак, это совсем не означает. что они твои союзники...
Цель штатов сейчас — мировой хаос... была у Лукьяненко классная тема. про "регрессоров" — для того, чтоб пустить цивилизацию по нужному кому то пути ее сперва опускают до уровня дикарей, а уже после насаждают свою, как единственно правильную... дикарей с калашами просто контролировать, издалека и беспилотниками... только для полного контроля "контролер" должен быть один. Вот потому болотники от Ливии и тахрира, от Сирии и до цукермана требуют лишь одно — "ВЛАСТЬ ДОЛЖНА УЙТИ!!!" — заметь. во все века и смуты везде все революционеры требовали "Робеспьера, Наполеона. Гитлера, Ленина, Кастро, Пиночета... — ЛИДЕРА НА ВЛАСТЬ!" . А нынешние требуют УХОДА власти. А дальше их не волнует — дальше по накатанной схеме сцепятся правые с левыми, натуралы с гомиками, мусульмане с христианами...-
15 июн 131) исламисты в Турции не бунтуют. Они там у власти. Радикальные исламисты в Турции всегда прессовались со времен Ататюрка. ПСР Эрдогана исламисты умеренные. Радикалы всегда укрощались армией и либо вступали в ПСР, персмотрев свои взгляды или уничтожались.
Эрдоган начинал как антиамериканский политик и сторонник палестинцев (Хамаса). А что он сейчас из себя представляет?
С Ираном альянс свернул, с Израилем отношения восстановил, с Сирией на грани войны находился (да помешали Иран, курды и теперь вот восстания у себя).
ПСР является клоном Братьев мусульман египетского образца, то есть умеренных исламистов. Среди протестующих на улицах клерикалов замечено не было.
Кто же бунтовал на Таксим? Левые, кемалисты (светские националисты, которых Эрдоган отстранил от власти), курды, либералы.-
15 июн 13Но самое интересное, это то как себя повели старые союзники во время арабской весны.
Собственно весна — объективный процесс. Мировой экономический кризис бьет по слабым звеньям капиталистической системы. Оно и понятно. богатые страны живут за счет бедных (хотя и у них нестабильность растет). Но слабые экономики лихорадить начинает раньше.
В ЕС бунты сотрясают не благополучные ФРГ, Францию и Британию, а дойных коров в лице Греции, Испании и Италии и прочих.
Арабский мир и Турция в экономическом плане тоже придаток ЕС. Поэтому ничего удивительного в том, что рвануло в Тунисе, Алжире и Египте в первую очередь.
Ливия и Сирия иной пример. Страны изгои вели какую-никакую, но социальную политику. Однако у нас сохраняются все пороки отсталых стран. Клановость, неэффективность бюрократического аппарата, высокая роль армии в жизни общества.
Однако наличие социалки сужает социальную базу революций. Но пожар перекидывается и на нас. Только если для Египта революция выступает прогрессом, то для нас это регресс. А империалисты активно извлкают из восстаний выгоду.
Из-за той же социалки повстанцев в Ливии не хватило и понадобилась интервенция. В Тунисе и Египте пришли исламисты к власти, однако они проводят неолиберальную политику предшественников. Поэтому революции продолжатся и у них. В Сирии ситуация сходна с Ливийской, только социальная база восстания еще уже. а возможностей для интервенции еще меньше. -
15 июн 13Теперь о старых союзах. Иран, хезболлах и прочие ливанские союзы остались с Сирией, так как они в одной лодке. Левые радикалы (коммунисты, большинство троцкистов и прочих) поддержали Сирию из-за идеологических предпочтений. Занятно что умеренные левые встали на сторону повстанцев (социал-демократы. еврокоммунисты, новые левые и прочие, хотя есть и исключения).
Хамас от Сирии отвернулись и воюют за повстанцев, Фатх Сирию поддержал (впрочем коррумпированный ФАТХ тупо лавирует). Все левые палестинские организации Сирию поддержали (НФОП, Аш-Шааб)
Иракское правительство шиитов аль-Малики отложилось от США еще 3 года назад и помогает бороться с повстанцами на своей территории.
Старые союзы разрушились и теперь объективно понятно кто был своим, а кто при первых неурядицах переметнулся.
-
-
-
Сделано с
NoNaMe