Причина крайне проста: в данный момент в РФ существуют миллионы людей, которым за исполнение нехитрых указаний сверху позволяют обрабатывать свою делянку. Любая попытка позитивных изменений прежде всего будет резать именно вот такие вот делянки всей властной иерархии. И нет никакой разницы между членом СФ, отмывшим миллиарды через какой-нибудь роснано, и каким-нибудь сельским князьком, "сидящем" на элеваторе и делающем пару миллионов в месяц. Оба они будут биться за свои делянки одинаково яростно. Для них этот вопрос — кровный.
Тут можно даже не брать начальника какого-нибудь областного ГАИ, который физически не может себе позволить 120-ю "Праду", но, тем не менее, все знают, что начальники ГАИ раскатывают на машинах именно такого класса. Можно взять простого сотрудника с з/п тысяч в 20, но ездящего на 525-й БМВ. Он за эту 525-ю порежет и удавит любого. Ему плевать на программу правительства, изменения в экономике — ему нужна делянка: радар, знак "40", двойная сплошная...
Поймите раз и навсегда: если кто-то начальник и у него есть власть, у его детей все в порядке, пусть даже за счет других детей и людей, он порежет на куски любого, кто попытается отнять у него хотя кусочек его власти, его делянки. Консенсус в "хлебном" вопросе невозможен.
Ну да. Согласен. Потому не нужно переть в лоб. Их нужно уничтожать экономически. Создавая условия когда частный бизнес менее прибылен чем государственный.
Возможности влияния "тогда" и "сейчас" несравнимы.
По сути, "сейчас" свои делянки имеет _вся_ государственная власть, _все_ ее хоть сколько-нибудь значимые ветви до самого последнего сотрудника. Все, кто имеет хоть какую-нибудь власть, хоть какое-нибудь влияние, все, до последнего человека, обустроили свой "сравнительно честный" источник дохода...
Насколько активным будет их сопротивление? Я считаю, что они не остановятся и перед призывом "миротворческого" контингента НАТО.
Легко. Во времяПМВ в стране случился переворот, в результате которого комми пришли к власти, а чтоб ее развалить потребовалось 5 лет гражданской братоубийственной войны, которую развязали красные!
Кстати кто там мир подписывал брестский, уж не комми ли?
Что ты распродаешь от СССР?)) Нефть? Так к ней таковой СССР никакого отношения не имеет, а вот то что именно есть в результате СССР никому нахрен не нужно!)) По пробуйте продать за рубеж Жигули или какой нибудь телевизор отечественного производства, после развала союза? Это говно самим никому не было нужно!
Хочешь опорочить либераласта — дай ему слово.
1. ФР, которая и свергла самодержавие большевики попросту проебалисралиспали. К власти пришли временьщики, во главе с Керенским, которые справится с Россией в принципе не смогли "не по Сеньке шапка", и в результате "парада суверенитетов" от России к концу 1917-ого мало что бы осталось, не приди большевики к власти. Вот что об этом говорит сам Керенский. Интервью Керенского 1953-г:
– Временное правительство провозгласило автономию Финляндии…
– Нет! Мы восстановили независимость Финляндии. Она была аннексирована Россией в ходе наполеоновских войн и вошла в империю в качестве независимого государства, заключившего союз лично с императором. В царствование Николая II многие права Финляндии были отменены, что, естественно, вызвало недовольство, даже восстания в Финляндии. Кстати, либеральное общественное мнение России никогда не принимало политики насильственной русификации. Временное правительство немедленно вернуло Финляндии все права при одном-единственном условии: независимость Финляндии должна быть принята Учредительным собранием. Одновременно мы провозгласили и независимость Польши. Начал разрабатываться режим предоставления независимости для прибалтийских стран, для Украины… На Кавказе, в Туркменистане мы стали приглашать представителей местного населения для управления страной. Даже Ленин, когда он вернулся в Россию, признал, что в середине 1917 года Россия являлась самым свободным государством в мире.
Читал, что и на Сибирь были желающие (прямо как сейчас китайцы). Т.ч. когда большевики взяли власть, от РИ "до февраля" мало что осталось на деле, и Брестский мирный договор (которым так любят попрекать большевиков) на деле только узаконил то что было уже сделано временьщиками.
На закуску, вот, что Керенский говорит о Сталине.
«Сталин поднял Россию из пепла. Сделал великой державой. Разгромил Гитлера. Спас Россию и человечество».
ГВ развязали отнюдь не большевики, а те, кто не захотел с ними мириться (в т.ч. бывшие владельцы "заводов газет пароходов") и попробовал их убрать. Это примерно как обвинить СССР в развязывании ВМВ только на основании того, что он не захотел играть по западным правилам. Т.ч. 5-летие братоубийственной (и в этом вы правы) ГВ целиком и полностью на совести "беляков" и их спонсоров.
По поводу того, что ничего советского за рубежом и нафиг было никому не нужно вот маленький документик эпохи развала СССР:
А насчет советского автопрома, то и здесь вы (неуважаемый мною либерастал) не правы. СССР поставлял свои автомобили по всему миру от Японии (очень уж им "Нива" пришлась по душе) до Франции, Испании, Италии.
А что насчет советских цветных телевизоров, то скажу вам как профессионал (в 80-х, начале 90-х я прорабатывал ремонтом ТВ и наших и импортных), что отечественные ТВ конца 80-х практически ни в чем не уступали по функционалу своим зарубежным одногодкам. Причем собраны они были полностью на отечественной элементной базе (а не на китайских чипах, на которых сегодня летаетпадает ГЛОНАСС). Единственное что импортных ТВ было реально лучше — качество кинескопов. Тут СССР отставал, но и то не кардинально, а года так 2-3.
Т.ч. повторюсь — Хочешь опорочить либераласта — дай ему слово.
Я вам привел контраргумент про "популярную" в мире машину собранную "на отечественной элементной базе", что непонятного?:) А процитировали фразу, которую я написал про телевизоры. Т.ч. свой "конраАргумент" можете засунуть себе плашмя в известное место.
Потому что наши машины раньше собирали здесь из своих комплектующих и продавали за границу, а сейчас в основном отверточная сборка. Низшая степень развития индустрии
Канешно! При открытии границ СССР просто залестнул весь запад своими товарами! Амерекинцы толпами стояли у посольства СССР в США для получения визы в СССР для поездки с целью закупки совецких телевизиорофф и тругих товаров народного потребления! Про авто я даж не хочу спорить ибо бред!)))
"ГВ развязали отнюдь не большевики, а те, кто не захотел с ними мириться (в т.ч. бывшие владельцы "заводов газет пароходов") и попробовал их убрать." -Естественно! На каком основании голодранцы и бездельники в папахах пришли отбирать то что люди зарабатывали своим трудом, которых почему то решили обозвать кулаками, и тем чем владели веками-дворянство и помещичество?!?!
Так что грабительскую войну развязали именно большевики, а сторонники Российской имперри лишь отстаивали то что принадлежало по праву им и вековой Российской империи!
Ну а наконец, хочешь опозорить коммуниста-дай ему слово!(с)
Про авто я даж не хочу спорить ибо бред!))) И не надо спорить. Все равно проиграете.
-Естественно! На каком основании голодранцы и бездельники в папахах пришли отбирать то что люди зарабатывали своим трудом Интересно, каким это "личным трудом" заработали свое богатство владельцы "заводов газет пароходов" ? Что своего личного они вложили в производство, к примеру, крейсера Аврора ? Они там, что сами гайки крутили и гвозди забивали ?
которых почему то решили обозвать кулаками Кулаки появились до революции и прозвище КУЛАК-МИРОЕД придумали отнюдь не большевики (да и было их менее 1% от всех крестьян).
и тем чем владели веками-дворянство Ага. Владели тем, что веками на них горбатились их крепостные.
сторонники Российской имперри лишь отстаивали то что принадлежало по праву им и вековой Российской империи! По праву эксплуатации крепостных крестьян и рабочих на заводах.
Фиерическая чушь!))) Но то что вы сидите там и кропаете эти камменты, весьма достовляет!))) А вы со своими сказками "про белого бычка" уже даже не смешны. Зачем смеяться на больными людьми ? Но проти фактов даже либерасту трудно переть.
2.5 года ПМВ разрушили РИ
4 года ВОВ только укрепили СССР
Автопром СССР легковых автомобилей был одним из ведущих в мире! Уточните плизззззз, где это я написал про то, что советский автопром был одним из ведущих в мире.
А вообще то мне уже давно понятно — Чукча либераст не читатель. Чукча либераст писатель.
С телевизорами ты натрындел. Мать купила в 87-м Электрон Ц380Д, у него даже пульта не было, максимум 8 каналов (кол-во кнопок). А без приставки "Д"-только метровый диапазон. Это даже не 10-летняя давность для запада, а ХЗ какая. Не чеши тут про телеки советские. Сами все это видели, щупали. У другана был какой-то Funai, как с другой планеты.
для продолжения дальнейшего эффективного срача нужно решить основной принципиальный вопрос:
Государство для Народа?
или
Народ для государства
ИМХО
вот СССР был Государством для Народа, т.к. по своему определению был социальным государством, народ рассматривался как единое целое — нация!
современная эРеФия это государство само в себе, которому нужен народ, не весь правда, очень много лишнего, от него одни проблеммы, делается всё для уменьшения лишних, в результате народ государству ...ничего не получая постоянно должен. народ рассматривается как гоношные индивидуумы выживающие "в одиночку"(кроме случаев когда государство смотрит на него как на быдло)
А вы спросите об этом не олигархов (или успешный "средний класс") а пенсионеров, которые получают 5000 рублей пенсии за более чем 40-летний непрерывный стаж.
Ваще то в Советском Союзе Армяне жили с Азербайджанцами бок о бок, и прекрасно. Было полно совместных браков и детей. Только Союз развалили, как начали резать друг друга. Другие горячие точки перечислять?
Социальное государство — это в Швеции. А в СССР как раз был Народ для государства. А вернее — для того класса, который это государство имел в собственности
Эффективность, производительность-ты точно где-нибудь учился?
detonat (Master of hamster) «» сегодня, 11:20 #
Судя по вопросу, в отличии от Вас -ДА!
zamockin «» сегодня, 11:22 #
Это разные весчи ынжинер.
Показатель производительности труда не отражает всего спектра продуктивности и результативности труда, в частности он не учитывает качество труда и, кроме того, необходимость рационального использования трудовых ресурсов. Близким по значению к понятию "производительность труда", но более широким по содержанию является понятие "эффективность труда".
ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ ТРУДА — показатель эффективности использования трудовых ресурсов, трудового фактора. Измеряется количеством продукции в натуральном или денежном выражении, произведенным одним работником за определенное время (час, день, месяц, год).
Словарь «Борисов А.Б. Большой экономический словарь. — М.: Книжный мир, 2003. — 895 с.»
Ключевые показатели эффективности (англ. Key Performance Indicators, KPI) — показатели деятельности подразделения (предприятия), которые помогают организации в достижении стратегических и тактических (операционных) целей. Использование ключевых показателей эффективности даёт организации возможность оценить своё состояние и помочь в оценке реализации стратегии.
KPI позволяют производить контроль деловой активности сотрудников, подразделений и компании в целом. Для термина «key performance indicators (KPI)» зачастую используется русский перевод «ключевые показатели эффективности» (КПЭ), однако это не совсем верно[1].
С переводом по смыслу слов key (ключевой, характеризующий степень достижения какой-либо цели, существенный для работы одной из областей деятельности компании) и indicator (индикатор, показатель) проблем не возникает, но слово performance невозможно однозначно трактовать. Правильную формулировку можно найти в стандарте ISO 9000:2008. Он разделяет слово performance на два термина: результативность и эффективность. По стандарту, результативность — это степень достижения запланированных результатов (способность компании ориентироваться на результат), а эффективность — соотношение между достигнутыми результатами и затраченными ресурсами (способность компании к реализации своих целей и планов с заданным качественным уровнем, выраженным определёнными требованиями – временем, затратами, степенью достижения цели). Слово performance объединяет в себе и результативность, и эффективность. Таким образом, правильным переводом термина KPI будет «ключевой показатель результата деятельности», так как результат деятельности содержит в себе и степень достижения, и затраты на получение результата[1].
КПЭ — это инструмент измерения поставленных целей. Если показатель, который вы придумали, не связан с целью, то есть не образуется исходя из её содержания, тогда нельзя использовать данный KPI. Технологии постановки, пересмотра и контроля целей и задач легли в основу концепции, которая стала основой современного управления и называется «Управление по целям».
Управление по целям — метод управленческой деятельности, предусматривающий:
предвидение возможных результатов деятельности
планирование путей их достижения
Основоположником «Управления по целям» является Питер Друкер (нем. Peter Ferdinand Drucker (1909—2005)). Именно он превратил управление — непопулярную и неуважаемую в 50-е годы XX века специальность в научную дисциплину. Питер Друкер также является основоположником системы оценки достижения результатов — целей через ключевые показатели эффективности. Согласно Друкеру, начальники должны избегать «ловушек времени», когда они вовлечены в процесс решения текущих ежедневных задач, поскольку это приводит к тому, что они начинают забывать выполнять задачи, направленные на достижение результатов (целей). Современным воплощением управления по целям, является «Система КПЭ», которая включает в себя множество управленческих концепций, которые появились за последние 20-30 лет и дополняют классическое «Управление по целям».
По мнению Питера Друкера, лишь немногие области менеджмента имеют такое большое влияние на организацию, как оценка деятельности подразделений и компании в целом. Однако оценка, подчёркивает Друкер, сегодня одна из самых слабо проработанных областей управления. Так в результате опроса, проведённого в США, стало ясно, что 60 % руководителей высшего уровня недовольны своими системами оценки результатов деятельности. По отечественным оценкам количество российских менеджеров, ещё больше, более 80 %. Это недовольство выражается в отсутствии связи между планами, исполнением, результатом и мотивацией[2].
КПЭ и мотивация персонала стали неразрывными понятиями, так как с помощью данных показателей (КПЭ) можно создать совершенную и эффективную систему мотивации и стимулирования сотрудников компании.
В зависимости от стратегии компании различают разные КПЭ. В основном их применяют для определения результативности работы административно-управленческого персонала. Например, в стратегической цели «увеличить средний доход на клиента с 10 рублей до 15 рублей на 2008 год» ключевым показателем эффективности является «средний доход на клиента». КПЭ это не Ключевые факторы успеха. В примере выше, ключевыми факторами успеха будет что-либо, что необходимо, чтобы достичь указанной цели, например, организация производства нового продукта.
Ключевые показатели эффективности можно разделить на:
Запаздывающие — отражают результаты деятельности по истечении периода
Опережающие — дают возможность управлять ситуацией в пределах отчётного периода с целью достижения заданных результатов по его истечении
К запаздывающим, относятся финансовые показатели. Финансовые показатели демонстрируют связь с желаниями собственника и возможностями компании генерировать денежные потоки, однако в силу своего запаздывающего характера не могут описывать текущую эффективность подразделений и компании в целом[3].
...Да, система, которая была в СССР — единственная,которая успешно работала в России и именно благодаря ей мы пока и живём...
За этот пункт голосует здесь большинство — на сайте люди с отрафированным мозгом. А как же жили до октябрьского переворота? А каким образом весь остальной развитый мир смог протянуть без социалистической революции? Тупые совки никак не могут понять — вся их мания типа совецкого величия и какой-то там гордости основывалась лишь на владении ядерным оружием. Планета постоянно жила в напряжении — маразматики коммунисты с ракетами, как обезьяна с гранатой. Рухнул социалистический строй — и оказалось что на самом деле нет никакой борьбы между социально-экономическими системами. Ну кто сегодня возьмется утверждать, что америкосы борются с построением коммунизма в Китае???
Вообще-то это цель капиталистов, получить максимальные прибыли, а это возможно только при максимальной экономике. И если не иметь лучшую экономику, то весь народ из которого эти прибыли выдавливаются начнет резбегаться.
Ваще то весь остальной мир сейчас не фашистская Германия только по причине что у власти в СССР\России был Сталин а не Николай второй. А как они протянули можете посмотреть в истории, как самая сильная и оснащенная армия в Европе Французкая за две недели просрала демократию.
Государство должно, обязано обеспечить такие условия существования населению, при которых эффективность труда будет максимальной:
- жилье
— трудоустройство
— заботу о детях
— достойную старость
— защиту от внешних и внутренних угроз
Не так уж и много. И СССР все это обеспечивал — за что и получал высокоэффективный труд. то есть человек за свой тыл, в виде семьи не переживал. И вообще множества фобий не было.
А что сейчас ?
Эффективность достигается запугиванием человека. То есть трудятся все по сути из под палки, при этом еще и куча проблем в семье.
Нахера нужно государство, которое создает столько проблем ?
Показатель производительности труда не отражает всего спектра продуктивности и результативности труда, в частности он не учитывает качество труда и, кроме того, необходимость рационального использования трудовых ресурсов. Близким по значению к понятию "производительность труда", но более широким по содержанию является понятие "эффективность труда"
А нельзя разве чтоб страна для себя прежде всего трудилась? Чтоб гражданин сей страны чувствовал что за ним сила и бензин у него за копейки? Тогда можно и америке фак показать.
Для лентяя и лаботряса 30 рублей. У моей бабки 90 р. Плюсь комбикорм и прочий хлам на трудодни. Но она работала практически да смерти. Привычка. Тетка пенсия 120 р. Все жили семьями и со своим хозяйством.
Комментарии
Причина крайне проста: в данный момент в РФ существуют миллионы людей, которым за исполнение нехитрых указаний сверху позволяют обрабатывать свою делянку. Любая попытка позитивных изменений прежде всего будет резать именно вот такие вот делянки всей властной иерархии. И нет никакой разницы между членом СФ, отмывшим миллиарды через какой-нибудь роснано, и каким-нибудь сельским князьком, "сидящем" на элеваторе и делающем пару миллионов в месяц. Оба они будут биться за свои делянки одинаково яростно. Для них этот вопрос — кровный.
Тут можно даже не брать начальника какого-нибудь областного ГАИ, который физически не может себе позволить 120-ю "Праду", но, тем не менее, все знают, что начальники ГАИ раскатывают на машинах именно такого класса. Можно взять простого сотрудника с з/п тысяч в 20, но ездящего на 525-й БМВ. Он за эту 525-ю порежет и удавит любого. Ему плевать на программу правительства, изменения в экономике — ему нужна делянка: радар, знак "40", двойная сплошная...
Поймите раз и навсегда: если кто-то начальник и у него есть власть, у его детей все в порядке, пусть даже за счет других детей и людей, он порежет на куски любого, кто попытается отнять у него хотя кусочек его власти, его делянки. Консенсус в "хлебном" вопросе невозможен.
Возможности влияния "тогда" и "сейчас" несравнимы.
По сути, "сейчас" свои делянки имеет _вся_ государственная власть, _все_ ее хоть сколько-нибудь значимые ветви до самого последнего сотрудника. Все, кто имеет хоть какую-нибудь власть, хоть какое-нибудь влияние, все, до последнего человека, обустроили свой "сравнительно честный" источник дохода...
Насколько активным будет их сопротивление? Я считаю, что они не остановятся и перед призывом "миротворческого" контингента НАТО.
Я вот не хочу, мне в Евросоюзе отлично живется
или боитесь что воеводы с сатаной опять встанут на БД?
Легко. Во времяПМВ в стране случился переворот, в результате которого комми пришли к власти, а чтоб ее развалить потребовалось 5 лет гражданской братоубийственной войны, которую развязали красные!
Кстати кто там мир подписывал брестский, уж не комми ли?
Что ты распродаешь от СССР?)) Нефть? Так к ней таковой СССР никакого отношения не имеет, а вот то что именно есть в результате СССР никому нахрен не нужно!)) По пробуйте продать за рубеж Жигули или какой нибудь телевизор отечественного производства, после развала союза? Это говно самим никому не было нужно!
Хочешь опорочить либераласта — дай ему слово.
1. ФР, которая и свергла самодержавие большевики попросту проебалисралиспали. К власти пришли временьщики, во главе с Керенским, которые справится с Россией в принципе не смогли "не по Сеньке шапка", и в результате "парада суверенитетов" от России к концу 1917-ого мало что бы осталось, не приди большевики к власти. Вот что об этом говорит сам Керенский. Интервью Керенского 1953-г:
– Временное правительство провозгласило автономию Финляндии…
– Нет! Мы восстановили независимость Финляндии. Она была аннексирована Россией в ходе наполеоновских войн и вошла в империю в качестве независимого государства, заключившего союз лично с императором. В царствование Николая II многие права Финляндии были отменены, что, естественно, вызвало недовольство, даже восстания в Финляндии. Кстати, либеральное общественное мнение России никогда не принимало политики насильственной русификации. Временное правительство немедленно вернуло Финляндии все права при одном-единственном условии: независимость Финляндии должна быть принята Учредительным собранием. Одновременно мы провозгласили и независимость Польши. Начал разрабатываться режим предоставления независимости для прибалтийских стран, для Украины… На Кавказе, в Туркменистане мы стали приглашать представителей местного населения для управления страной. Даже Ленин, когда он вернулся в Россию, признал, что в середине 1917 года Россия являлась самым свободным государством в мире.
Читал, что и на Сибирь были желающие (прямо как сейчас китайцы). Т.ч. когда большевики взяли власть, от РИ "до февраля" мало что осталось на деле, и Брестский мирный договор (которым так любят попрекать большевиков) на деле только узаконил то что было уже сделано временьщиками.
На закуску, вот, что Керенский говорит о Сталине.
«Сталин поднял Россию из пепла. Сделал великой державой. Разгромил Гитлера. Спас Россию и человечество».
ГВ развязали отнюдь не большевики, а те, кто не захотел с ними мириться (в т.ч. бывшие владельцы "заводов газет пароходов") и попробовал их убрать. Это примерно как обвинить СССР в развязывании ВМВ только на основании того, что он не захотел играть по западным правилам. Т.ч. 5-летие братоубийственной (и в этом вы правы) ГВ целиком и полностью на совести "беляков" и их спонсоров.
По поводу того, что ничего советского за рубежом и нафиг было никому не нужно вот маленький документик эпохи развала СССР:
А насчет советского автопрома, то и здесь вы (неуважаемый мною либерастал) не правы. СССР поставлял свои автомобили по всему миру от Японии (очень уж им "Нива" пришлась по душе) до Франции, Испании, Италии.
А что насчет советских цветных телевизоров, то скажу вам как профессионал (в 80-х, начале 90-х я прорабатывал ремонтом ТВ и наших и импортных), что отечественные ТВ конца 80-х практически ни в чем не уступали по функционалу своим зарубежным одногодкам. Причем собраны они были полностью на отечественной элементной базе (а не на китайских чипах, на которых сегодня летаетпадает ГЛОНАСС). Единственное что импортных ТВ было реально лучше — качество кинескопов. Тут СССР отставал, но и то не кардинально, а года так 2-3.
Т.ч. повторюсь — Хочешь опорочить либераласта — дай ему слово.
Уточните, плиз, какой это телевизор вы имели в виду ?
)))
"ГВ развязали отнюдь не большевики, а те, кто не захотел с ними мириться (в т.ч. бывшие владельцы "заводов газет пароходов") и попробовал их убрать." -Естественно! На каком основании голодранцы и бездельники в папахах пришли отбирать то что люди зарабатывали своим трудом, которых почему то решили обозвать кулаками, и тем чем владели веками-дворянство и помещичество?!?!
Так что грабительскую войну развязали именно большевики, а сторонники Российской имперри лишь отстаивали то что принадлежало по праву им и вековой Российской империи!
Ну а наконец, хочешь опозорить коммуниста-дай ему слово!(с)
)
-Естественно! На каком основании голодранцы и бездельники в папахах пришли отбирать то что люди зарабатывали своим трудом Интересно, каким это "личным трудом" заработали свое богатство владельцы "заводов газет пароходов" ? Что своего личного они вложили в производство, к примеру, крейсера Аврора ? Они там, что сами гайки крутили и гвозди забивали ?
которых почему то решили обозвать кулаками Кулаки появились до революции и прозвище КУЛАК-МИРОЕД придумали отнюдь не большевики (да и было их менее 1% от всех крестьян).
и тем чем владели веками-дворянство Ага. Владели тем, что веками на них горбатились их крепостные.
сторонники Российской имперри лишь отстаивали то что принадлежало по праву им и вековой Российской империи! По праву эксплуатации крепостных крестьян и рабочих на заводах.
Т.ч. Хочешь опорочить либераста — дай ему слово.
ПыСы
Ну вы напишите, будте любезны отдельным камментом:
Автопром СССР легковых автомобилей был одним из ведущих в мире!
А то мне это словоблудие ваше вообще не интересТно!
2.5 года ПМВ разрушили РИ
4 года ВОВ только укрепили СССР
Автопром СССР легковых автомобилей был одним из ведущих в мире! Уточните плизззззз, где это я написал про то, что советский автопром был одним из ведущих в мире.
А вообще то мне уже давно понятно — Чукча либераст не читатель. Чукча либераст писатель.
Империю разрушало не ПМВ а гражданская война , которую развязали комми, после своего незаконного прихода к сласти!
nnm.ru
Империю разрушало не ПМВ а гражданская война
nnm.ru
Государство для Народа?
или
Народ для государства
ИМХО
вот СССР был Государством для Народа, т.к. по своему определению был социальным государством, народ рассматривался как единое целое — нация!
современная эРеФия это государство само в себе, которому нужен народ, не весь правда, очень много лишнего, от него одни проблеммы, делается всё для уменьшения лишних, в результате народ государству ...ничего не получая постоянно должен. народ рассматривается как гоношные индивидуумы выживающие "в одиночку"(кроме случаев когда государство смотрит на него как на быдло)
Так думают только жертвы совковой пропаганды.
Сталинский СССР это одно, Брежневский совсем другое.
"Кавказский вопрос до сих пор жив;" давайте подробнее благодаря кому он до сих пор жив? а ещё татарский башкирский и т.д. по числу национальностей...
насчёт молодого человека...всему вашему коллективу соавторов лет столько сколько мне.
Не фиг разевать на чужой каравай.
zamockin «» сегодня, 11:17 #
Эффективность, производительность-ты точно где-нибудь учился?
detonat (Master of hamster) «» сегодня, 11:20 #
Судя по вопросу, в отличии от Вас -ДА!
zamockin «» сегодня, 11:22 #
Это разные весчи ынжинер.
Показатель производительности труда не отражает всего спектра продуктивности и результативности труда, в частности он не учитывает качество труда и, кроме того, необходимость рационального использования трудовых ресурсов. Близким по значению к понятию "производительность труда", но более широким по содержанию является понятие "эффективность труда".
psihotesti.ru
Используется именно производительность труда.
Производительность труда — количество ПРОДУКЦИИ за единицу времени.
Согласись, что производительность труда офисного работника нулевая. Офисный работник только мешает хорошей производительности.
А вот эффективность труда офисного работника можно оценить. Это ведь не Продукция, а достижения. На выходе ноль, но ведь это ноль достигнут.
Производи́тельность труда́ — мера (измеритель) эффективности труда.
ru.wikipedia.org
Спасибо за потдержку!)))))) В вашем определении))))
Словарь «Борисов А.Б. Большой экономический словарь. — М.: Книжный мир, 2003. — 895 с.»
Т.е. чем выше производительность при тех же затратах тем выше эффективность!)))
т.е.
производительность труда1/затраты1 > производительность труда 2/затраты1
соответственно
производительность труда1 > производительность труда 2
Эффективность=производительность
Но некоторые считают что это разные весчи !)))
KPI позволяют производить контроль деловой активности сотрудников, подразделений и компании в целом. Для термина «key performance indicators (KPI)» зачастую используется русский перевод «ключевые показатели эффективности» (КПЭ), однако это не совсем верно[1].
С переводом по смыслу слов key (ключевой, характеризующий степень достижения какой-либо цели, существенный для работы одной из областей деятельности компании) и indicator (индикатор, показатель) проблем не возникает, но слово performance невозможно однозначно трактовать. Правильную формулировку можно найти в стандарте ISO 9000:2008. Он разделяет слово performance на два термина: результативность и эффективность. По стандарту, результативность — это степень достижения запланированных результатов (способность компании ориентироваться на результат), а эффективность — соотношение между достигнутыми результатами и затраченными ресурсами (способность компании к реализации своих целей и планов с заданным качественным уровнем, выраженным определёнными требованиями – временем, затратами, степенью достижения цели). Слово performance объединяет в себе и результативность, и эффективность. Таким образом, правильным переводом термина KPI будет «ключевой показатель результата деятельности», так как результат деятельности содержит в себе и степень достижения, и затраты на получение результата[1].
КПЭ — это инструмент измерения поставленных целей. Если показатель, который вы придумали, не связан с целью, то есть не образуется исходя из её содержания, тогда нельзя использовать данный KPI. Технологии постановки, пересмотра и контроля целей и задач легли в основу концепции, которая стала основой современного управления и называется «Управление по целям».
Управление по целям — метод управленческой деятельности, предусматривающий:
предвидение возможных результатов деятельности
планирование путей их достижения
Основоположником «Управления по целям» является Питер Друкер (нем. Peter Ferdinand Drucker (1909—2005)). Именно он превратил управление — непопулярную и неуважаемую в 50-е годы XX века специальность в научную дисциплину. Питер Друкер также является основоположником системы оценки достижения результатов — целей через ключевые показатели эффективности. Согласно Друкеру, начальники должны избегать «ловушек времени», когда они вовлечены в процесс решения текущих ежедневных задач, поскольку это приводит к тому, что они начинают забывать выполнять задачи, направленные на достижение результатов (целей). Современным воплощением управления по целям, является «Система КПЭ», которая включает в себя множество управленческих концепций, которые появились за последние 20-30 лет и дополняют классическое «Управление по целям».
По мнению Питера Друкера, лишь немногие области менеджмента имеют такое большое влияние на организацию, как оценка деятельности подразделений и компании в целом. Однако оценка, подчёркивает Друкер, сегодня одна из самых слабо проработанных областей управления. Так в результате опроса, проведённого в США, стало ясно, что 60 % руководителей высшего уровня недовольны своими системами оценки результатов деятельности. По отечественным оценкам количество российских менеджеров, ещё больше, более 80 %. Это недовольство выражается в отсутствии связи между планами, исполнением, результатом и мотивацией[2].
КПЭ и мотивация персонала стали неразрывными понятиями, так как с помощью данных показателей (КПЭ) можно создать совершенную и эффективную систему мотивации и стимулирования сотрудников компании.
В зависимости от стратегии компании различают разные КПЭ. В основном их применяют для определения результативности работы административно-управленческого персонала. Например, в стратегической цели «увеличить средний доход на клиента с 10 рублей до 15 рублей на 2008 год» ключевым показателем эффективности является «средний доход на клиента». КПЭ это не Ключевые факторы успеха. В примере выше, ключевыми факторами успеха будет что-либо, что необходимо, чтобы достичь указанной цели, например, организация производства нового продукта.
Ключевые показатели эффективности можно разделить на:
Запаздывающие — отражают результаты деятельности по истечении периода
Опережающие — дают возможность управлять ситуацией в пределах отчётного периода с целью достижения заданных результатов по его истечении
К запаздывающим, относятся финансовые показатели. Финансовые показатели демонстрируют связь с желаниями собственника и возможностями компании генерировать денежные потоки, однако в силу своего запаздывающего характера не могут описывать текущую эффективность подразделений и компании в целом[3].
Оп
За этот пункт голосует здесь большинство — на сайте люди с отрафированным мозгом. А как же жили до октябрьского переворота? А каким образом весь остальной развитый мир смог протянуть без социалистической революции? Тупые совки никак не могут понять — вся их мания типа совецкого величия и какой-то там гордости основывалась лишь на владении ядерным оружием. Планета постоянно жила в напряжении — маразматики коммунисты с ракетами, как обезьяна с гранатой. Рухнул социалистический строй — и оказалось что на самом деле нет никакой борьбы между социально-экономическими системами. Ну кто сегодня возьмется утверждать, что америкосы борются с построением коммунизма в Китае???
- жилье
— трудоустройство
— заботу о детях
— достойную старость
— защиту от внешних и внутренних угроз
Не так уж и много. И СССР все это обеспечивал — за что и получал высокоэффективный труд. то есть человек за свой тыл, в виде семьи не переживал. И вообще множества фобий не было.
А что сейчас ?
Эффективность достигается запугиванием человека. То есть трудятся все по сути из под палки, при этом еще и куча проблем в семье.
Нахера нужно государство, которое создает столько проблем ?
Показатель производительности труда не отражает всего спектра продуктивности и результативности труда, в частности он не учитывает качество труда и, кроме того, необходимость рационального использования трудовых ресурсов. Близким по значению к понятию "производительность труда", но более широким по содержанию является понятие "эффективность труда"
Разные же страны.
А нельзя разве чтоб страна для себя прежде всего трудилась? Чтоб гражданин сей страны чувствовал что за ним сила и бензин у него за копейки? Тогда можно и америке фак показать.
А кто же эти воры? Бывшие совецкие номенклатурщики и члены их семей.
А сейчас ни колхозников ни пенсий.
даже для интеллектуалов все перечисленные ништяки не нужны.
а для физиков достаточно кнута.
Остальных после снятия с должности, я так понял...
Жду следующего каммента — земля плоская!
нет мне не нужны ключи от твоей квартиры(где по легенде деньги лежат)
а старые и на@ не нужны.