-
12 июн 13Являются ли обвинения в адрес РПЦ и ее председателя в частности, оскорблением чувств верующих?
Является ли реакция на игнорирование реакции светского сообщества в лице верхушек: гос-ва + РПЦ... с вытекающими из этого агрессивных настроений по отношению к религии (...вообще и к той, что провоцирует эту реакцию в частности) — оскорблением чувств верующих?
С каких пор чувства верующих стали оскорбляться настолько, что потребовалось принятие отдельного закона, отдельно защищающего чувства верующего? Что послужило причиной запуска процесса активно-негативного отношения к религии вообще и к РПЦ в частности? Не является ли эта причина источником явления, неслыханного в недавнем прошлом, — пандемии оскорбленных чувств?
п.с. По времени, развитие пандемии оскорбленных чувств, началось с распространения деятельной активности нынешнего директора-администратора ТЦ "РПЦ". Отсюда можно заключить, где находится центр распространения заразы... -
12 июн 13а ведь атеизм это тоже ВЕРА, только не такая как у всех религиозных.-
-
-
-
12 июн 13да ладно? вы и вправду верите в вино? ну ну.
внимательнее смотрите на "верующих" на их веру и слова которыми ими помыкают, да хотя чего это я....-
-
12 июн 13Фух отлегло, подумал что на очередного верующего в истинную и единственно правую веру наткнулся. Радует что не у всех крыша едет.
-
12 июн 13Любимая фраза религиозных людей: Все верят в бога. Только верующие верят, что он есть, а атеисты верят, что его нет. Эталонное словоблудие. Поэтому меня и зацепило).
А вообще мне все время хочется заметить тем, кто называет себя верующим: Если вы верите только в то чудо, которое называется богом, если в вашей морали есть только посмертная кара богом и больше ничего, если заповеди не записаны в вашем сердце, а спущены сверху, то вы глубоко ущербный (так и хочется сказать убогий) человек.
-
-
-
-
-
-
-
12 июн 13Наука построена на доказательствах в отличии от религии где только слова и слова людей жаждущих наживы. Да что это я, верите верьте, это выгодно всем и мне тоже.
-
N12 июн 13можно, наконец, какие-нибудь доказательства несостоятельности, например, христианства увидеть? Ну, хоть раз. А то наука, наука. Ок, я люблю и уважаю науку( все ж физик по образованию). Но причем здесь религия? Пока что я вижу, что ученые чуть-чуть разобрались в некоторых механизмах Божьего мироустройсва. И это хорошо, но только этот мир Бог уже создал, а люди лишь постигают его. Напоминает ситуацию, если разобрать, например, кофемолку и обнаружить там сглаживающий кондер, понять его назначение и на этом основании обгадить коллектив из конструктора, технолога, сборщика, контроллера ОТК , короче всех тех, кто принял участие в появлении этой кофемолки. Хотя, да, можно заявить, что она, кофемолка, сама собою создалась( никто не видел процес ее создания). А почему бы и нет? Этот куда проще процесса , когда молекулы углерода, кислорода, азота и водорода хрясь и сами чудесным образом сложились в спиральки ДНК ( попутно сообразив уникальный механизм энзимов) , да не один раз, а много много раз. И вот — у нас в итоге человек неверящий появился ))) Этот процесс даже менее вероятен, чем сложить в мешок детали от автомобиля, хорошо его потрясти и вывалить готовое авто . Короче, предлагаю атеистам попробовать оценить вероятность такой случайности, как появление спиралек ДНК с энзимами. Уж так и быть, опустим такой пустяшный момент, как то, что свободный кислород просто хамски готов окислить все и вся в этом процессе, на корню загубив зарождающуюся жизнь )))
-
13 июн 13nnVmV. Уберите аспект наживы в религии и я пойду за религиозными людьми. Даже если так и не поверю в бога. Но я буду приверженец той морали, которая свободна от бабла. И от вынужденной продажи совести.
А до тех пор это не более чем способ зарабатывать бабки. Вам нравится? Пожалуйста. Думаю ни я, ни кто другой этого не запретит. Но не навязывайте пожалуйста.-
N13 июн 13panaev71, я настоятельно рекомендую вам читать Библию. Это- первоисточник. Читать начинать нужно с Нового Завета. Прочитав и осознав сию Великую Книгу, вы будете еще в большем о"%№е от действий большинства религиозных деятелей, чем сейчас. Но это- лишь субъекты и если они нацепили крест на пузо, но при этом грешат, то они для умного верующего представляют из себя нуль без палочки. Однако, по подобным персонажам некоторые неумные неверующие судят о всей пастве.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
12 июн 13Костры для представителей ЗАО РПЦ не подходят, от них одни убытки (столб, дрова, услуги палача...). Поэтому следует ожидать новых поправок с свежеиспеченному закону, по которому все, кто будет признан по суду виновным, будут автоматически направляться для принудительных работ в монастыри. Естественно, не для бесплатной работы на попов, а исключительно "во искупление грехов...".
-
-
12 июн 13Я оскорбляю чуйства веруЮщиХ только ТЕМ что Я не верю в ИХ бога. Спорил об этом не раз и с друзьями и с родствениками.
ВСЁ!!!
Я рецидивист? Ересь придумывают очередную для стравливания народа и очередного крестового похода.-
-
12 июн 13>теория
Половина верующих торжественно заявляет что эволюция это гипотеза. А тут вовсе существование бога назвали теорией. Для начала теория понятие сугубо научное и трансцедентные недоказуемые сущности под понятие научности не подпадают. Ну и да, атеизм ничего не объясняет, это ситема мировоззрений объединенная общей идеей. Вы кашу в голове специально замешиваете, чтобы в голодный год не сгинуть?-
N13 июн 13Вы готовы доказать свои верования (ой, простите, великодушно, мировоззрения) , объединенные общим верованием, ой, опять оговорился, идеей. Нет, не в силах? )) Вы много слов умных пытаетесь сказать, напустив якобы маску научности- но по делу- ни одного, так какая-то пыль про какую-то якобы трансцедентность.
-
-
N13 июн 13Да вы не вспоминайте мое-то образование. Дай Бог вам такое получить. Вот поносить собеседника- это да, умеете- уже продемонстрировали. Я пока великодушно это пропущу. А , так и быть, для неспособных понимать простые вещи, разжую- ни одна современная атеистическая гипотеза не способна более-менее связно объяснить процесс появления и развития этого мира. Креационная теория от этих недостатков свободна. И не противоречит ни одному известному на сегодняшний день физическому факту. Если бы вы получили образование такое как я, то вы бы знали, что любая гипотеза может называться теорией до тех пор, пока не найдутся факты ей противоречащие.
-
-
-
-
-
-
-
N13 июн 13нет, товарищ. Вы не спите, точно вам говорю. А может и спите, но у вас, увы, жуткое мракобесие, как минимум, в вопросах христинства. Можно от вас увидеть библейскую цитату об каком-нибудь Илье-пророке? ))
P.S. Вы, атеисты, весьма слабые собеседники. С доказательной базой у вас полный швах, но своими выкриками про науку вы постоянно порочите сей термин.-
13 июн 13Вы просто не поверите, и опять я с Вами согласен. Атеисты действительно слабые собеседники. Видите, они даже не пытаются вступать с Вами в дискуссию. Чувствуют бесовы дети, Ваше праведное нутро.
А что касается меня, то я сразу проникся уважением к Вашим знаниям разных теорий. А уж как Вы точно определили, что я не далеко ушел и при этом не сплю. Я просто весь пронизан трепетом.
Вот только что то Вы по отношению ко мне тон выбрали странный!
Я вот во всем с Вами соглашаюсь, а Вы меня хулите! Не хорошо это, не по христиански.-
N14 июн 13Я вообще поступаю не по-христиански, пытаясь ,с чисто научных позиций, вразумить некоторые невежественные умы. А ведь Иисус сказал, что негоже метать бисер-то... , а я вот не слушаюсь его заветов. Это действительно моя слабость- пытаться кому-то что-то доказать. Я с этого ничего не имею, себе я все доказал- я прошел путь от оголтелого атеиста до библейскго христианина. В дискуссии со мной не вступают, потому что , как я указал, атеисты слабые оппоненты- я вас прижал Ильей -пророком- и все, вы , мягко говоря, это забыли. Хорошо , что дураком ( а так обычно и делают) напрямую не обозвали и на том. спасибо. За 2 года на nnm. ru лишь с одним товарищем получилась адекватная дискуссия. Конечно, в итоге, он проиграл, но, хотя бы человек не горлопанил и не кричал про науку, а пытался аргументировано спорить. Но в этих спорах времени больше всего жалко. Сколько раз зарекался вступать в эти споры.
-
-
-
-
-
-
-
12 июн 13какая статья сильней — национальная или религиозная? иными словами — кто круче российский поп или московский даг ? если вдруг они немножно нагрубят друг другу...
Сделано с
NoNaMe