-
-
-
-
-
11 июн 13как сказать.. к прмиеру капиталистическая Европа с европейцами как-то не очень рады, что проблемы финансового сектора решают за их счет )-
11 июн 13Вы рады, когда чьи-то проблемы решают за ваш счет? Может быть граждане СССР охотнее жрали кильку в томате, понимая что ресурсы идут на помощь странам Африки?
-
11 июн 13При чем тут СССР, которого уже как 30 лет не существует и сегодняшний день — день гуманности, демократии и соблюдения прав и свобод каждого?
Почему сегодня рядовые граждане из "развитых стран" из своих карманов стабилизируют положение компаний финансового сектора?-
11 июн 13Недоработка. Это надо менять. Кто сказал, что у капитализма нет недостатков?
-
-
-
-
-
11 июн 13Я вижу проигрыш СССР и крушение ВСЕГО соцлагеря! Это поражение.
А капитализьм так и остался на своем месте-
A11 июн 13В истории был случай, когда точно такое же поражение потерпел капитализм. Однако эволюцию такие вещи не останавливают.
Все дело в том, что переход от капитализма к социализму — процесс естественный, так же как переход от одноклеточного к многоклеточному, и по желанию отдельных лиц произойти не может.
Тем не менее, можно создать предпосылки для переходы, чем и занимались в Союзе, и занимаются сейчас в Китае.
-
-
-
-
-
D11 июн 13Нет ему примера. все остальное-утопия. Так устроен человек. "Своя рубашка ближе к телу", отсюда все и вытекает. Нун е могут все сознательно органичить себя одной рубашкой при возможности поиметь 10...
-
-
-
-
-
11 июн 13Россиянам нужно правдивое объяснение почему они в говне. Капитализм же виноват!
-
11 июн 13какой милый говорящий песик. а кто сегодня не в говне? только честно, не взирая на халявные гамбургеры и кокаколу.)
-
-
11 июн 13Хорошо, что вы взяли в кавычки словосочетание "развитые страны". И как там, в "развитых странах", наступил рай для всех? Или рай все-таки для избранных, а основная масса в кредитной кабале, навязанной классом избранных, а другая часть вообще вне фокуса.
-
-
-
11 июн 13То есть избранная часть живет припеваючи, а другие загибаются от нищеты? Очень по-американски!) Вы случаем не из звездно-полосатой страны?
-
-
11 июн 13Там было хорошо, только лет 20 их истории, пока проедали разрушенный СССР.
А сегодня там уже давно Ж. И с каждым днем все хуже.
-
-
-
-
-
11 июн 13Я вообще плохо понимаю термин "капитализм". В смысле когда этим словом пытаются охарактеризовать общественный строй... Это узкий экономический термин в моем понимании.
И простому человеку это понимать не нужно. Хорошее знание пушкинских мест вам не поможет крутить гайку в автосервисе...
Я за 41 год жизни для себя усвоил несложное правило: Если ты умеешь что-то делать, что людям нужно, то без куска хлеба не останешься.
Это для меня оказалось гораздо важнее диамата и научного коммунизма-
-
11 июн 13Ты странный. Я ПОДЧЕРКНУЛ что это МОЕ мнение! Ты каким местом читаешь?
Как ты сможешь убедить людей купить что им не нужно?-
11 июн 13а я о чём?... вы, селигерыши, так торопитесь серануть, что с собственными высказываниями не сверяетесь...
сами же сказали — "Я вообще плохо понимаю термин "капитализм".", потом зарядили о собственной траковке и мнении на её основании...
так о чём мнение то?... личное мнение о личном представлении... не ведомом никому, кроме Вас...
-
-
-
Y11 июн 13Вот первый раз с Вами согласен. Но самое главное в понимании капитализма для меня — это неравенство людей. Господа и Рабы. А способ производства (частный сектор) — его еще Ленин усовершенствовал и отредактировал(НЭП).
-
11 июн 13Неравенство людей — это горькая правда жизни. Способа ее преодолеть нет.
Введя НЭП, Ленин не придумал ничего нового. Это был откат к капитализму, которы дал результат в течении 3-6 месяцев. Поразительно хороший результат-
Y11 июн 13"Неравенство людей — это горькая правда жизни". Это вывод раба, который мечтает стать господином. Судя по некоторым вашим постам, возраст у Вас молодой (до 30 лет). Мозги имеются. Но засраны !!! Думайте сами, а не с подачи. И примем вас в передовой отряд коммунистической молодежи.
-
A11 июн 13Все верно.
Дореволюционная Россия была по большей части аграрной. Переход от феодализма к социализму по теории невозможен, и на первых порах была поставлена задача пройти этап капиталистического развития. Но конкретно НЭП породил проблем больше, чем пользы. В частности 90% земли перешло в собственность 10% населения. Произошел колоссальный социальный разрыв (что свойственно капитализму).
Тем не менее, после коллективизации показатели производства стали в разы больше, чем при НЭПе. По логике, вы и её должны оправдывать.
-
-
-
A11 июн 13Все верное, умение работать и обеспечивать себя ни один строй не отменяет.
Вопрос в том, что если Вы работаете сверх собственного потребления и Вы наемный работник (коих подавляющее большинство) то добавочная стоимость присваивается хозяином предприятия.
В случае социализма вся добавочная стоимость будет распределятся между всеми работающими.
-
-
M11 июн 13Мы героически придумываем мифы, а потом их развенчиваем.
Очередной идиот же!
1) "Капитализм в неолиберальном варианте себя исчерпал:"
В 70-80 годах 20 века он себя исчерпал и был заменен на неоконсерватизм. Тетчер, Рейган, неоконсервативная революция....не, не слышали. Причем тут неолиберализм-хз...
2) "Миф 1. При капитализме любой человек может стать богатым, если много и хорошо работает"
Стать богатым-это как? Ездить на "Порше", иметь личную яхту и виллу в Монако? Да, это при капитализме мало кому удается. Но вот средний уровень жизни в развитой стране вполне позволяет заработать на машину, катер и домик на побережье. Не быстро и не просто, но таки да.
3) "Миф 2. Капитализм создает богатство и благополучие для всех"
Это кто такое сказал??? Благополучие для тех, кто работает, остальное опционно.
4) "Миф 3. Мы все в одной лодке"
Это зависит от конкретной страны. Принцип коллективной ответственности чаще не капиталисты используют...
5) "Миф 5. Капитализм — это демократия"
Херня. Все равно, что сказать "дождь-это ветер". И кто это интересно подобное утверждает?
6) " Миф 6. Выборы — синоним демократии"
А это кто утверждает?) Есть много хороших примеров, когда выборы чистая фикция, и это признают все демократы.
7) "Миф 7. Чередующиеся во власти партии — то же самое, что альтернативные"
Опять херня. Никто подобного не утверждает, есть демократические страны с длительным пребыванием одной партии при власти....
8) "Миф 8. Избранный политик представляет народ и поэтому может решать за него"
Автор опять же идиот. Не надо путать управленческие и представительские функции с выполнением обещаний.
9) "Миф 9. Альтернативы капитализму нет" Покажите в данный момент. КНДР?))
10) "Миф 10. Экономия генерирует богатство"
Епт, какая же каша в голове. Экономия помогает накопить капитал, капитал инвестируется с целью получения прибыли, и так далее. Что такая богатство? Кто-то может сказать, что богатство-это...
11) "Миф 11. Чем меньше государства, тем лучше"
"Государство плохо умеет извлекать прибыль из активов. Но есть сферы, которыми может заниматься только государство." Примерно это утверждают неконсерваторы. А автор врунишка)))
12) "Миф 12. Нынешний кризис капитализма кратковременный и будет решен во благо народа"
Поживем-увидим.
Какой-то уровень познания средней школы...-
Y11 июн 13Mijers — ну просто идиот. Какая каша в голове! Уровень познания — образца советской кухни в семействе Боннер образца 1987 года. Передергивание, подмена понятий, поверхностный подход — и все с высокомерным поворотом подбородка и подрагиванием потных ягодиц.
-
-
-
-
11 июн 13Интересными статьями делится с нами Old_School_Kool.
Что забавно: ссылки идут на источники, которые просто по умолчанию не могут что-то хорошее написать о СК. Помимо этого, заметка в "The Telegraph UK" — от 21.07.2011. Конкретно эта заметка порадовала ещё тем, что статья базируется на: "Источник в правительстве рассказал информационному агентству Yonhap, что..." Был ли мальчик или нет — оставим это на совести журналиста (если она у него есть).
Не менее интересна заметка про "Две яхты для Ким Чен Ира". Она опубликована 23 июлю 2009 года (свежо!). Но интересна она следующим абзацем: "Источник в министерстве экономического развития Италии, которое занималось делом о яхтах для КНДР, признал, что у властей нет веских доказательств того, что суда предназначались именно для Ким Чен Ира. Однако, когда речь идет о поставках предметов роскоши в такую страну, как Северная Корея, возникают "серьезные подозрения, что они предназначаются для Ким Чен Ира", сказал собеседник The Financial Times.". Т.е. ничего сказать определённо не можем, но из заголовка "подозрения" убраны и предположение переходит в утверждение.
Это хорошо известный паскудный приёмчик западных СМИ, рассчитанный на невнимательного читателя.
Я же могу высказать не менее серьёзные подозрения, что хотя яхты и заказаны СК (кстати, не сказано — какая именно структура разместила заказ), яхты предназначены в виде дара (или взятки) госструктурам или главам частных фирм, которые всё-таки торгуют с СК.
Какие, к чёрту "яхты для Ким Чен Ира"? Он и самолётом-то летать боялся, в Россию на своём бронепоезде приезжал. А тут, значит, решил рыбку половить в море — на радость южному соседу и США, да?
Ну головой же надо думать! :))-
11 июн 13Он не боялся плавать. А вот самолетов боялся.
Тем не менее его пристрастие к роскоши всем хорошо известно. Есть статья корейца, который от его имени закупал роскошь, сидя в Австрии. Потом сбежал и написал мемуары.
Если я вам найду статью из "Комсомольской Правды", вы начнете верить?-
-
-
11 июн 13Эту статью я как раз на Интерфаксе и видел. А есть статистика, например, за три последних года, сколько гоночных автомобилей и дорогих яхт было закуплено?
Постановление ни о чём. Вернее, оно призвано создать видимость, что верхушка берёт автомобили сотнями и яхты десятками, а в СК процветает людоедство.
-
-
-
-
-
11 июн 13Ты не допускаешь, что возможно ты сам не в ладах со здравым смыслом?
-
-
-
-
Y11 июн 13Ау, оглянитесь на Латинскую Америку. А про европу с Африкой... . После предательства со стороны России (Горбачева, Ельцина) все страны, которые хотели строить социализм и у которых не было ядерной бомбы, забомбила кровавая демократическая госдепия. Причем — в первую очередь, даже в союзе с аль-каидой. Ниче отольются кошке мышкины слезы. Так что языком балаболить — это не матчастью владеть.
-
-
Y11 июн 13За идеи всегда приходится дорого платить. Но так и Христос не из-за колбасы римской на лишения пошел.
-
-
-
-
11 июн 13Они от социализма отказались буквально год назад. Их кто-то бомбил?
-
Y11 июн 13Вы поосторожней с такими заключениями. А то Фидель спецагентов своих настрополит за дискредитацию страны.
-
-
-
Y11 июн 13При чем тут Польша и Чехия? Смотрите график бомбежек госдепии и НАТО и все совпадет: Югославия, Ирак, Ливия, Сирия. Афганистан не в счет — там они просто базы устанавливают против нас и Китая, то что в 1979 г. у них не получилось. Так что про матчасть — все правильно. У Вас с нею — ..., уж извиняйте.
-
Y11 июн 13Они сделали так же "свой выбор", как и народ России или, к примеру Украины. Своих ставленников — во власть. На охрану — все силовые структуры плюс собственные ресурсы. Если что — то танки — и к Верховному Совету. Кстати абсолютно нахально почти везде поставили высшими должностными лицами граждан США (окромя России и Украины). Страны для пущей осторожности — загнали в НАТО. ИНтересно у народа Болгарии или той же Латвии спросили про это. В БОлгарии — просто диктатура. В Латвии — 40 % несогласных (как минимум) просто сделали негражданами.
Так что вы там про демократический капитализ рассказывали, ась?
-
-
-
11 июн 13Скажите а где лучше жить в социалистическом Китае или в капиталистической Америке?
-
A11 июн 13Вы не поверите! Но на днях один мой знакомый был в Китае, и его слова полностью сходятся с экономическими показателями. В Китае все отлично.
Но! Имейте в виду, что Китай сейчас не социалистический. Там переходная смешанная фаза, которая будет длиться по прикидкам самих китайцев лет 100.
-
-
-
-
Y11 июн 13Как-то неправильно вопрос поставлен. Кто приведет здоровую, жизнеспособную модель (пример) капитализма? Вот так правильно.
А про альтернативу. Ну дак — СССР (если б не Горбачев с окружающими его). А сейчас — Китай. Всеь мир, в т.ч., и госдепию с европой и Россией всем снабжает. Сам — развивается и хорошеет. Всему остальному миру сейчас до него — как до Луны.-
-
-
-
Y11 июн 13СССР не выдержал предательства. Этого ни один субъект (как физический, так и международный) не выдержит. А экономически он поздоровее многих был.
-
Y11 июн 13Это какой-такой развитый мир? Опять госдепия? Или может франция? Или, может, саудовская аравия? А, может, Греция с Португалией? А, может, Панама с Гаити? Эти анекдоты Вы на кухне с успехом в годах так 85-91 рассказывали. Теперь-то людей не смешите.
-
11 июн 13Мой знакомы живет в Португалии. Простой жизнью живет, ничем не примечательной... Там вообще ничего не происходит. И не хочет он в Россию вернуться. Ибо Португалия — страна для людей
-
Y11 июн 13А у меня в подъезде на первом этаже итальянец живет. Работает то в одном кафе, то в другом ресторане. Все лучшую долю ищет.
Другой знакомый (учитель), уехал в 1991 г., живет в Копенгагене. Работу бросил, т.к. заработать ничего не возможно (о жилье — так вообще говорить нечего, только съемное). Зарабатывет частным репетиторством английского и научился массаж делать. Его мать (в Израиле) — приезжает 2 раза- 1 раз в год в один из центров Центрального Чернозьмья отдыхать по путекам, а также делать разную стоматологию (сервис — тот же, а цены — в несколько раз дешевле). Бывшая жена — работает в военном госпитале медсестрой. БЕспросветно. С удовольствием бы вернулась. Но взрослый сын с Россией уже ничего общего не имеет, и сама думает, что в России (с профессиональной точки зрения) никому не будет нужна.
Это — страны для людей? Для отдельных людей — я бы так сказал.
-
-
-
-
-
-
-
11 июн 13а вот объёмы выпускаемой в Китае продукции всё растут и растут...
темпы снижаются при приближении к уровню насыщения... — это даже не экономический закон, природа знаете ли.
и "чашечка риса" здесь — дело совершенно десятое — полмира нынче живёт на "полчашечки" и, однако, никаких высочайших темпов там не наблюдается...
вообще — "дешевая рабочая сила — основа подъёма" — это ещё один капиталистический миф... капитализму нужны рынки — место для продаж..., а низкооплачиваемое население — не лучший рынок, знаете ли.
-
-
-
-
11 июн 13"страна равных возможностей" — это не помните о чём... или о ком?... и где они, эти возможности?...
а пропаганда, которой, вроде бы там нет, продолжает с пелёнок вдалбливать гражданам мантру о равенсве... и даже новые примеры приводить — "вон, у нас даже негр стал президентом!"...
Пы.Сы. большая часть мира занята выживанием — ей по барабану эти заблуждения..., любые заблуждения... — не до того
а вот остальных упорно "заблуждают"... и многие из них снова и снова обнаруживают, что их надули... -
11 июн 13Автор ловит недалекую аудиторию на весьма простой крючок: "богатство"...
НИКТО при капитализмах БОГАТСТВА НЕ ОБЕЩАЕТ. Если хорошо работаешь, то можешь рассчитывать на достойную жизнь или чуть больше.
На особняк и ламбо трудом не заработаешь. Тут нужен бизнес, шоубизнес или какая-нить коррупция...-
11 июн 13Автор говорит о капитализме — о делании денег ради денег и с помощью денег...
Отними у "самого передового строя" бузинес на бабле, оставь только производственную составляющую... и что, разве это будет современный капитализм-империализм?... Добавь после этого ответственность перед обществом... — и опа! — социализм... Ну и, до кучи, элементы госпланирования, чтобы реализуемость ответственности не снижалась...
Сингапур — не имеет напрямую в Конституции слов о социализме — но вполне социалистическая страна, с которой многое "срисовывает" Китай...
Социализм, кстати, вовсе не отменяет ни частной собственности, ни обогащения своим трудом — он всего лишь "устанавливает планку" социальной ответственности...-
11 июн 13Мы живем в пост-индустриальную эпоху. Пока не вытащите свое сознание из 1950 года, вы не сможете этого понять
-
11 июн 13"Пост-индустриальная эпоха" — очень интересный набор слов — вроде "преуспевание ничего не производя"... — собственно и есть самый что ни на есть рафинированный капитализм...
Поскольку жить то надо, и уровень, у себя родимых, поддерживать тоже — эта эпоха характерны лучшими проявлениями — принуждение, обжуливание, "постановка на счётчик", силовое вмешательство и т.п. Бандитизм, однако... но освящённый законами, которые устанавливают "постиндустриалы"... -
-
-
-
-
G11 июн 13Потому что эту большую часть мира продолжают "заблуждать" при помощи армии и полиции,
те кто сидит на верху стрижет вершки.
Попробуйте выйти на улицу и начать кричать что вас обманывают и вы живёте плохо.
Через пять минут приедут "заблюдатели" и растолкуют вам всю суть ваших заблуждений.
И уже на следующий день вы, избавленный от ваших заблуждений, побежите голосовать за самую справедливую систему — капитализм.
Не верите?
Проверьте!-
11 июн 13Как часто вы видите демонстрации против засилья марсиан? Не видите? А это потому что марсиане подавляют эти демонстрации...
Вот так. А на самом деле они руководят этой планетой и Путин — их марионетка, как и Обама...
-
-
Сделано с
NoNaMe