"Знак о запрете парковки с невероятно сложными правилами (на табличке написано от руки)" — если внимательно посмотрите, как знак установлен, то увидите, что он поставлен временно. Обычно на срок от двух-трёх дней до месяца. Ставится он, например, когда кто-то переезд планирует, хочет, чтобы место, куда фургон может подъехать, не занимали. Или ремонт какой-нибудь небольшой. Идёшь к управдому (так можно сказать), берёшь у него знак, табличку многоразовую, пишешь на ней ОТ РУКИ, в какое время нельзя парковаться, и всё, ставишь. Кстати, если кто-то и займёт это место, то особой проблемы не будет — знак ставила не полиция. Ну, если не стрёмно самому, можешь и проигнорировать.
"Машины легко паркуются на тротуаре" — это не гамбургская быдлятина. Это норма. Даже знаки есть соответствующие. Был бы фотограф не "заряжен" на результат, мог бы и знак в кадре оставить.
"Грязная дорожка, перекрытая забором." — У меня сын в гимназии учится (Нюрнберг), там такакя же. Лень тем же гимназистам вокруг топать, они через забор и щемятся. Т.е. — "тропа народная", никакого отношения к обустройству города не имеет....
"мы же часто жалуемся на то, что у нас дорожные знаки не так висят и их не видно. Тут не лучше..." — знак нормально стоит. "Зелёнка" на нём — смытая дождём с рядом стоящего дерева пыльца, её через день не будет уже. А вот машинка рядом со знаком, если припаркована (может — едет?) припаркована неправильно. В Германии нельзя за пять метров до перкрёстка парковаться.
"Нестриженная трава" — там, где трава не мешает, дорожные службы её не трогают. А зачем? Природа всё-таки... Зато стригут, например, за городом, метра по полтора-два от окаждой обочины. Чтобы трава не закрывала полосатые столбики с катафотами. Прикиньте — каждый столбик вокруг обстричь!....
а что сравнивать? ты же и в немецкой деревне найдешь повод поныть... У вас же, нытиков, жизненный стиль такой-вы белые, пушистые и несчастные, а все вокруг уроды, мешают жить и виноваты во всех бедах...
Про Барселону — это вы зря. Чушь полная. Чистый город даже на окраинах. Если целинаправленно искать — найти можно везде.
Вообще эта публикация подтверждает только то, что при желании грязь найти можно везде и ничего более. То, что Европа чище и цивилизованнее — медицинский факт, оспаривать который будет либо дебил, либо ура-патриот с шорами на глазах из методичек едра по патриотическому воспитанию детей и молодежи (что, в общем-то, практически одно и то же).
"Кто тут сказал футбол Париж? Подведите меня к нему!" (с) )))
В европе полным полно уютных, чистеньких, приятных городков, которыми можно восхищаться, бывать там с удовольствием и на которые можно равняться в плане чистоты и быта. И как правило, они все небольшие. Но Париж... Париж реально жопа. Абсолютно не ожидал, что город может так НЕ понравиться. Конечно, я теперь могу гнуть пальцы и говорить, что видел Джоконду и Венеру Милосскую но больше туда ни-ни. Я вон лучше в Питер съезжу, в эрмитаж схожу, да посмотрю на "Зиму" Шишкина. Города кстати весьма похожи. Но Питер просто сам по себе в миллиард раз круче (говорю, как москвич)))). Хотя, есть в Париже одна реальная тема из-за которой там всё-таки можно побывать. Это конечно Парижский Диснейленд. Да и тот как бы не совсем в Париже находится.
"Заграница" — она разная. Где-то грязнее, где-то чище, что-то похоже на наше, что-то — прямая противоположность. Поэтому при желании всегда можно найти дерьмо на Елисейских полях (сам видел) и прекрасных лебедей в квартале проституток Амстердама.
Конечно есть более чистые города (я бы выделил Эдинбург, Руан, Вену) есть более грязные.. (не буду приводить примеры)))
Это что-то доказывает?
Наверное то, что каждый ищет и находит свое...
Только вот в чем я согласен с автором — ОНИ там несколько по-другому относятся к своим странам, городам (ИМХО конечно).
Ну меньше у них настроения такого: "Все за#*%ло, нахрен! Накоплю денег, и свалю из этого дурдома! (а дальше варианты: в райцентр, в Москву. за границу...)"
Не знаю почему. Да и не хочу разбираться. Просто мне так увиделось....
Хотя для меня понятие "Заграница" оочень растяжимое (сравнений не привожу, дабы не пошлить в стиле поручика Ржевского), поскольку почти весь мир вполне доступен для посещения (исключения есть, конечно, но важнее — сумма на кредитке, с коим, как правило, — хроническое "БиДе", а в остальном (ну, за исключением Эдинбурга, пожалуй, где отработал по специальности почти 2 года), готов подписаться под каждым вашим словом.
Да всё верно: скамейки, камни, да и сам язык (основательно "покарябать" свой "английский" пришлось поначалу). Я чуток о другом: хотя сам далеко не в тепличном регионе родился и вырос, но до сих пор вспоминается постоянный озноб, копоть от камина съёмной хаты, долбанные уголь и пепел, требующие постоянного дополнительного напряга. Народ тоже своеобразный, не сразу привыкнешь (но определённо не слабаки или нытики, касаемо их патриотизма — нет сомнений).
Справедливости ради: съёмная хата вблизи госпиталя стоила заметно дороже моей "родной", но уж никак не в разы, просто хлопотно и непривычно с отоплением, правилами вождения, поведения и личной безопасности (вполне преодолимо). При всех этих издержках за 16 суточных дежурств я имел практически полугодовую зарплату, получаемую дома, хотя и нагрузка была покруче. Так что правда ваша, всё относительно.
Вобщем, уверовал в посыл покойного Гумилёва: "Жить нужно оседло".
Комментарии
но живём ведь и не жалуемся.
а даже если и пожалуемся пр-во пролигнорит
"Знак о запрете парковки с невероятно сложными правилами (на табличке написано от руки)" — если внимательно посмотрите, как знак установлен, то увидите, что он поставлен временно. Обычно на срок от двух-трёх дней до месяца. Ставится он, например, когда кто-то переезд планирует, хочет, чтобы место, куда фургон может подъехать, не занимали. Или ремонт какой-нибудь небольшой. Идёшь к управдому (так можно сказать), берёшь у него знак, табличку многоразовую, пишешь на ней ОТ РУКИ, в какое время нельзя парковаться, и всё, ставишь. Кстати, если кто-то и займёт это место, то особой проблемы не будет — знак ставила не полиция. Ну, если не стрёмно самому, можешь и проигнорировать.
"Машины легко паркуются на тротуаре" — это не гамбургская быдлятина. Это норма. Даже знаки есть соответствующие. Был бы фотограф не "заряжен" на результат, мог бы и знак в кадре оставить.
"Грязная дорожка, перекрытая забором." — У меня сын в гимназии учится (Нюрнберг), там такакя же. Лень тем же гимназистам вокруг топать, они через забор и щемятся. Т.е. — "тропа народная", никакого отношения к обустройству города не имеет....
"мы же часто жалуемся на то, что у нас дорожные знаки не так висят и их не видно. Тут не лучше..." — знак нормально стоит. "Зелёнка" на нём — смытая дождём с рядом стоящего дерева пыльца, её через день не будет уже. А вот машинка рядом со знаком, если припаркована (может — едет?) припаркована неправильно. В Германии нельзя за пять метров до перкрёстка парковаться.
"Нестриженная трава" — там, где трава не мешает, дорожные службы её не трогают. А зачем? Природа всё-таки... Зато стригут, например, за городом, метра по полтора-два от окаждой обочины. Чтобы трава не закрывала полосатые столбики с катафотами. Прикиньте — каждый столбик вокруг обстричь!....
Вообще эта публикация подтверждает только то, что при желании грязь найти можно везде и ничего более. То, что Европа чище и цивилизованнее — медицинский факт, оспаривать который будет либо дебил, либо ура-патриот с шорами на глазах из методичек едра по патриотическому воспитанию детей и молодежи (что, в общем-то, практически одно и то же).
В европе полным полно уютных, чистеньких, приятных городков, которыми можно восхищаться, бывать там с удовольствием и на которые можно равняться в плане чистоты и быта. И как правило, они все небольшие. Но Париж... Париж реально жопа. Абсолютно не ожидал, что город может так НЕ понравиться. Конечно, я теперь могу гнуть пальцы и говорить, что видел Джоконду и Венеру Милосскую но больше туда ни-ни. Я вон лучше в Питер съезжу, в эрмитаж схожу, да посмотрю на "Зиму" Шишкина. Города кстати весьма похожи. Но Питер просто сам по себе в миллиард раз круче (говорю, как москвич)))). Хотя, есть в Париже одна реальная тема из-за которой там всё-таки можно побывать. Это конечно Парижский Диснейленд. Да и тот как бы не совсем в Париже находится.
Нефти до жопы, угля до х*я.
Лес до небес и дичи полно.
Жаль только люди говно.
(РАБФАК)
Конечно есть более чистые города (я бы выделил Эдинбург, Руан, Вену) есть более грязные.. (не буду приводить примеры)))
Это что-то доказывает?
Наверное то, что каждый ищет и находит свое...
Только вот в чем я согласен с автором — ОНИ там несколько по-другому относятся к своим странам, городам (ИМХО конечно).
Ну меньше у них настроения такого: "Все за#*%ло, нахрен! Накоплю денег, и свалю из этого дурдома! (а дальше варианты: в райцентр, в Москву. за границу...)"
Не знаю почему. Да и не хочу разбираться. Просто мне так увиделось....
Хотя для меня понятие "Заграница" оочень растяжимое (сравнений не привожу, дабы не пошлить в стиле поручика Ржевского), поскольку почти весь мир вполне доступен для посещения (исключения есть, конечно, но важнее — сумма на кредитке, с коим, как правило, — хроническое "БиДе", а в остальном (ну, за исключением Эдинбурга, пожалуй, где отработал по специальности почти 2 года), готов подписаться под каждым вашим словом.
Спасибо за пост, мне тоже так IMH***ся.
Запомнились скамейки, которые граждане дарят городу в память о ком-то...
Справедливости ради: съёмная хата вблизи госпиталя стоила заметно дороже моей "родной", но уж никак не в разы, просто хлопотно и непривычно с отоплением, правилами вождения, поведения и личной безопасности (вполне преодолимо). При всех этих издержках за 16 суточных дежурств я имел практически полугодовую зарплату, получаемую дома, хотя и нагрузка была покруче. Так что правда ваша, всё относительно.
Вобщем, уверовал в посыл покойного Гумилёва: "Жить нужно оседло".