а мне понравилось. Сначала аФтар заявляет что поезд должен будет пройти сквозь пояса ВанАлена, и это будет смертельно, а потом он предлагает повторить опупею с фальсификацией высадок на луну и "отправить" завёрнутых в фольгу американцев.
мне конечно не жалко ламериканцев, но совесть иметь надо.
toretter,я кончено могу попросить с вас доказательство того,что Гагарин действительно летал в космос,но это конечно будет троллингом. Поэтому я попрошу вас аргументировать столь популярную в РФ точку зрения о "фальсификации американской Лунной программы".
И для начала наводящий вопрос: почему в СССР никто не сомневался в американской Лунной программе,в том числе и советские космонавты,которые в отличии от обычных советских граждан,видели трансляцию первой высадки Олдрина и Армстронга на Луну,и принимали видеосигналы не с Голливуда,а с Луны?
Разве не знаете? СССР признал миссию успешной, так как ЗОГ подкупил Хрущева, а американцев на Луне не было, так как флаг колебался на флагштоке (а любой поЦреот знает, что американские флаги не колеблются на флагштоках, а сразу проваливаются в Ад)
Нет не понимаю, особенно в том ключе,что в истории с "Курском" и Лунной программой,кроме США фигурируют 2 разные страны. А что по поводу советских космонавтов? Они тоже члены заговора? Есть ли еще другие доводы? Или их нельзя приводить,т.к. мы оба тоже члены заговора,и вообще живем в Матрице?
lpberiay,кроме голословных "ниверю!111 Пендосы лгут!111 Все это заговоры!111" у вас есть еще какие-нибудь доводы? И был ли Гагарин вообще в космосе? Есть какие-нибудь доказательства?
Вот не пойму в статье нет упоминания Израиля и его заслуг в покорении космоса. вы чего так возбудились. Вы, что бросили землю обетованную и к пиндосам подались?
Дегенератушка,мы обсуждаем в данном случае Лунную и Марсианскую программу. Если у тебя зуд в очке по поводу Израиля и жыдоф,то ты можешь отправляться на... В док Олди "Школо и прочие закосы".
...А в каком Мухосранске ты живешь можешь не говорить,т.к. это никого не волнует,и к теме отношения не имеет.
Да ты кошерный обиделся. Мне тоже нас рать на тебя и твои жидовские бредни. Детям их своим бестолковым расскажешь. Ты спросил, а я тебе ответил. Не понравился тебе ответ так мне и на это нас рать Только урод может в шабад ругаться или в по клаве стучать. Гы!
Автор очень далёк от понимания и научных проблем и психологических.
Он наивно полагает, что у американцев сейчас прогресс в науке. Но у американцев наука давно в тупике — масса публикаций лишь подчёркивает полное отсутствие фундаментальных работ (см. "Нано или новый образ мышления" и "Непричёсанная физика и частица Бога" на rusnir.org). У американцев сейчас идёт активный процесс вылизывания достижений выдающихся учёных начала прошлого века. У нас и в науке и в технике к этим общим проблемам добавляется "демократическая" специфика — деньги, выделяемые под декларируемые цели дальше "демократическим" путем уходят на ублажение и развлечение. Т.е. мы попросту говоря практически ничего не производим. Как был выключен рубильник промышленности, так он и остаётся выключенным (а то, что делается, по масштабам России, смехотворно мало).
В этом плане страшно не то, что достаются уже морально устаревшие советские проекты (хотя американские в идейном плане и до них ещё не доросли), страшно то, что этими проектами временьщики типа Путина, Медведева, Чубайса, Кудрина и т.п. просто прикроют "демократический" распил денег через офшоры (см. "Устами младенца гласит истина" там же). Науке надо взять по свой контроль финансовые потоки (см. "Бывали хуже времена, но не было глупее" там же)
Посылать людей на Марс это чистый пиар. Не нужны там люди, по крайней мере в обозримом будущем. А нужны там автономные роботизированные комплексы. Лучше, если самовоспроизводящиеся. И штаты по всем этим направлениям весьма активно работают. Будут роботы добывать на Марсе полезные ископаемые и отсылать посылки на Землю.
До Марса от 3 до 22 световых минут, для управления роботами с Земли соответственно требуется от 6 до 44 минут между отправлением команды и получением ответа. Плюс не всегда связь возможна (например когда Солнце между Землёй и Марсом), плюс нужно учитывать возможность ситуаций, когда потребуется быстро принимать решения, не имея в запасе 40 минут. Так что без отправки людей полноценного исследования не будет, тем более добычи ископаемых.
Существительное "исследования" о чем либо говорит?
Можно создать автономную машинку, которая будет делать то, что в неё заранее запишут. Исследования по-определению подразумевают получение и анализ новой информации, которую невозможно прописать и отработать заранее.
Блин... бред сивой кобылы. Хотел, сперва, типа "опровергнуть" на фактах, но... зачем? Те кто в теме и так все знают, тем кто "работает" в пространстве ННМ, на пиндосовскую машину пропоганды — насрать. Короче бред он и в Африке бред.
Если немного подумать, то у российской марсианской программы по-моему нет удачных запусков к марсу и посадок на марс, у советской марсианской программы есть удачные запуски, но, по-моему, нет удачных посадок. Единственный (если не путаю) раз удалось посадить спускаемый аппарат, но через несколько секунд связь с ним была потеряна.
В таких начальных условиях надееться что с удасться закинуть несколько модулей в одну точку марса несколько самонадеяно и не оправдано. А "старые маразматики", видимо, к тому же понимают что при нынешней ситуации в космической и сопутствующих отраслях один фиг нечего дельного не получится, поэтому не имеют желания жопу рвать, а вытащили старые проекты. Начинать, имхо, надо с автоматических станций, отработав более-менее гарантированную доставку груза на марс в заданную точку. И только потом уже что-то думать о пилотируемых полетах. А поскольку сейчас будут делать из говна и палок, что не имеет никакой перспективы, то совершенно без разницы по какому проекту делать: по старому советскому или пытаться строить заново на основе американских идей. Результат-то будет один: глубины тихого океана.
"Фобос-Грунт" — 17-я неудавшаяся миссия на Марс у России/СССР из 17.
Были аппараты,которые таки добирались до Марса:
"2 декабря 1971 года — аппарат «Марс-3» таки совершает мягкую посадку на, соответственно, Марс. Посадка прошла успешно, но на этом успехи закончились. Вместо марсианских пейзажей камера показала какой-то невнятный серый фон с едва различимой линией горизонта, да и тот пропал через 14 секунд. Дублирующая камера и вовсе не сработала.
...Но полностью ни одна советско-российская марсианская миссия выполнена не была. При таком раскладе,имхо,немного опрометчиво думать о пилотируемом полете на Красную планету.
Я именно про это и написал, что штатно сел только один аппарат и тот через несколько секунд отключился. Это, кажется, наибольшее достижение отечественной марсианской программы.
За последующие 40 лет даже этот результат не удалось повторить. Поэтому сейчас запускать пилотируемый проект — это голой пяткой на шашку лезть.
Заметьте, пока никто не мог проверить — американцы бодро летали на луну и строили самые мощные в мире (и по сей день) ракеты... но как только техника позволила — американцы неспособны построить нормальную ракету и их совершенно не интересует луна.
все достижения американского космоса — только тогда и дой поры пока их никто не контролирует.
Вы много знаете людей способных создать в 60-х супер мобильный, лёгкий гибкий скафандр (который по их заявлениям сохранил жизни толпе очень высоких и тяжёлых астонавтов на луне под прямыми лучами солнца и все го прочего), и при этом отказавшихся от этих чудо скафандров в пользу менее удобных, более дорогостоящих, менее защищённых скафандров которыми пользуются сегодня???
Американцы уверяют что с первой попытки в незнакомых условиях, положили аккуратно аппарат весом с танк напичканного морем хрупкой аппаратуры.
это те самые американцы которые НЕ ИМЕЮТ ОПЫТА десантирования техники в довольно хорошо изученной земной обстановке.
что то мешает мне поверить в чудеса.
А про макса — не смешите. пока их Дракон не пристыкуется автоматически к МКС — все расказы про чудеса американского космоса — полная фигня.
СССР автоматически стыкуется уже 40 лет — американцы не умеют это делать до сих пор. Вот такое лидерство америки. НЕУМЕЮТ.
ну наверно очередной распил. все же знают , что на китайских болтах и поповских освящениях далеко не улетишь, разве что распилят удачно а потом потихоньку на что нибудь спишут, типа магнитные аномалии и солнечные бури. просрали уже что смогли давно уж
Комментарии
мне конечно не жалко ламериканцев, но совесть иметь надо.
И для начала наводящий вопрос: почему в СССР никто не сомневался в американской Лунной программе,в том числе и советские космонавты,которые в отличии от обычных советских граждан,видели трансляцию первой высадки Олдрина и Армстронга на Луну,и принимали видеосигналы не с Голливуда,а с Луны?
в кои не посвящают всякое быдло...
значит чем то припугнули или что то пообещали.
П.С. ведь за "Курск" нам списали долги, а вам и не рассказали. )))
...А в каком Мухосранске ты живешь можешь не говорить,т.к. это никого не волнует,и к теме отношения не имеет.
Он наивно полагает, что у американцев сейчас прогресс в науке. Но у американцев наука давно в тупике — масса публикаций лишь подчёркивает полное отсутствие фундаментальных работ (см. "Нано или новый образ мышления" и "Непричёсанная физика и частица Бога" на rusnir.org). У американцев сейчас идёт активный процесс вылизывания достижений выдающихся учёных начала прошлого века. У нас и в науке и в технике к этим общим проблемам добавляется "демократическая" специфика — деньги, выделяемые под декларируемые цели дальше "демократическим" путем уходят на ублажение и развлечение. Т.е. мы попросту говоря практически ничего не производим. Как был выключен рубильник промышленности, так он и остаётся выключенным (а то, что делается, по масштабам России, смехотворно мало).
В этом плане страшно не то, что достаются уже морально устаревшие советские проекты (хотя американские в идейном плане и до них ещё не доросли), страшно то, что этими проектами временьщики типа Путина, Медведева, Чубайса, Кудрина и т.п. просто прикроют "демократический" распил денег через офшоры (см. "Устами младенца гласит истина" там же). Науке надо взять по свой контроль финансовые потоки (см. "Бывали хуже времена, но не было глупее" там же)
Может кто прояснит?
Можно создать автономную машинку, которая будет делать то, что в неё заранее запишут. Исследования по-определению подразумевают получение и анализ новой информации, которую невозможно прописать и отработать заранее.
В таких начальных условиях надееться что с удасться закинуть несколько модулей в одну точку марса несколько самонадеяно и не оправдано. А "старые маразматики", видимо, к тому же понимают что при нынешней ситуации в космической и сопутствующих отраслях один фиг нечего дельного не получится, поэтому не имеют желания жопу рвать, а вытащили старые проекты. Начинать, имхо, надо с автоматических станций, отработав более-менее гарантированную доставку груза на марс в заданную точку. И только потом уже что-то думать о пилотируемых полетах. А поскольку сейчас будут делать из говна и палок, что не имеет никакой перспективы, то совершенно без разницы по какому проекту делать: по старому советскому или пытаться строить заново на основе американских идей. Результат-то будет один: глубины тихого океана.
Были аппараты,которые таки добирались до Марса:
"2 декабря 1971 года — аппарат «Марс-3» таки совершает мягкую посадку на, соответственно, Марс. Посадка прошла успешно, но на этом успехи закончились. Вместо марсианских пейзажей камера показала какой-то невнятный серый фон с едва различимой линией горизонта, да и тот пропал через 14 секунд. Дублирующая камера и вовсе не сработала.
...Но полностью ни одна советско-российская марсианская миссия выполнена не была. При таком раскладе,имхо,немного опрометчиво думать о пилотируемом полете на Красную планету.
За последующие 40 лет даже этот результат не удалось повторить. Поэтому сейчас запускать пилотируемый проект — это голой пяткой на шашку лезть.
все достижения американского космоса — только тогда и дой поры пока их никто не контролирует.
Вы много знаете людей способных создать в 60-х супер мобильный, лёгкий гибкий скафандр (который по их заявлениям сохранил жизни толпе очень высоких и тяжёлых астонавтов на луне под прямыми лучами солнца и все го прочего), и при этом отказавшихся от этих чудо скафандров в пользу менее удобных, более дорогостоящих, менее защищённых скафандров которыми пользуются сегодня???
Американцы уверяют что с первой попытки в незнакомых условиях, положили аккуратно аппарат весом с танк напичканного морем хрупкой аппаратуры.
это те самые американцы которые НЕ ИМЕЮТ ОПЫТА десантирования техники в довольно хорошо изученной земной обстановке.
что то мешает мне поверить в чудеса.
А про макса — не смешите. пока их Дракон не пристыкуется автоматически к МКС — все расказы про чудеса американского космоса — полная фигня.
СССР автоматически стыкуется уже 40 лет — американцы не умеют это делать до сих пор. Вот такое лидерство америки. НЕУМЕЮТ.
И никаких заявлений о американской фальсификации не последовало.
Вы это как-то можете объяснить с позиции "пендосы все врут"?
============================
просто поняли, что НЕВОЗМОЖНО!
и это НЕВОЗМОЖНО, и сейчас, и в ближайшие 10 лет!
Интересно..