-
9 июн 13не выгодно это, угомонитесь уже. и уровень технологий ещё совсем не тот. развиваться , развиваться и ещё раз развиваться.
мерикосы тратят деньги на полёт на Марс ? пусть тратят . туда- сюда полетают, покаются пусть .
мы будем тратить на развитие. кто в итоге полетит осваивать новые колонии — посмотрим .
ну, это было бы так в идеале.
а пока у нас есть вертикаль Путина , Сколково и Распилы .
забудьте уже про космос, мечтайте о том, чтобы дороги качественные научились вам/нам делать. по-честному, без распилов и откатов. когда научатся — будет вам и Космос , и Марс, и кольца Сатурна. -
9 июн 13Вызывает Большой Пу к себе в кабинет космонавтов и говорит:
— Американцы нас обогнали уже один раз — они полетели на Луну.
— Да, а что мы должны делать?!
— Вы полетите на Солнце! Вопросы есть?!
— Есть...
— Ну...?
— Но мы ведь сгорим на Солнце, Владимир Владимирович.
— Вы что думаете я идиот?! Я все продумал — вы полетите ночью! -
9 июн 13У меня один единственный вопрос к этому ублюдку — максимке — на каких двигателях он собрался лететь к марсу? Ядерные говорите... Засуньте себе их в жопу... В ближайшие 50 лет не будет создано движетеля, что бы свободно летать к планетам. Так шта пусть дальше дрочит на совок... -
9 июн 13Какой на фиг Марс ? если завтра цена на нефть упадёт — все с голоду помрём
Хоть бы сельское хозяйство наладить , да дороги построить -
8 июн 13Почему пиндосско-абамовская марсианская программа тебя так сильно не заботит, а только Российская???? Очевидно, очередная госдеповская гнида! У Геббельса таких была куча! -
-
8 июн 13Автор недоросль и откровенный дибил!
Кто тебе платит ворчун? Живет в России и пишет всякий тупой проплаченный бред. Статью не читать нормальным и вменяемым людям! В ней от правды ничего нет даже на 1%.
Аффтар — хватит калдырить и курить — выпей яду — успокойся уже бестолочь тупая. -
8 июн 13".. психологический надлом отечественной науки с 1991 года"
Огорчу наверное автора, но надлом, развал и застой в науке начался задолго до 91-го. Пишу из собственного опыта (занимался наукой до 90-го, имел изобретения в тот период).
Так вот, тогда уже полным ходом шла эксплуатация науки как тривиальной "кормушки" для тех, кто был рядом с ней. Просто это было завуалировано под "большой одесский шум, похожий на работу..."
Конечно кое-что делалось, но в сопоставлении с средствами, которые тогда бухали в "науку" — КПД хуже чем у паровоза....
Ну а к 91-му и средства перестали бухать, тут и рванули МНСы в кооперативы да еще кто куда смог... Выживать нужно было... -
8 июн 13Максимка калашников опять какашек наелся, его понесло...
"...Компания Элона Маска «Space X», пользуясь полной поддержкой американского аэрокосмического агентства, НАСА, создает мощную ракету «Фолкон» («Сокол»), которая в тяжелом варианте сможет выводить на опорную орбиту 50 тонн....."
Давайте вспомним, сколько раз объявлялось, что кто-то в США разрабатывает нечно ох....ное в космической области, которое затмит всё, что сделано ранее. Или другое: сколько бабла было растрачено на эти супер-пупер проекты? Некоторые из них были ой как хороши, фотогеничны весьма хороши как средства пропаганды и агитации за всё американское. Например, т.н. "шаттлы", линия развития которых прервалась, зайдя в финансовый тупик.
Вспомнили?
А теперь вспомним, каким образом американские астронавты добираются на международную космическую станцию.. и почему?-
9 июн 13***А теперь вспомним, каким образом американские астронавты добираются на международную космическую станцию.. и почему?***
Ну конечно,мы тут говорим про революционные проекты,а то что вы упомянули — это феерически-революционно достижение времен Гагарина и Шепарда.
Почему? Ну отлетали их Шатлы 30 лет,и физически устарели. Могли бы по идее заново отреставрировать программу "Апполон" (кстати,ровесник нынешних "Союзов"),только это стоило бы уйму денег. А зачем так раскошеливаться на рутинные полеты к МКС (ну надо же там свое присутствие поддерживать и выполнять обязательства),если это могут сделать русские по-дешевке на древних,но надежных советских "Союзах"?-
9 июн 13нет, уважаемый, вам ,очевидно не понять принципиальной разницы между шаттлами и "востоками-союзами". Они потому и надёжные, потому, как "древние". Хуже того, в качестве надежного средства доставки (не важно куда -в космос, под воду, под землю, в атмосферу и т.д) должны использоваться только надёжные средства. А надежным может быть только древнее. Вот вам пример из другой области -есть великое множество патентов на действительно новые двигатели внутреннего сгорания. А выпускают серийно только и исключительно "древние", с кривошипно-шатунным механизмом А почему?
Вот почему можно спокойно реагировать на заявления типа "американцы разработают"....ни хера, когда бабла у них было немеряно, они начали соревноваться с законами природы и экономики. Именно поэтуму "шаттлы" зашли в тупик -на их основе ничего не сделано, и уже никогда ничего не будет сделано....
-
Сделано с
NoNaMe