-
-
7 июн 13Сам ты изврат и педрила. И бабы тебе не дают...
Как всегда мужиков приручить хотят. Иди полижи у зулькиной, подкаблучник, батюшку облобызай, и у путлера отсоси.
А мне нравится трахать новых и свежих телок, не в пример матронам с сосками с блюдце и целлюлитом. И на ваши семейные ценности я клал большой такой...
Ты много сисек то потрогал, чтобы утверждать что-то? Не трогал? Так потрогай сначала...
-
-
7 июн 13Только вчера залезла в голову шизоидная мысль навеянная целью движения общества что якобы скоро чтобы женится/выйти замуж нужно будет проходить государственную лицензионную комиссию на предмет осмотра тела, сдачи анализов, заключения врачей и принятия решения годно для государства ваше решение или стоит заменить кандидатов чтобы получить лицензию.
Полная шиза подумала, а вон оно как оказалось, вовсе нет, как бы уже скоро и уже почти здесь.-
-
7 июн 13Да, именно, когда вчера знакомому рассказала про эту идиотскую мысль, он мне так же ответил, что это не идиотская мысль а отражение происходящего, мозг сам обработал и выдал (О, сам... научился, блин!), и что мы по всем пунктам идем к развитому фашизму по полному его шаблону.
-
-
7 июн 13Тема ушла вниз, но она мне понравилась.
Поэтому, с вашего позволения (впрочем кому оно нафиг нужно, ваше позволение ))) спрошу еще раз:
Господа/товарищи, а кто за то, чтобы вспомнить старый добрый СССР и вести налог на бездетность?
Приглашаю высказаться.
Я — за.
Кто против?-
-
-
-
U7 июн 13Если бы твои родители были такими "нормальными" как и ты, то и не было бы тут комментариев от пользователя "maxut122". РПЦ — порицаю. По поводу семьи — замечательно выглядит факт развода путлера. Оказывается борьба за демографию и семейные ценности у него гроша ломаного не стоят.
-
-
-
-
H7 июн 13Давай уже определимся: это вместо десятины или в дополнение к ней?
Если РЦП отодвинут (как и прочие конфесии) от светской жизни, как это было в СССР, то я не против этого налога.
Но, кстати, налоговый вычет на ребенка нельзя считать аналогом того "налога на яйца"? Нет детей — нет вычетов.-
N7 июн 13Вычет то смешной 1100 в месяц. Другое дело в США ~$11000 в год на каждого иждевенца. Вычет должен быть на уровне не меньше 10000 руб м месяц или два МРОТ-а и ежегодно индексироваться. У меня двое детей это 20000 в месяц из налогоблагаемой базы я был бы счастлив. Возможно подумали бы и о третьем ребенке. Нахер нам тогда нужны былы бы эти идиотские подачки в виде 150 руб пособяи на ребенка.
-
7 июн 13Откуда информация про $11 000? Вроде здесь (turbotax.intuit.com) написано, что по $3,800 в год на каждого иждевенца?
-
-
7 июн 13В СССР этот налог был при более-менее равенстве в обществе...
Даже учитывая то, что примерно четверть семей банально не могут иметь детей, и то... такой налог, будучи не слишком напряжен, всё же справедлив — в обществе, где дети — общая забота, это является формой участия...
В нынешних же условиях, при ежедневно вдалбливаемом, как мантра — "каждый сам за себя", "личное прежде общественного"..., "я не должен платить за кого то"..., весьма сомнительна понимаемость обществом введения такого налога...
Кроме того, такой налог будет "налогом на бедность" — не забывайте, что с уровнем доходов весьма ниже среднего теперь живут более трёх четвертей населения... и как раз материальная бесперспективность заставляет их воздерживаться от рождения второго ребёнка...
Дети рождаются и семья крепка тогда, когда впереди ясно видна перспектива. Иначе — хоть запринимайся законов, хоть "заматерись" будущими капиталам... — фигушки.
Пы. Сы. Ваше предложение не плохо, оно просто бессмысленно потому, что цели не достигнет..., если, конечно, цель — не дополнительные бюджетные средства для распила...
Пы.Сы 2. И не надо частными примерами пытаться "побить" общую тенденцию. То, что горстка "свободных интеллектуалов" желает погулять и не озабочиваться детьми — совсем не показатель.-
-
7 июн 13по статистике каждая четвёртая семья бездетна по физиологическим причинам — вот это от медиков, а Ваша статистика — с потолка...
и потом, вовсе не уровень жизни определяет количество детей, а перспектива...
население растёт там, где этому "приросту" найдётся применение...
к примеру, в царской России крестьяне, далеко не богатейшее сословие, зачинали помногу детей, чтобы гарантированно иметь помощника на старость (до возраста помощника доживали далеко не все...)
аналогично и с кавказцами — мальчик должен поддерживать родителей, но, при этом ещё и может погибнуть — вот и "строгают" чтобы был "запас"...
с другой стороны — обеспеченные родители заводят такое количество детей, обеспеченность которых на будет провальной по сравнению с родительской...
обычная эволюционная модель — популяция стремится заполнить эконишу до тех пор пока помещается в эту нишу..., ну а если ниши не стало — изменяется или вымирает...
-
-
-
P7 июн 13Презик разводиться, а тем временем штатные жополизы такую хуйню толкают. Да они там совсем ебанулись.
-
-
Сделано с
NoNaMe