Когда торговец алкоголем в женском платье и кокошнике с крестом летает за счет мусульманина-налогоплательщика, вопрос не просто уместен, а очень даже кстати.
Вот и достаточные основания для уголовного преследование за нецелевое использование государственных средств должностными лицами в особо крупных размерах.
C одной стороны всё правильно, "цасы_патриарха!!111" и "нас_заставляют_покупать_свечки!!!111", но с другой, а не проследовать ли ебучей чурке в жопу со своими возмущениями?
Надо бы как то истребовать оплату за использование спецтехники. Я категорически возражаю, что на часть моих налоговых денег какой то ряженый клоун гонял в турпоездки. Я его не избирал и никак не поддерживаю. Кроме того, считаю, что он вполне в состоянии сам оплачивать свои расходы, хотя бы с той суммы, которую он лично отжал за "нанопыль". Если путин считает иначе, то он може оплатить поездку ему из своей зарплаты.
Комментарии
:)
Провокация, глупая и бестолковая.
Что может быть проще, чем заранее найти упомянутый в ответе указ и понять куда и с какой формулировкой пошлют в ответе ?