Выполнялись ли директивы Москвы ?

"Ну а когда «гремящих броней, блестящих блеском стали» корпусов не стало, пришла очередь и пехоты. Ее тоже оторвали от баз снабжения, в походных колоннах вывели на дороги. Где она и была захвачена теперь уже превосходящими по мобильности и по вооружению механизированными соединениями противника."
"Ополченцев ставят на самые опасные направления. Ну просто по логике: среди глухих смоленско-вяземских лесов есть два шоссе. Минское и Варшавское. Ну не по лесам же и болотам пробираться наступающим немцам. — Вдоль дорог. И на обеих дорогах первыми встретили удар операции «Тайфун» 10 дивизий московского народного ополчения."
"Но армию выводят не на шоссе Вильнюс-Минск, а уводят гораздо западнее — в пространство между базами снабжения укрепрайонов старой и новой государственных границ. В никуда. В леса. Армия гибнет ни за что ни про что. "
=====
Вывели на шоссе — плохо, не вывели — тоже плохо. Логики у автора нету.

"Моторесурс танка «тигр» составлял всего 60 км." Дальше читать не стал... Диагноз налицо.

Даже лениво опровергать.
При определенной психологии человек вместо объективных и субъективных факторов видит сплошные заговоры.
И начинает верить в то, что миром управляет некая "Масонская ложа", "Вашингтонский горком" или "ZOG".
Опыт показывает, что спорить с такими людьми бесполезно.
Их неадекватное восприятие действительности приводит к лузерству в реальной жизни.
Надеюсь, впрочем, что не всегда, и "исторические фантазеры" могут достичь успеха в своей основной профессии.

Таких танков, как на фото номер 2, тигров, у немцев в то ремя не было. А у сталинцев — были.
"Врагу помогали русские офицеры и генералы. " — кто был враг?
У русского народа был один главный враг — СТАЛИН.
Каа сейчас главный враг — ПУТИН.

Как тут не вспомнить В.Высоцкого: "А винтовку тебе, а послать тебя в бой...!" Однобокая статья, хорошо рассуждать за компом, а в условиях тогдашней неразберихи, не до анализа тех данных вермахта было и враг четко ориентировался на Сентябрьсий парад в Москве. И вдруг первые контратаки под Смоленском....., двухсот метровое (!!!) продвижение на заполярном фронте ошеломило потивника. Потом была осен, лютая зима.
И неприятное осознания провала бликрига. ГОт же сказал: "Вам тут не Франция!!"
Это чего выхваченно из общего контекста войны с нехорошим (НУ СКОЛЬКО МОЖНО, БЛ....Ь!!!!!) антисоветским душком!

Интересная теория, но содежит противоречие:
"Но директива №3 от 22 июня не была выполнена командованием двух важнейших фронтов — Западного и Юго-Западного, — и начальником Генштаба Красной армии Жуковым, принимавшим решение о контрударе вместе с командованием ЮЗ фронта." Жуков — предатель, или нет? Ответ очевиден.
Кроме того, автор ведет к тому, что чистки в армии в 1937-38 гг. были не просто так, заговор действительно был. Но если чистки произошли, откуда взялся новый заговор в уже "очищенных" рядах в 1941 году? И если он был, где грандиозная чистка 1941 года? Почему Павлов расстрелян в 1941-м, и не за измену, а за трусость и ненадлежащее исполнение своизх обязанностей, а вот множественных расстрелов за измену мы не знаем?

"по результатам их службы в мирное время — были возведены в элиту Красной Армии" — история показывает, что офицерский корпус невоюющей армии быстро вырождается. Карьеру в мирное время в большинстве делают всякие проходимцы и приспособленцы. Кто из довоенных маршалов отличился во время войны? Так что все-таки сначала было и столкновение профессионализма и глупости. Так же было и в чеченскую войну. Это профессионализм — входить в город стройными колоннами? А как же опыт взятия Берлина, Кенигсберга и других городов?