"Ну а когда «гремящих броней, блестящих блеском стали» корпусов не стало, пришла очередь и пехоты. Ее тоже оторвали от баз снабжения, в походных колоннах вывели на дороги. Где она и была захвачена теперь уже превосходящими по мобильности и по вооружению механизированными соединениями противника."
"Ополченцев ставят на самые опасные направления. Ну просто по логике: среди глухих смоленско-вяземских лесов есть два шоссе. Минское и Варшавское. Ну не по лесам же и болотам пробираться наступающим немцам. — Вдоль дорог. И на обеих дорогах первыми встретили удар операции «Тайфун» 10 дивизий московского народного ополчения."
"Но армию выводят не на шоссе Вильнюс-Минск, а уводят гораздо западнее — в пространство между базами снабжения укрепрайонов старой и новой государственных границ. В никуда. В леса. Армия гибнет ни за что ни про что. "
=====
Вывели на шоссе — плохо, не вывели — тоже плохо. Логики у автора нету.
Как тут не вспомнить В.Высоцкого: "А винтовку тебе, а послать тебя в бой...!" Однобокая статья, хорошо рассуждать за компом, а в условиях тогдашней неразберихи, не до анализа тех данных вермахта было и враг четко ориентировался на Сентябрьсий парад в Москве. И вдруг первые контратаки под Смоленском....., двухсот метровое (!!!) продвижение на заполярном фронте ошеломило потивника. Потом была осен, лютая зима.
И неприятное осознания провала бликрига. ГОт же сказал: "Вам тут не Франция!!"
Это чего выхваченно из общего контекста войны с нехорошим (НУ СКОЛЬКО МОЖНО, БЛ....Ь!!!!!) антисоветским душком!
Простите, вот про "тогдашние неразберихи" тут НЕ НАДО! Это с какого перепугу возникла неразбериха? Существовала армия, у армии имелось командование, которое не...ёво устроилость в стране и пользовалось всеми доступными на тот момент благами. Овладевать военным искусством и применять его на практике (т.е. отрабатывать свой хлкб с икоркой и ведрищем коньяка) эти лентяи и хамелеоны в погонах не хотели. Вот отсюда растут ноги у "неразберихи". Но были и другие личности. И другие сценарии. Мехлиса для примера возьмите.
"Но директива №3 от 22 июня не была выполнена командованием двух важнейших фронтов — Западного и Юго-Западного, — и начальником Генштаба Красной армии Жуковым, принимавшим решение о контрударе вместе с командованием ЮЗ фронта." Жуков — предатель, или нет? Ответ очевиден.
Кроме того, автор ведет к тому, что чистки в армии в 1937-38 гг. были не просто так, заговор действительно был. Но если чистки произошли, откуда взялся новый заговор в уже "очищенных" рядах в 1941 году? И если он был, где грандиозная чистка 1941 года? Почему Павлов расстрелян в 1941-м, и не за измену, а за трусость и ненадлежащее исполнение своизх обязанностей, а вот множественных расстрелов за измену мы не знаем?
Моторесурс (точнее пробег до первого ремонта, который происходил, в основном, из-за низкого качества воздушных фильтров) первых Т34-76 был около 200-300 км.
"по результатам их службы в мирное время — были возведены в элиту Красной Армии" — история показывает, что офицерский корпус невоюющей армии быстро вырождается. Карьеру в мирное время в большинстве делают всякие проходимцы и приспособленцы. Кто из довоенных маршалов отличился во время войны? Так что все-таки сначала было и столкновение профессионализма и глупости. Так же было и в чеченскую войну. Это профессионализм — входить в город стройными колоннами? А как же опыт взятия Берлина, Кенигсберга и других городов?
Штурм Багдада представляет собой пример успешного применения той же самой тактики, которая стала символом тяжелейшего унижения российской армии, да и, пожалуй, всей нашей постсоветской государственности. Перед нами — реализованный замысел "новогоднего штурма" города Грозный от 31 декабря 1994 года. Как только не измывалась тогда отечественная пресса над генералами, которые "полезли в город бронетехникой", когда всем цивилизованным людям "давно очевидно", что в однобортном сейчас уже никто не воюет (простите, танки беспомощны в городской застройке). Выяснилось, что дело не в замысле (он-то как раз был верен), а в исполнении и обеспечении операции. Оба багдадских "тандер-рана" и работа британских танкистов на зачистке Басры прекрасно показали, что танк в городе вполне может выживать и приносить войскам немалую пользу как мобильная платформа тяжелого оружия. Чему и удивляться, если тактика штурмовых групп пехоты, поддержанных танками, с успехом применялась еще советской армией в 1944-45 гг, при взятии крупных городов Восточной Европы. А ведь те же самые проблемы были на руках — вплоть до пакостных гранатометчиков, бивших фаустпатронами с верхних этажей. Но в случае с Багдадом сработало не просто введение бронетехники в город. Здесь применили тот же самый прием, что и российские военные в Грозном: быстрое проникновение мобильных тяжеловооруженных сил в центр штурмуемого города с попытками закрепиться там и дезорганизовать оборону противника. В данном случае — вполне удачными. Вот исполнение, обеспечение операции (в первую очередь, по разведке, связи, освещению обстановки и поддержке огнем), а также боеспособность и общее состояние вооруженных сил РФ образца 1994 года и США образца 2003 года отличались принципиально. А замысел военных был в целом одинаков и, в общем-то, вполне грамотен, хотя и весьма дерзок.
Комментарии
"Ополченцев ставят на самые опасные направления. Ну просто по логике: среди глухих смоленско-вяземских лесов есть два шоссе. Минское и Варшавское. Ну не по лесам же и болотам пробираться наступающим немцам. — Вдоль дорог. И на обеих дорогах первыми встретили удар операции «Тайфун» 10 дивизий московского народного ополчения."
"Но армию выводят не на шоссе Вильнюс-Минск, а уводят гораздо западнее — в пространство между базами снабжения укрепрайонов старой и новой государственных границ. В никуда. В леса. Армия гибнет ни за что ни про что. "
=====
Вывели на шоссе — плохо, не вывели — тоже плохо. Логики у автора нету.
В никуда уводят армии, в то время как есть отстроенные укрепрайоны.
ответь там умникам , которые "перестали читать когда прочли про моторесурс тигров в 60км"
Вплоть до 800-й серии "Тигров", т.е. до 1944-го года, моторесурс двигателя во время движения был 60 км!
Но самым слабым местом, от которого никак не удавалось избавиться, была ходовая "Тигра"
Там был быстрый износ и последующее разрушение резиновых бандажей опорных катков.
ведь согласитесь, какой прок в моторе, когда у тебя "колёса" отвалились...))))
При определенной психологии человек вместо объективных и субъективных факторов видит сплошные заговоры.
И начинает верить в то, что миром управляет некая "Масонская ложа", "Вашингтонский горком" или "ZOG".
Опыт показывает, что спорить с такими людьми бесполезно.
Их неадекватное восприятие действительности приводит к лузерству в реальной жизни.
Надеюсь, впрочем, что не всегда, и "исторические фантазеры" могут достичь успеха в своей основной профессии.
"Врагу помогали русские офицеры и генералы. " — кто был враг?
У русского народа был один главный враг — СТАЛИН.
Каа сейчас главный враг — ПУТИН.
У русского народа был и есть главный враг — ТРОЦКИЙ и его недобитки.
А сейчас, да, хасид путен!
И неприятное осознания провала бликрига. ГОт же сказал: "Вам тут не Франция!!"
Это чего выхваченно из общего контекста войны с нехорошим (НУ СКОЛЬКО МОЖНО, БЛ....Ь!!!!!) антисоветским душком!
"Но директива №3 от 22 июня не была выполнена командованием двух важнейших фронтов — Западного и Юго-Западного, — и начальником Генштаба Красной армии Жуковым, принимавшим решение о контрударе вместе с командованием ЮЗ фронта." Жуков — предатель, или нет? Ответ очевиден.
Кроме того, автор ведет к тому, что чистки в армии в 1937-38 гг. были не просто так, заговор действительно был. Но если чистки произошли, откуда взялся новый заговор в уже "очищенных" рядах в 1941 году? И если он был, где грандиозная чистка 1941 года? Почему Павлов расстрелян в 1941-м, и не за измену, а за трусость и ненадлежащее исполнение своизх обязанностей, а вот множественных расстрелов за измену мы не знаем?
Штурм Багдада представляет собой пример успешного применения той же самой тактики, которая стала символом тяжелейшего унижения российской армии, да и, пожалуй, всей нашей постсоветской государственности. Перед нами — реализованный замысел "новогоднего штурма" города Грозный от 31 декабря 1994 года. Как только не измывалась тогда отечественная пресса над генералами, которые "полезли в город бронетехникой", когда всем цивилизованным людям "давно очевидно", что в однобортном сейчас уже никто не воюет (простите, танки беспомощны в городской застройке). Выяснилось, что дело не в замысле (он-то как раз был верен), а в исполнении и обеспечении операции. Оба багдадских "тандер-рана" и работа британских танкистов на зачистке Басры прекрасно показали, что танк в городе вполне может выживать и приносить войскам немалую пользу как мобильная платформа тяжелого оружия. Чему и удивляться, если тактика штурмовых групп пехоты, поддержанных танками, с успехом применялась еще советской армией в 1944-45 гг, при взятии крупных городов Восточной Европы. А ведь те же самые проблемы были на руках — вплоть до пакостных гранатометчиков, бивших фаустпатронами с верхних этажей. Но в случае с Багдадом сработало не просто введение бронетехники в город. Здесь применили тот же самый прием, что и российские военные в Грозном: быстрое проникновение мобильных тяжеловооруженных сил в центр штурмуемого города с попытками закрепиться там и дезорганизовать оборону противника. В данном случае — вполне удачными. Вот исполнение, обеспечение операции (в первую очередь, по разведке, связи, освещению обстановки и поддержке огнем), а также боеспособность и общее состояние вооруженных сил РФ образца 1994 года и США образца 2003 года отличались принципиально. А замысел военных был в целом одинаков и, в общем-то, вполне грамотен, хотя и весьма дерзок.
Война с Японией 1938-1939
Советско-финская война 1939—1940 годов