дааа... эпик феил. первая попытка получить премию дарвина,-не увенчалась успехом.
жду новость про вторую попытку про бетонный столб и скорость 250.
а по серьезу, — закон нужно переделывть. типа — "двоекратное превышение скорости" — покушение на убийство.
Пример совершенно безрассудного лихачества, так безголово могут водить только "отцы" с годовым стажем, возомнившие что они короли дороги и мастера вождения.
Умысел доказать практически невозможно в суде. Это только если найдётся десять свидетелей и видеозапись того, как он рассказывал, что хочет разогнать машину побыстрее и расхерачить десяток-другой чужих автомобилей. Если этого нет, то ему достаточно сказать, что "...оно само так получилось, я не хотел..." Презумпция невиновности, однако.
мне просто интересно.. КАК Любой эксперт-автодорожник легко докажет превышение скорости??? У меня конечно а голове есть пара идей, но, на мой взгляд, бредовых поэтому даже озвучивать их не буду.....
Законы физики никто не отменял, поэтому по характеру повреждений и пути машины до ее полной остановки, а так же сдвигу машины, в которую он в конечном итоге врезался, подсчитать скорость должен смочь любой грамотный спец. Это если тормозного пути действительно нет.
Машина, в которую въехал, могла быть с автоматом. Следовательно, водитель ногу держал на тормозе в пробке. Могла быть на механике и стоять на нейтралке. Хрен тут что посчитаешь. Оспорить такие подсчеты, мне кажется, проще чем доказать их.
P.S. Дебилов глушить надо было сразу же в машине. Я как представлю, что вот такой мудак просто ради веселья влетает в машину, в которой, к примеру, маленькие дети, сразу "хочется взять и уеб**ть".
"Доказать превышение скорости более чем на 60 км/час в суде также будет проблематично, поскольку это зафиксировано только на телефонном видео." — а экспертиза по характеру повреждения автомобилей не поможет? Здесь хватит точности +-50 км.
"Думал притормозить"? на 180 км/ч? Автор похоже сам за рулем ни разу не сидел. А водитель, в общем-то, очень правильно прошел между рядов, ибо въехал бы в стоячий зад на такой скорости — были бы трупы скорее всего. И это уже была бы уголовка.
Как автор выяснил, что водителя 19 лет, если "Имени и фамилии того, кто управлял автомобилем, Госавтоинспекция не разглашает"?
И сразу почему-то уголовную ответственность надо приписать и пожалеть, мол, ах, не грозит ответственность. Либо это явный розжиг говносрача, либо тупорылый юношеский максимализм — всех сразу казнить наглухо.
Комментарии
Путососы ликуйте...
жду новость про вторую попытку про бетонный столб и скорость 250.
а по серьезу, — закон нужно переделывть. типа — "двоекратное превышение скорости" — покушение на убийство.
Парадокс!
Прирастает.
Произрастает.
От дебилов — рождаются только дебилы.
Как автор выяснил, что водителя 19 лет, если "Имени и фамилии того, кто управлял автомобилем, Госавтоинспекция не разглашает"?
И сразу почему-то уголовную ответственность надо приписать и пожалеть, мол, ах, не грозит ответственность. Либо это явный розжиг говносрача, либо тупорылый юношеский максимализм — всех сразу казнить наглухо.