-
P30 май 13способности и возможность реализации потенциала различны для разного окружения.
если, к примеру, взять советскую школу, то человек с явным потенциалом мог его реализовать и принести пользу обществу не зависимо от своего статуса, происхождения, национальности и вероисповедания... много талантливых ученых и инженеров вышло из деревень, аулов, сирот или неблагополучных семей, т.к. детям и развитию их талантов уделялось огромное внимание государства.
сейчас возможности только у обеспеченных, что резко сокращает "выхлоп"... но обществу потребителей и не нужны новые гении, — ему и до старых глубоко "фиолетово". -
30 май 13Блин смотрю на диаграмму и уже не так сильно смущаюсь от своего показателя, но некоторый дискомфорт имеется (140-145).-
30 май 13Я не хочу ущемить вас в ваших способностях, но это лишний раз доказывается, что человек с математическим, логическим складом ума пройдет этот тест на ура. Особенно программеры или разработчики баз данных. )) В то время, как не менее интеллектуальные филологи провалят этот тест элементарно.
Тест — ГОВНО! )) -
31 май 13Существует несколько так называемых тестов на интеллект.
Пара экспресс тестов, которые ваще ничего не решают. Вам наверняка попался именно такой.
Есть нормальный 30-ти минутный тест.
Есть расширенный тест, рассчитанный на несколько дней по 30 минут в день. Этот самый "правдивый". Да, и то... врет! ))
-
-
-
30 май 13нах платную версию и с низким рейтингом, если есть бесплатная и с лучшим. Допустим эта play.google.com
-
R30 май 13Нужно не только уметь думать. Думающий злодей принесет миру больше зла, чем неопытный , но праведный человек. Воспитание гораздо важнее чем умение подумать и поступить подло. Воспитанные нравственные люди объединившись сделают в миллион раз больше, чем умный вредитель.
-
-
-
30 май 13IQ в данном случае принимается как совокупность эрудированности и умении на этой базе делать логические выводы. При том желательно (согласно ограничению времени на тест) быстро.
И разумеется, что совокупность знаний и умение их применять будет в каждом социальном круге своя. И иметь градации в каждом этом круге.
Текущий тест Айзенка слишком прост, что бы учитывать все круги. Он берет только во внимание очень узкий круг людей. Остальные, не менее интеллектуальные, останутся за бортом.-
30 май 13Хотя в самом определении теста говориться, что эрудированность не требуется, а требуется лишь образование не ниже среднего! но мы же понимаем, что у человека с бОльшей эрудицией — шансов больше.
А еще про тест говориться: это ПОПЫТКА выяснить уровень интеллекта.
Попытка! Одно слово, а как все переворачивает.
-
-
-
-
-
-
P30 май 13тогда у Эйнштейна с интеллектом все было окей если он такую аферу провернул
-
-
-
30 май 13dismas: "Первая диаграмма- голимая ложь" — ты, dismas, клеветник я смотрю, безосновательно называя ложью то, в чём даже не разбираешься. За клеветничество такое таких как ты нужно привлекать по закону, чтоб не повадно было в следующий раз ляпать своим языком что-попало.-
30 май 13Да не болтай ногами. Я никогда не говорю того, чего не знаю. А по закону нужно привлекать тебе подобных дегенератов. Которые мало того, что безосновательно отрицают факты, а ещё и пытаются навязать своё. Вопрос тебе , Эйнштейн был гением или постредственностью в учёном мире ?
-
-
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe