Рекордный опытный образец стоит $67,5 миллионов,турбина будет обеспечивать электроэнергией 2 000 домов.Всего за 33750$ на каждый дом оно будет обеспечивать энергией.Да еще расходы на эксплуатацию плюс не всегда ветер дует.Мощность установки,предполагаемая окупаемость (впрочем о чем это я,тут же просто реклама и не более чтоб все видели насколько это не выгодно и даже не помышляли об альтернативных источниках энергии вне разных программ финансируемых теми же нефтяными корпорациями).Аналогично у нас ветряк на 15 квт наиболее выгодный вариант,но без мощных аккумуляторов это туфта.Плюс еще налог который в любом случае с вас собьют.Плюс любимый энергонадзор регулярно будет требовать штрафы за то что вы якобы воруете электроэнергию и доказать обратное будет очень тяжело даже если провода обрезаны — просто регулярно будут вбрасываться акты о том что вы самовольно подключались.Один хозяин гостиницы (бывший адвокат) просто тупо добился демонтаже линии (5 км) и поднажал через знакомых,но не всем так повезло.Мне например насчет одного клиента прямо сказали чтоб просто платил хоть по 5 киловатт в месяц и от него отстанут,что и сделали.
По дороге в Болгарию через Румынию можно воочию убедиться в их колличестве. В обеих странах их целые поля, матрица... И таки да, здоровенные. На Диско был цикл передач, голландцы в море такие фиговины возили кораблями, а монтаж... там полный пэ. Это не дырки в земле и газ по трубам...
Навалил всё в кучу, не систематизировал. Отвратительно. Накопипастил, похоже. Мерзкая подача материала убивает интерес к предмету. Плюс орфография... Фу!
Комментарии
В плане консервации энергии... есть туева хуча решений... от энерго-накопительных гидроэлектростанций, до синтезаторов горючих газов.
побольше бы таких статей на нонейме. изложено просто и интересно.
привлекли специалистов самолета строения умеющих