Политика, тушёнка и холодная война

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • R
    24 май 13
    Плохая статья. Воды много, тема не раскрыта — начали с одного — лизинг, тушонка, ВОВ, — заданы вопросы, нишиша не раскрыты и закончилось нынешней оборонкой. Вопрос автору- где ж, блядь, тут суть? Это как показать 12 мгновений весны за полчаса и закончить космической эрой о пользе колец сатурная для матушки-земли.
    Ответить
  • M
    24 май 13
    "кредит в размере $ 1 000 000 000" — мы его оплатили или нам его простили?
    Ответить
    • C
      mcsimon 24 май 13
      если речь о лендлизе ,а это явно о нём, то и да и нет — оплатили около 5% того что требовалось оплатить по условиам лендлиза, т.е. оборудования не израсходованного в войну и которое СССР решил оставить себе. долго торговались, сбивали сумму, примерно в 1972 таки договорились, но тоже платить не стали, и остатки выплатили уже после развала Союза, если вообще выплатили
      Ответить
      • Old_School_Kool
        Где-то в 2010-2012 РФ выплатила все полностью
        Ответить
        • M
          Если я за 500 рублей помогу старушке перейти улицу, то какой русский назовет это помощью...
          Ответить
          • L
            mcsimon 25 май 13
            Правильно- помощь, если подаришь свой айфон. А через дорогу перевести- это из другой истории.
            Ответить
  • C
    24 май 13
    "свежий пример" Сирия — которой списали огромные долги и продали оружие в долг.

    с такими союзниками враги не нужны. дешевле было бы это оружие просто переплавить, чем везти в подарок.
    Ответить
    • C
      caps300 24 май 13
      и верно чем дальше — тем больше лжи.

      те кто не знает, что англия воевала протов германии с 1939г, а США оставаясь формально нейтральными устраивали германии блокаду, с которой немцам приходилось мириться, чтобы не спровоцировать войну ещё и с США.

      а вот СССР наоборот — гнал эшелоны с продовоьлствием и сырьём в германиюдо самого 22 июня

      а сейчас будет ссылка на какую-то левую форму контрабандой через десяток посредников поставлявшую что-то в германию во время войны;)
      Ответить
      • C
        caps300 25 май 13
        вы часом не в курсе где эта швеция находится и как туда доставить даже одно судно через северное море, где под водой хозяйничают немецкие подлодки,

        про конвои RQ чего то слышали?
        Ответить
        • foxbat99
          А откуда в Германии водилась норвежская руда и шведские присадки? Опорные слова: Лулео, ABB, Atlas Copco, AstraZeneca, Bergvik Skog, Electrolux, Ericsson, Husqvarna, Investor, Saab, SEB, SAS, SKF, Stora Enso. Горько видеть воинтвующую некомпетентность, тем более что эти материалы доступны не только на русском, т.е. признаны и нашими заклятыми друзьями, только не рекомендованы к рекламе.
          Ответить
    • foxbat99
      Не про авиацию, но всё же. "Танкист на иномарке". Доза Д.Ф. Не думаю, что одностороннее мнение. Рекомендую к прочтению для успокоения страстей.
      Ответить
      • foxbat99
        Бллин. Очепятка какая -то наркотическая... Лоза Д.Ф.
        Ответить
    • K
      caps300 27 май 13
      думаете, нож в спину если так сразу от них?
      Ответить
  • barbados3
    24 май 13
    Возникают по поводу ленд-лиза только недалёкие люди. Каждый "Либерти", дошедший до Мурманска — это сохранённые жизни наших солдат.
    Ответить
    • scorki
      Тем кто здесь минусовал. Переиначим фразу , вам наверняка это будет ближе: "Каждый "Либерти", дошедший до Мурманска — это загубленные жизни наших солдат.
      Ответить
      • foxbat99
        scorki 25 май 13
        Выпученные глазищи псевдопатриотов мешают анализировать инфу по содержанию, только по источнику. Наши — УРРРРАААА! Не наши или несанкционированные боссом — УУУУУ!!!!!! Да и те в запале перепутываются. Короче, собака лает, караван идёт.
        Ответить
  • K
    24 май 13
    Какой добрый Сталин...
    Ответить
    • Gauchoo
      kursof 24 май 13
      Вам бы в 30-е, вы бы так не говорили
      Ответить
      • K
        Gauchoo 24 май 13
        Думаете, я историю не знаю что ли? Если вы не понимаете иронию — это ваши проблемы...
        Ответить
        • Gauchoo
          kursof 24 май 13
          Все я понимаю, не волнуйтесь
          Ответить
          • K
            Gauchoo 27 май 13
            Да я вполне спокоен...
            Ответить
            • Gauchoo
              kursof 27 май 13
              Что-то я это не заметил.
              Ответить
    • miller101
      В тот момент он готов был быть самым добрым человеком в мире, главной целью стояла победа в войне, остальное все мелочи.
      Ответить
      • K
        И он эту цель в тот период очень умело выполнил, должное все-таки стоит отдать, не спорю.
        Ответить
    • Old_School_Kool
      Добрый за чей счет?
      Ответить
      • foxbat99
        Плох тот начальник, что делает за подчинённых их работу, забывая, что поставлен ими РУКОВОДИТЬ.
        Ответить
        • K
          foxbat99 27 май 13
          так а он не руководил по-вашему?
          Ответить
      • K
        Ведомо за чей, за общественный
        Ответить
  • miller101
    24 май 13
    Очевидно, что необходимо делать упор на производстве оружия, ведь вся советская экономика была построена на оборонке. Необходимо пользоваться имеющейся инфраструктуре.
    Ответить
  • BeliyRost
    24 май 13
    Мы и без их подачек бы войну выиграли!
    Ответить
    • Gauchoo
      Так там и не было грандиозных "подачек" сами и выиграли
      Ответить
      • miller101
        да будет вам, не нужно так уж принижать роль союзников.
        Ответить
        • Gauchoo
          Я как раз вполне объективен
          Ответить
          • foxbat99
            А я поклонюсь им в пояс за каждого вооружённого или накормленного, ну или обутого — одетого наконец нашего деда (а кому- то прадеда). Не развалюсь. Но это не подразумевает моей слепоты. Не помнить их циничного отказа о договоре по Европейской коллективной безопасности на несколько предложений СССР в 1937- 1939 годах, их отказе от Чехословакии ( а обязательства СССР Чехословакии были только через реакцию Франции и никак иначе!), их попустительство Польше в отказе контактов с СССР... Не обвиняю прямо, нет прямых доказательств, НО. Гитлер маньяк? Но даже маньяк не откроет Восточного фронта без уверенности что на Западном, уже действующем, не будет чесаться.
            Ответить
          • BeliyRost
            Это кто ж вам такое внушил?!
            Ответить
      • BeliyRost
        Но все-таки очевидное отрицать глупо, не занимайтесь этим.
        Ответить
        • Gauchoo
          Серьезно? А вы, простите, кто?
          Ответить
          • BeliyRost
            Да. Вас это никак не должно волновать.
            Ответить
          • foxbat99
            Переход на обсуждение личности есть увод темы в сторону. В основном от отсутствия что возразить.
            Ответить
            • Gauchoo
              Серьезно? А вы, простите, кто?
              Ответить
    • miller101
      Но с их помощью было же проще.
      Ответить
      • BeliyRost
        Конечно, хоть и человеческий ресурс был полностью наш в первые годы, но материальную помощь все-таки оказывали нам.
        Ответить
        • foxbat99
          Утопающий хватается и за соломинку. Попробую сформулировать пример. Я и один могу разгрузить фуру цемента. Но за тележку я от души скажу спасибо. И пару часов сэкономлю реально. Кстати, они тоже хоть не шатко- не валко, но воевали. Упоминаемые 40 дивизий, пусть и не самых боеспособных, всё же не влились в бывшие тогда 110 на Восточном фронте. Да, они получили выгоду. Но если без выгоды — они бы помогли нам? Повторюсь, они не за нас. Они за себя, а всё что ослабит натиск того же Лиса Пустыни в Африке, работает на них. Тот же Неистовый Уинни громко ставил себе в заслугу что сохранил англичан для Англии.
          Ответить
          • BeliyRost
            Я не оспариваю все-таки оказанную нам помощь, но говорю о том, что все-таки наших усилий, потерь и сил было потрачено существенно больше.
            Ответить
            • foxbat99
              По западным же скромным утверждениям, более 80% живой силы и 90% техники стран Оси перемолото на Восточном фронте. Почему так мало живой силы? Потому что засчитана сдача союзникам в конце войны.
              Ответить
full image