Охота за «Красным Октябрем» окончена

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • S
    23 май 13
    Не только американцы выделяют деньги для уничтожения советского вооружения.Также и Япония поддерживает уничтожение АПЛ.
    Ответить
  • BATHNK
    23 май 13
    Вот ведь рептилойды чешуйчатые! Россиюшку обмануть хотят жыдопидары госдеповские! Ватник за Руссь! Накатим Путинки!
    Ответить
    • Tuman8
      BATHNK 23 май 13
      рептилоиды то тут при чём?? люди САМИ такое с собой творят...
      Ответить
  • fyroq
    23 май 13
    Просрали!
    Ответить
  • bubasa
    23 май 13
    "Охота за «Красным Октябрем» окончена" и "отправить в утиль две из трех"

    маразм импотентов из "свободной Брессы" крепчал ;) "путём маразма дойдём до оргазма" — кричали болотники из ануса "мировой общественности" Сергей Дрищенко радостно записывал ;)

    "Потому что по своим боевым возможностям РСМ-52 значительно превосходит «Булаву». Достаточно сказать, что забрасываемый ею вес равен 2800 килограмм против 1150 у «Булавы»."

    не потому ли белоконтрацепторы так явно против нового вооружения у нашего государства ? не потому ли что РСМ-52 или Р-39 или 3М65, морально устарела и создана уже более 30 лет назад ? и не представляет угрозы для новой ПРО Пиндостана в полностью развёрнутом виде ? поэтому взяли вес привели единственное что покажется понятнее рядовому обывателю ? а производство дороже, эффективность ниже это уже не докажешь простому человеку ;) вот поэтому псевдо эксперты и отрабатывают свои 30 серебрянников ;) тактика белоконтрацепторов сменилась и от отрицания всего и вся хорошего в России и СССР, пытаються противопоставить Россию и СССР, привлечь на свою сторону людей настальгирующих по СССР, осторожней товарищи, враг не дремлет ;)
    Ответить
    • C
      bubasa 23 май 13
      Есть только маленькая вещь — те ракеты действительно уже есть -ну, или были. А "Булава" — то ли есть, то ли нет — в сравнимом с ними работоспособном состоянии.
      Ответить
      • O
        caffrox 23 май 13
        В самом названии уже есть намек, что запускать ее нужно вручную,раскручивая над головой.
        Ответить
    • 52689
      bubasa 23 май 13
      Ага, именно поэтому Вашингтон выделял деньги на то, чтобы Россияния побыстрее избавилась от своих "морально устаревших" ракет и начала разрабатывать новые "инновационные", которые летают через раз. Мозг-то включи, если он есть конечно..
      Ответить
      • C
        52689 23 май 13
        Нет, они летают — почти всегда. Только пока не туда. Ну, или с управлением барахляндия.
        Ответить
      • I
        52689 23 май 13
        через раз и недалеко и недолго. )
        Ответить
    • Q
      bubasa 23 май 13
      Ага, именно поэтому имеем Косово, Ливию, Сирию и т.д.- потому что все вокруг боятся нашего новейшего и мощнейшего вооружения. Не то что старое советское оружие против которого пасть никто разинуть не смел.
      Ответить
    • I
      bubasa 23 май 13
      количество букаф явно свидетельствует что плата по-знаковая.
      Ответить
  • redstrik
    22 май 13
    Больше всего понравился первый каммент — пигмеи рубят последние пальмы острова Пасхи. Приводя впринципе грамотные аргументы : пальмы старые могут упасть и придавить . Кокосы под них уже не вставляют. Остров с такими пальмами ваще нах никому не уперся. посадим много новых маленьких пальм, технологию вспомним. Логично, для пигмеев самое оно.
    Ответить
    • I
      redstrik 23 май 13
      старые пальмы как раз и не пилят.
      Ответить
  • A
    22 май 13
    Шо, опять подлодки?

    Поцреоты на "Аварийное погружение" дрочили, чуть с ума не посходили.

    А тут новая беда...
    Ответить
    • I
      там полная клиника. на юг, на грязи — к земле привыкать.
      Ответить
  • 1
    22 май 13
    браво обаме

    позор путе
    Ответить
    • lanssq
      13korn 22 май 13
      "только если в строй пойдут другие, современные ракетоносцы"

      Не пойдут. В отличие от танка, надувную подводную лодку делать неудобно, не погружается она.
      Ответить
      • I
        lanssq 23 май 13
        ви просто не в курсе! в Зимбабве уже лучше чем у нас.
        Ответить
        • nonamerqwe
          ivos 22 май 13
          Для 20го века может быть.
          Ответить
        • lanssq
          ivos 22 май 13
          Не Зимбабве, конечно.

          Правда, во всех остальных рейтингах почему-то наши соседи Зимбабве, Сомали и Чад.

          Совсем скоро они станут нашими соседями и по состоянию армии.
          Ответить
        • unclesh
          ivos 23 май 13
          "надувные танки, между прочим очень неплохая вещь"... в качестве батута... ;))
          Ответить
    • unclesh
      13korn 23 май 13
      и "другие, современные ракетоносцы" — тоже оченьудобная мишень, к сожалению...

      подводному ракетоносцу, в боевых условиях, жить — до первого пуска... ;((

      а вот эти "подводные футбольные поля" вполне можно было бы и модернизировать — это всё же проще, чем переделывать что-то мелкое...
      Ответить
      • I
        unclesh 23 май 13
        чел просто супер спец. с такими не поспоришь. )
        Ответить
  • M
    22 май 13
    После уничтожения этих лодок, мы уже никогда не создадим ничего подобного. От флота и так уже ничего не осталось(как и от всего остального). По всем показателям, страну готовят к сдаче. Зачем нам вооружение, что бы качать нефть.
    Ответить
  • lanssq
    22 май 13
    Те, кто перековал оружие на плуги, будут пахать на тех, кто этого не сделал (с) Джеферсон
    Ответить
  • 32233O3
    22 май 13
    Самое главное для подлодки — это скрытность. А со скрытностью у "Акул" проблемы были. Здоровы и шумят сильно.
    Ответить
    • tanya96
      32233O3 22 май 13
      Зато современные иновационные и сверхнанотехнологические Путинские АПЛ очень скрытны и их в упор никто не видит по причине их полного отсуствия .
      Ответить
      • unclesh
        tanya96 23 май 13
        они, наверное, нано... ;))
        Ответить
    • R
      По сравненни с пр 667 очень даже и тихие.
      Ответить
    • 52689
      32233O3 22 май 13
      Глупость. Пр.941 создавался для действия подо льдами Арктики, и там их размеры скорее плюс чем минус. Все механизмы корабля проходили через трехкаскадную систему шумопоглащения, поэтому их шумность мягко говоря не уступала американцам. Байки про излишнюю шумность из времен борьки "алкоголика", чтобы был повод выполнить наказ Вашингтона и вывести эти лодки из состава ВМФ.
      Ответить
      • DiabloEncarnado
        Наташенька,ну не может такой гигантский считай трехкорпусный водовоз водовоз,с двумя реакторами,двумя турбинами и двумя валами быть тише,скажем "Огайо",у которой всех этих шумных механизмов в 2 раза меньше.
        Ответить
      • R
        52689 23 май 13
        Трехкаскадная система не давит инфранизкие частоты — проблемной области советких АПЛ.

        Двухкорпусная конструкция создавала проблемы в этой области спектра.
        Ответить
full image