Что-то на фотках у "защитников" все собаки выглядят не милыми, а замученными. Даже на последней странице. Такое ощущение, что собак били перед тем как сфотографировать.
Интересно, "тому подобное" первого пункта включает в себя испуг при виде собаки? А то многих еще и не кусали, но они уже боятся. А может и не покусают никогда, может машина переедет или кирпич на голову упадет с той самой нежилой пятиэтажки одним постом ниже... Так можно штрафы брать даже с ночных шорохов. Надо подсказать законотворцам, Пусть уже до кучи вытворяют.)))
УК уже есть) и если моя небритая рода приченит тебе ущерб она будет отвечать! Собачьи суды может устраивать начнем? Напугала это не покусала))))))))) отличная логика!!! Счастлив что не знаком с вами)))
Так решайте проблему бродячих собак, в конце-концов! Рядом с мои домом стоит аварийная пятиэтажка, почему её не снесли до сих пор — вопрос. Лет 15 уже пустая стоит. Так вот пройти рядом с ней, особенно вечером — целое дело. Там стая живёт и немаленькая. Лают, кидаются. А у меня двое детей, младшей — год! Я их обоих, в случае чего, и защитить не смогу. Честно, на полном серьёзе иногда мысль мелькает отравы им подсунуть. Сколько люди уже просили меры принять — всё без толку.
Ты не прав надо сажать туда не только хозяина, его как правило после того как собака загрызла кого нибудь не найти, надо сажать туда ещё защитника животных.
для начала бы лучшее предусмотрели УГОЛОВНУЮ статью для хозяев, бросающих животных на улице, прогуливающих собак без поводка и намордника и навели порядок с имеющимися бездомными собаками. А то глядишь и самих законодателей травить начнут.
Ага, если душка питбуль без намордника покусает человека — наказания нет, а если укушенный убьет питбуля — ему сидеть? А как людям защищаться?
А дворняг чем меньше, тем лучше. Догхантеров это заботит, молодцы, делают жизнь города более безопасной. Посмотрела бы я на реакцию заЩитников животных, если бы ночью их окружила такая стая.
С одной стороны разъяренные владельцы чистеньких ухоженных спокойных собак — членов семьи, с другой — разъяренные ненавистники собак, тех кого покусали или тех, чьих детей покусали или увечили, а посередине — пох"стичные владельцы стафордов, питбулей и прочего, которые считают что их собачка достаточно спокойная чтобы бегать без намордника и ошейника по городским улицам, а если и сожрет чью кошку или хватанет ребенка за плечо или голову, так это охотничий инстинкт.
Спасибо Вам, Zaikin81, за Ваш ответ, большое человеческое "Спасибо"! Вот из-за таких любителей "пообсуждать" на тему психического здоровья оппонента, я вполне солидарна с miss13: столько необоснованной агрессии наблюдается в России в последнее время, что похоже и вправду населению не мешало бы пройти данную экспертизу и получить медицинские рекомендации по этому поводу. Смущает другое: это, во-первых, квалификация медицинских кадров, а, во-вторых, коррупция в этой сфере, когда результаты освидетельствования будут просто покупаться и каждый получит то, на что денег хватило.
Да ради бога, от душу, пожалуйста...Одна предлагает всех в психушку отправить, но почему-то с себя начать не хочет, вторая рассуждает о космических кораблях и коррупции. Что, синдром вахтера жить мешает?
"От душу" — звучит угрожающе, даже если написано раздельно.))) Синдром вахтера жить не мешает, особенно когда не представляешь себе что это такое. Короче, мне не мешает. А Вам?
Если вас дурой назвать — вы ведь тоже болезненно отреагируете. А это всего-лишь выражение сомнения в ваших мыслительных способностях. Т.е. практически то же самое, что предложение пройти осмотр у психиатра.
У меня впервые возникли сомнения в моих мыслительных способностях. Я никак не могу понять как мой комментарий вызвал такой бессмысленный набор слов в ответ. Одно радует — скорее всего проблема на вашей стороне.
Я вас разочарую. Сомнения в своих мыслительных способностях ВСЕГДА возникают у психически здоровых людей. А то, что у вас они возникли впервые, говорит о многом. И не в вашу пользу.
Вы неправильный психолог. Мне жаль ваших пациентов. У психически здоровых людей могут возникнуть сомнения в наличии нужных для решении проблемы знаний, отсутствии желания учиться (лени) и все в таком духе. Но никак не в мыслительных способностях.
Тем не менее интересен ответ на исходный вопрос. Про "дуру". Если на вас бешеная тетка/мужик орет на улице: "Ты дура больная, сучка накрашенная, лечить таких надо и от общества изолировать", неужели вас это не напряжет и не разозлит? Смею предположить, что психически здоровый человек сходу бить такого агрессора не будет, но внутренне напряжется довольно сильно. Возможно и внешне это проявит при отсутствии железной выдержки.
Абсолютно точно. Перевоспитывать поздновато. Можно переубедить фактами.
Возможно я слишком резко написал. Мысль была следующая — я не собираюсь отвечать на неконтролируемые потоки сознания на отвлеченные темы, тем не менее готов дискутировать, если будут задаваться внятные вопросы и выдвигаться предположения. Ибо в споре рождается истина.
Так ответ уже известен. В журнале "Наука и Жизнь" конца 80-х была статья, что-то вроде "Человек и стресс". В ней приводился пример, что во Франции в начале 80-х решили проверить население, но по критериям 60-х. В 62-х получалось, что 15 процентов населения — это больные и шизоиды, склонные к шизофрении, а, согласно исследованию 80-х их доля превысила 82 процента. Вопрос возник у медиков: как такое публиковать? На что власть придержащие порекомендовали тупо изменить методики тестирования. Медицина вещь, как известно, пластичная. Примеры тому — Чернобыль, Фукусима и Мексиканский залив. Так что всех — с праздником!
16 июня День медика. Спасибо, хотя я не медик. То есть Вы считаете, что уровень агрессии в современном обществе — это нормально? Это не патология, а просто другая реальность. И то, что все более и более возрастает — тоже ничего, переживем?
Пожалуйста. Я просто выдал пару опорных точек, чтобы можно было представить, каков процент шизофреников в обществе на 2013-й год. По основному предмету разговора: на уровне региональных администраций давно приняты правила выгула собак. Ошейник, короткий поводок, намордник, в специально отведённых для выгула местах. Кто из владельцев собак делает не так — нарушает закон. Это административное нарушение со всеми вытекающими. Убивать собак — это самосуд. Дальше — см. Конституцию РФ, статья о равенстве всех перед законом. А дальше можно действовать либо в правовом поле, либо вне его. Как Вам боженька подсказывает (или внутренние голоса нашёптывают). С практической точки зрения: нарушение — это не преступление.
Да, пока они не соберутся, не пойдут в местную администрацию, не затребуют выделить участок земли под площадку, за свой счет (или может и администрация помочь) ее оборудуют и не будут выгуливать своих питомцев там — они нарушители закона.
Представьте себе, что я с коллегами-спортсменами буду гонять мотокросс на тротуаре рядом с домом, мотивируя это тем, что мне не построили соответствующую трассу в шаговой доступности от дома. Кто я после этого буду?
А нееее, тогда я лучше на пустыре гулять буду.))) Потому как даже если выделят площадку, что в центре города с его точечной застройкой маловерояно, то жители близлежайших домов все-равно будут против. Ну нравится многим гражданам собачится с собачниками. А это опять война.)))
Свободное пространство слева от 12 и 13 домов по 1му Тверскому переулку — это большая и прекрасно оборудованная площадка для выгула. Огороженная высоким забором. В центре Москвы!!!! Там где любой клочок земли занят под банк, магазин или элитны
Можете выбрать режим панорамы, ткнуть в начало дороги со стороны 3й Тверской-ямской улицы (если смотреть со стороны переулка площадки не видно из-за рекламных щитов, которые уже год как сняли — там устаревшие снимки) и самостоятельно полюбоваться на исчезающе маловероятное явление.
Это не исключение. Это, блин, и есть то, как должно быть правильно. У места моего работы есть площадка (та, которую вы наблюдаете на карте), у моего дома есть площадка (ее вам не покажу, по понятным соображениям). Во многих местах в Москве видел площадки. Просто там живет НЕ БЫДЛО. Люди, которые уважают других людей. Которые собрались, вложили усилие, время и толику денег и получили возможность цивилизованно выгуливать своих питомцев и не получать постоянно лучи ненависти от соседей не собачников. Попробуйте, у вас тоже получится.
Ну так правильно говорят, что Москва — не Россия. Если у москвичей есть деньги на оборудование собачьих площадок, то в провинции лишних нет. При доходе 10 тысяч, и отнюдь не долларов, на одного члена семьи и меньше, много на собачьи площадки не навыделяешь. Придется Вам обратиться в ГосДуру с инициативой (благо Вам близко) о запрете заведения собаки нищим населением провинции. Прально, нечо друзей иметь, если даже денег нет!
Вы как бы вопрос поизучайте, прежде чем чушь нести. в очередной раз При московских доходах мы имеем соответствующие расходы. На выходе денег на постройку площадки для выгула у нас одинаково. Не говоря о том, что у вас земля дешевая и на нее не претендует куча коммерсантов.
Это заметьте, что сейчас вы, быдло-собачники, получаете просто лучи ненависти. А ведь народ дичает потихоньку, увеличивается доля южных гостей, которые молча терпеть не будут. Так что довольно скоро нарушителей будут просто мочить вместе с их питомцами. Повод какбэ задуматься и начать легализовываться, если просто уважения к окружающим у вас нет.
Вот так она и проверяется эмоциональная устойчивость и адекватность населения с той и другой стороны. Неадекваты сжигают себя сами теми самыми лучами ненависти. А южные гости... Разберемся как-нибудь и с ними. Им тут не Москва, где без них уже обойтись не могут.
Ну-ну, как разберетесь — сообщите, я к вам жить перееду. Только что-то мне подсказывает, что огребете вы со своей собачкой и со своим подходом к жизни.
статья должна называться — "За жестокое обращение с животными, выраженное в помещении их в условия, несовместимые с условиями их естественного обитания".
Для крупных пород- деревенский двор. Но никак не тесная хрущевка, где они только мучаются. Далеко не все породы "одомашнены" для дома. Корова тоже "одомашнена". Какова цель разведения в городе бойцовых, служебно- сторожевых пород?!
Так, между прочим: сожрать отраву, любезно разбросанную в парке прыщавым "борцуном за правду", может, например, и шпиц, который ну никак не тянет на "бойца"...
уточняю, наказание по статье "за жестокое обращение с животными" должно варьироваться от минимального — пожизненный срок вниз головой в бочке с собачьим говном, до максимального- расстрел.
Комментарии
1)Владельцев к ответственности за причиненный их питомцами ущерб (насрали в песочнице, покусали и тому подобное)
2)Налог на собак размером больше и агрессивнее пуделя в городах.
А дворняг чем меньше, тем лучше. Догхантеров это заботит, молодцы, делают жизнь города более безопасной. Посмотрела бы я на реакцию заЩитников животных, если бы ночью их окружила такая стая.
life72.org
life72.org
t0.gstatic.com
p\s До очапаток доепываются как раз тролли и демагогию разводят тоже.
Возможно я слишком резко написал. Мысль была следующая — я не собираюсь отвечать на неконтролируемые потоки сознания на отвлеченные темы, тем не менее готов дискутировать, если будут задаваться внятные вопросы и выдвигаться предположения. Ибо в споре рождается истина.
Представьте себе, что я с коллегами-спортсменами буду гонять мотокросс на тротуаре рядом с домом, мотивируя это тем, что мне не построили соответствующую трассу в шаговой доступности от дома. Кто я после этого буду?
Свободное пространство слева от 12 и 13 домов по 1му Тверскому переулку — это большая и прекрасно оборудованная площадка для выгула. Огороженная высоким забором. В центре Москвы!!!! Там где любой клочок земли занят под банк, магазин или элитны
Хочу набить морду соседу, но не имею возможности — посодють.
Однако соседа может покусать собачка — она глупая, что творит не ведает.
Я здесь совершенно ни при чём, я соседа не кусал, собачка тоже не моя.
Собачку купил мой охранник — с него и спрашивайте, но сам он тоже никого не кусал, он вменяемый.
Однако собачку тоже не трожьте — она живая и денег стоит.
А бродячие собаки — так, прикрытие для отвода глаз.
статья должна называться — "За жестокое обращение с животными, выраженное в помещении их в условия, несовместимые с условиями их естественного обитания".