-
23 май 13Когда вступают в коллизию интересы Человека и бродячей шавки, то нормальный человек станет на защиту интересов человека, а моральный урод — бродячего пса. Проблема бродячих псов раздута, решить её просто пустяки, перестрелять всех бродячих псов и их защитничков, и будет порядок. -
V23 май 13В ФРГ за ротвейлера без намордника штраф 1500 евро, а чтобы завести собаку в коммунальном доме, надо получить письменное согласие от всех жильцов подъезда.
Посмотрев весной на газоны и пр. вокруг, после схода снега, поневоле рука потянется к оружию, ведь когда эти кучки высохнут и превратятся в пыль, вам этим придется дышать.
Так что прежде чем браться за догхантеров, займитесь свои воспитанием и воспитанием своей собаки.
И вообще содержание собаки в коммунальной квартире, есть чистое издевательство над бедным животным.-
-
-
C23 май 13Пишу в четвёртый раз. Неправда ваша. Эти недоделки раскидывают отраву так, чтобы она МАКСИМАЛЬНО привлекала собачье внимание. И делают её весьма небольшой, что вполне реально всосать через намордник. А собаки далеко не дураки, многие и через намордник всосут . И ещё — я гуляю без намордника, ибо моя собака ниже 40 см в холке и таковое попустительство оговоренно законом. Да и намордник, в силу короткой морды, на неё найти проблематично. Т.е. выходит, что в зону риска попадают владельцы собак как раз небольших. Особенно всяких мопсов, грифонов и французских бульдогов, на которых намордников просто не существует или они не держатся. Что тут говорить — все перечисленные мной — самые страшные и свирепые и опасные собаки и с ними борьба — священный долг настоящего догхантера.
-
-
-
S23 май 13часто бывает так, что собаке достаточно понюхать и она получает термический ожог всей дыхательной системы, который ведет к смерти. съесть — не обязательно.
-
-
-
-
F23 май 13Все комментарии хороши. Догхантеры — порождение безобразного содержания домашних животных. в 90х годах собака содержалась многими как средство защиты, возможности заработать на щенках популярной породы. При этом о воспитании собак ничего известно не было. Собачники стали гулять с собаками так как если бы кто то вышел в парк чисто для удовольствия пометать топоры. Сидишь на лавке и как зашвырнешь топор рядом с коляской. И чего — я никого не убил. А то что кто то испугался, так нервы лечить надо.
Поэтому гулять с собаками можно лишь в приспособленных для этого местах, оборудованных собачьими туалетами. А собачье говно на траве очень трудно заметить, и ,даже если ты на нем не подскользнулся, а только вляпался, настроение будет испорчено пока не вымыешь обувь.
Так что, господа собачники, проживающие в мегаполисах. Не подвергайте своих питомцев риску прогулок в городе. Берите отпуск и катите туда, где собака может гулять, не пугаясь и не пугая людей. Где ей, а значит и вам будет хорошо.
Собака — это друг человека. Поэтому всех кто хочет содержать собаку надо подвергать психиатрической экспертизе: не идиоты ли они.
Вот хозяину лабрадора Кони не надо беспокоиться о догхантерах. Он со своей псиной по паркам среди людей и детей не гуляет. -
B23 май 13Когда бездомных травят это ещё куда ни шло — они правда бывают сбиваются в опасные стаи. Но от отравы могут пострадать и домашние, так что я бы предложил организовывать группы любителей садистов (чтобы ездили с хоть одним нормальным человеком, который бы и решал — за какой собачкой им можно бегать с ружьём с транквилизатором. Спяшую собаку обследовать на предмет ошейника с именем хозяина, если есть — в VIP приют, если нет — в общую кучу... по прошествии 2х недель обшую кучу гуманно убивать, а VIP переводить в общую). А неорганизованных садистов да, нада штрафовать охрененно.
По поводу "срут везде" — ну мне вот неприятно гулять с собакой по своему району и подбирать за ней дерьмо. Лучше я буду рублей по 300 платить дворнику, который будет проходиться по дворам днём и вычищать их. Я обязуюсь собаку от детских площадок и дорожек отпинывать, чтобы там не срала, а претензии по гавну на газонах — к дворнику. Думаю у нас найдётся 10 собачников на двор, а для дворника 3000р в месяц то не лишние, тем более что он не один двор наверняка обслуживает.-
G23 май 13вообще то он "дворник" а не "ассенизатор".. т.е. тебе за своей "любовю" брезгливо дерьмо убирать, а вот постороннему человеку нет?
и второе, ты с точностью 90% знаешь где твою любимое чудо отложило кучи, а как о них узнает тот же любитель собачих гавняшек дворник? Т.е. он будет цельный день лазать накарачках в поисках "личинок" или ты после прогулки бушь топографические карты с метками ему передавать?
Короче идиотизмом попахивает.
-
-
23 май 13С догхантерами нужно начинать бороться тогда, когда победим собачников, когда домашние любимцы перестанут срать на детских площадках, когда их перестанут водить в общественных местах без поводка и намордника. А там глядишь и догхантеры сами пропадут.-
-
23 май 13Есть. им я бью лица ровно с той-же частотой, что и владельцам собак.
-
-
C23 май 13А может не нужно никого душить? Вообще-то именно обязанность государства разруливать подобные ситуации? И да — может я плохо слышу, но кроме бабок у подъезда, костерящих очередного Ваську, разрисовавшего стену в подъезде, больше никаких возмущений — ну пофиг всем, если кто бутылку под ноги кинул и разбил, или банку пивную швырнул на дорожку в парке и окурки хрустящие под ногами... Ну не видно особого возмущения как-то. То ли дело — собаки. Только от них все беды. И их — заметьте, очень частно — предлагается почему-то убить. Не наказывать хозяев общественными работами, не штрафовать их — а убивать собак. Даже вы — утверждаете, что владелец аж двух собак, но приэтом вполне готовы оправдывать людей, убивающих этих собак. А если, не дай бог, ваши собаки станут жертвами? Поймёте и простие, так? У нас совсем общество крышей поехало, видимо. Хорошо, что уже живу на две страны.
-
-
-
23 май 13Частично соглашусь. Еще есть утырки которые подбрасывают отраву в приюты животных, на территории частников. Есть уникумы, которые гуглят интернет на тему "отдам в добрые руки" и занимаются садизмом. Но это обычные недоноски, которых сложно назвать догхантерами. Просто больные.
-
-
23 май 13caffrox сегодня, 07:15 #
Закон издайте. А пока такового нет, говорить, увы не о чем. Нет правовой основы бороться с людьми, которые не водят на поводке и в наморднике. Поэтому говорить о выполнении работы властей — просто глупо. Так как власти никто не обязал выполнять некую работу. Да и я сомневаюсь что-то, что выйди такой закон, то главным наказанием было бы убийство собаки при неисполнении любой его статьи. А сейчас выходит именно убийство. И ещё раз — ни поводок, ни намордник не спасают очень часто.
Закон № 45 от 21.11.2007 Глава 5. Административные правонарушения в области обращения с животными
Статья 5.1. Нарушение правил содержания домашних животных
3. Нарушение установленных правовыми актами города Москвы правил выгула собак, в том числе появление с собакой без поводка и намордника в магазинах, учреждениях, на детских площадках, рынках, пляжах и в транспорте, а также выгул собак на территориях учреждений здравоохранения, детских садов, школ, иных образовательных учреждений и учреждений, работающих с несовершеннолетними, — влечет наложение административного штрафа на граждан или должностных лиц в размере от пятисот до одной тысячи рублей.
4. Появление с собакой без поводка на природных и озелененных территориях, а также на особо охраняемых природных территориях, если это деяние не содержит признаков административного правонарушения, предусмотренного статьей 4.2 настоящего Кодекса, — влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц — от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
В Питере ещё хуже.
Статья 34. Нарушение правил содержания собак
1. Допущение нахождения и (или) выгул собак гражданами (владельцами либо лицами, осуществляющими выгул собак):
— в общественных местах без поводка, а собак, имеющих высоту в холке более сорока сантиметров, без поводка и без намордника;
— на всех видах общественного транспорта (транспорта общего пользования) городского и пригородного сообщения без специальной сумки (контейнера) или без поводка, а собак, имеющих высоту в холке более сорока сантиметров, без поводка и без намордника;
— на детских и спортивных площадках, на территориях, прилегающих к детским и образовательным учреждениям, а также к учреждениям здравоохранения, отдыха и оздоровления;
— в местах проведения культурно-массовых и спортивных мероприятий —
— влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей.
Касаемо "убийства" — ну так догхантеры видят эффективный подход.
Стопхамы клеят наклейки, синие ведёрки делают видео, догхантеры разбрасывают отраву. Всё это результат саботажа властями своих прямых обязанностей.-
C23 май 13Догхантеры — ещё раз — удовлетворяют свою страсть к убиству опасные соципаты. Этих людей от общества нужно обязательно изолировать, ибо неизвестно, кто будет у них следующей мишенью. Стопхамы не жгут машины и не проламывают черепа своим оппонентам, равно как и синие ведёрки. Только почему-то именно для т.н. догхантеров вы допускаете лицензию на убийство. С какого хрена-то? Защищаемым вами догхантерам почему слабо поговорить серьёзно с владельцем, хотя бы сделать ему внушение — вероятно, что и сработает. А убить собаку — пожалуйста. Она же бессловесная, и виновата лишь в том, что родилась собакой. Про СПб вы мне зря написали, я здесь пока ещё живу в данный момент. Я знаю наши статьи — они местные. Нужен один общероссийский закон, а не эти местные закончики — они где-то есть, а где-то — нет. И да, собака до сорока сантиметров в холке может быть тоже весьма опасна и неадекватна.
-
-
23 май 13Я не выдаю лицензии, я не "говорю серьёзно" с нарушителями. Мне доводилось стрелять в собак, защищая ребёнка. И мне было наплевать, домашние они или бездомные. Полагаю, если бы объявился хозяин, ему тоже пришлось бы несладко.
Общероссийского закона нет и не будет. Поскольку в разных регионах разное отношение. Глупо заставлять на собаку одевать намордник в тайге. А пока вы живёте в Питере, извольте соблюдать и питерские законы.
Да, есть опасные собаки и до 40см. Законы не совершенны. Я бы вообще запретил в городах держать животных больше рыбки.-
-
C23 май 13Вы не путайте понятия. Т.н. догхантеры уничтожают собак вовсе не потому, что хотят кого-то заащитить. А просто из интереса. Ибо травят-то они собак для удовлетвронеия себя любимых всех подряд и страдают в основном собаки мирные и доверчивые. А что-то про борьбу героических догхантеров со злыми и неадекватными собаками и их хозяевами-упырями не слыхать.
Да, в тайге заставлять надевать намордник на собаку глупо, но прописать это в законе — проще простого. Никто не мешает разграничить города, сёла и т.д. Поэтому, почему нет общероссийского закона — мне непонятно. Просто никто не хочет этим заниматься. То ли политического капитала на этом не сделаешь, то ли просто пофиг. Почему вы считаете, что не стоит в городе держать животных больше рыбки — тоже непонятно — это выходит дескриминация городского население, при этом не очень-то и обяснимая с точки зрения логики.
-
-
G23 май 13> Она же бессловесная, и виновата лишь в том, что родилась собакой.
> Догхантеры — ещё раз — удовлетворяют свою страсть к убиству опасные соципаты. Этих людей от общества нужно обязательно изолировать, ибо неизвестно, кто будет у них следующей мишенью.
Таракан же бессловесный и виноват лишь в том, что родился тараканом. Все, кто убивает тараканов (кукарачахантеры) — " удовлетворяют свою страсть к убиству опасные соципаты"! Этих людей от общества нужно обязательно изолировать, ибо неизвестно, кто будет у них следующей мишенью!
-
-
B23 май 13Американский питбуль терьер. — подвижная, хорошо сложенная собака с развитой мускулатурой. Высота в холке 46-56 см, вес — чаще 16 — 25 кг. Т.е. по питерским законам питбуля можно выгуливать несколько месяцев без намордника, пока не подрастет... А сила захвата буля ростом в 39 см. недостаточна чтобы поколечить ребенка, да и взрослого тоже?!...
Сделано с
NoNaMe