Догхантеров к ответственности

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • simargl70
    23 май 13
    Блин, вот иногда так думаешь: -"Какой же хернёй занимаются наши депутаты...!" Им, что, больше делать нечего или в нашем государстве не осталось действительно важных решений и законов, которые просто необходимо принять... То геи, то догхантеры, то еще какие то... Бред...
    Ответить
    • S
      правильно, отдать догхантеров на самосуд. думаю будет много желающих с них снять кожу живьем.
      Ответить
      • 3EMJIEMEP
        браво) зоошиза во все своей красе
        Ответить
        • M
          "Господин" — это из садо-мазо?
          Ответить
      • S
        Наверное самосуд принесет больше пользы, чем неработающие законы.
        Ответить
        • A
          Оружие дадут, желательно нарезное, и закон о защите собственности с оружием в руках.....
          Ответить
      • K
        а если отдать хозяина собаки которая загрызла кого-то, то на его казнь прибегут все черти из ада, и сатана не поленится заглянуть.
        Ответить
  • C
    23 май 13
    Каких домашних собак потравили догхантеры??? Одень намордник на свою блядскую псину и не выгуливай её возле мусорного бака где она может сожрать то что там оставили догхантеры. Эти сраные любители четвероногих подкармливают эти стаи у себя во дворе, потом этих собак даже отстрелом из двора не выгонишь.

    Вот бы пару самых ярых активистов собачников стая разорвала на куски, желательно на видео, чтобы каждому последователю эту видюшку ставить на репит как только появятся мысли полюбить собачку бездомную.
    Ответить
  • ebtnah
    23 май 13
    Сделали бы для собачатников что-то типа ОСАГО, погрызла она кого и страховая оплачивает ущерб. И пусть они оплачивают каждый год страховку своих тузиков.
    Ответить
    • demon_of_death
      К стати! Правильно! И потребовать справку должен иметь право ЛЮБОЙ человек и если её нет — вызвать 02 со всеми вытекающими! К стати тема!

      Давайте выходить с предложением? Вполне разумно! И из этой страховки можно выплачивать дворникам, которые будут убирать кал за собаками во дворе.
      Ответить
      • C
        Знаете, я вполне готов платить налог за свою собаку — если буду знать, чо эти деньги пойдут действительно на собачьи дела — уборку, площадки, кинологов, выставки и т.д. Только ведь хрен там. Если налог и введут, то это будет просто очередной налог. На общем положении дел ну никак не отражающийся. И на страховку бы согласился за разумные деньги — только ведь никому до реального решения это проблемы в правительстве дела нет. Так, попиарится только. А закон разработать — это ж не из телеящика звездеть.
        Ответить
        • demon_of_death
          Это не налог, а страховка должна быть! т.е. пойман собачник, который не убрал за собакой — ставка по страховке увеличивается. убирает за собакой — снижается. Без намордника собака — увеличивается ставка. Не покусала никого за год — снижается.
          Ответить
          • K
            хрена! если псина куснула кого-то без причины — её только усыпить! без отмазов!
            Ответить
  • cccp_85
    23 май 13
    А почему бы собак не приравнять к паразитам... типа крыс... А, защитники?
    Ответить
    • A
      паразитов и так хватает, только истребляй. Когда истребишь всех и причислять не понадобится
      Ответить
  • C
    23 май 13
    Интересный момент недавно был на канале "Энималпланет" показывали "воспитателя" собак воспитывал он какую то "мопсинку" по другому не скажешь, вобщем у собаки проблема в общественных местах бросается на скейбордистов и как бы между делом прозвучала фраза что если "мопсинку" не перевоспитать а она кого нибудь укусит или испугает то (внимание!) по закону штата ее, собаку то есть, усыпят!

    Вот Вам и "свободная страна" в которой все животные защищены законом и на каждую бродячую собаку есть полицейский по присмотру...
    Ответить
  • 224
    23 май 13
    caffrox сегодня, 09:37 #

    Слышь, чувак, в нашем законе написано, что бульдог вообще носить намордник не обязан, ибо ростом не вышел. И что требования твои незаконны и ты идёшь лесом — это твои проблемы.

    tvoi-vybor.ru/protect_law_r...

    "Статья 10. Выгул собак.

    1. Выгуливать собак разрешается только на определяемых органами местного самоуправления специально отведенных для этих целей площадках и в специально отведенных местах, на которых устанавливаются знаки о разрешении выгула собак.

    В этой зоне разрешается выгул собаки без поводка и намордника в случае, если при выгуле собаки не может возникнуть опасность для жизни и здоровья людей.

    2. Выводить собак из жилых помещений (домов), в том числе при прохождении через места общего пользования (лифты, лестничные площадки, подъезды и т. п.), а также из изолированных территорий в общие дворы и на улицу разрешается только на поводке и (или) в наморднике. Эти требования должны соблюдаться и при возращении с прогулки."

    где тут написано про бульдога его рост и его "проблеммный " намордник?

    как бэ...ты живой пример невменяемости собачников...ничего не скажу за догхантеров-я их живьём не видел, но вот подрбные тебе персонажи порядком осточертели.

    PS. нет собак не боюсь, нет не кусали(видимо доброго человека чуют).
    Ответить
    • Z
      224 23 май 13
      Комрад, ты думаешь кто-нить из "защитничков", как и 99.9% собачников этих правила ЧИТАЛ? Они не в курсе, НО ОНИ ЗНАЮТ, КАК НАДО — ИБО ИМ ТАК НАДО!
      Ответить
      • 224
        Zaikin81 23 май 13
        ну вот именно этот тут уже много понаписал.
        Ответить
      • C
        Да правила-то, поверьте, читали многие — вот только они в каждой области — свои. Поэтому каждый считает долгом свои знать законы своего города — а что там на другом конце страны, где я не бываю, мне глубоко по барабану.
        Ответить
    • C
      224 23 май 13
      Раз уж хочешь за разумного сойти — хоть почитай, какой области этот закон. А ты в своём посте рассуждаешь так, будто во всей России одинаково. И нахера мне твой местный закон из Новосибирска, если я в Питере живу? В моём городе в законе чётко написано — в холке до сорока см — можно гулять без намордника. А ты, должен заметить, город не указывал, в профиле пусто, а телепаты в отпуске. Так что твои инсинуации притянуты за уши.
      Ответить
      • 224
        caffrox 23 май 13
        да пох какой области закон, покажи Питерский где про рост собаки написано, или породы перечислены, если на собаке намордник её никакой хантер не шлёпнет, и она никого не покусает. но вы же мля умнее всех уроды!
        Ответить
  • beatlejuse
    23 май 13
    я считаю собак вообще не должно быть в городе в квартирах.

    должно быть так, чтобы на собаку, как на оружие, надо получать разрешение, которое выдаётся только при наличии собственного двора с будкой и цепью.
    Ответить
  • A
    23 май 13
    За бродячими стаями должны следить городские службы. 100% догхантеров ЖИВОДЕРЫ, т.к. берут на себя роль ПАЛАЧА и занимаются самосудом. НЕ ВЕРЮ В БЛАГИЕ ЦЕЛИ ДОГХАНТЕРОВ, 90% догхантеров занимаются этим ради развлечения, а 10% озлобленны или обижены. Но в любом случае делают это для своего удовольствия, а не ради чьей-то защиты, блага общества и т.д.
    Ответить
    • L
      akozh 23 май 13
      Во: основная масса — ублюдки, остальные — обиженные.
      Ответить
    • Z
      akozh 23 май 13
      Горслужбы РАСПУСТИЛИ как раз вот такие вот "защитнички", ты в курсе? Или ты из "этих", ипанутых на голову теток, что на фотографиях.
      Ответить
    • demon_of_death
      Догхантеры не живодёры. Цель — не мучить животное, а обеспечить ей царствие небесное менее болезненным способом. Вы когда дома таракана видите живодёром себя не считаете? Просто получилось так, что ареал обитания безответственных хозяев с животными и догхантеров пересёкся, вот они и решают вопрос с тем, что им мешает доступным им способом. Лично я против убийства животного, я сначала с хозяином поговорю, и если хозяин даун, то буду объяснять ему истину силой, когда он будет без собаки.
      Ответить
      • Z
        Для блоховоза нет "царствия небесного", есть радуга, где много сахарных косточек и у сучек не кончается течка....
        Ответить
        • Gentleman
          и нет никакого сухого корма! только сладкая мясистая косточка..
          Ответить
    • 3EMJIEMEP
      akozh 23 май 13
      Я смотрю зоошиза совсем берега потеряла. Один тут собачью конституцию ночью придумывал, теперь вот второй больной про самосуд заговорил. Собака неподсудна, как неподсудна табуретка или колесо от машины. Собака не является субъектом права, это вещь
      Ответить
    • G
      akozh 23 май 13
      У нас в стране животных не судят и не казнят, потому догхантеры не являются ни палачами ни судьями. А по вашей логике и на птицефабриках и мясокомбинатах сплошь палачи, вершащие суд Линча? ;) Или у них все законно: на каждую рябу у них есть приговор федерального суда? Хотя... у нас же мораторий на смертную казнь, так что даже при вынесении высшей меры кур и коров нужно не убивать, а пожизненно изолировать от обчества :) Я не понял, чем собака юридически отличается от других животных, почему когда убивают других животных, то это — забой, охота, дезинсекция, деротизация, а дело дошло до бобиков это становится УБИЙСТВОМ?
      Ответить
  • panaev71
    23 май 13
    Я целиком и полностью за собачников.

    Уважаемые собачники, ведь ваши собаки ВСЕГДА на поводке и наморднике? Ведь они не гадят на газонах и площадках, а если гадят, то вы убираете?

    По всем городам России не носятся стаи собак которые нападают на детей и в основном женщин?

    Вы на все вопросы ответили "Да"? Не на все?

    Тогда уж извините мне пох.
    Ответить
    • nikoniko
      [img]s020.radikal.ru

      загрызет, нагадит, порвет как тузик грелку и много еще чего сделает
      Ответить
    • nikoniko
      [img] s020.radikal.ru [/img]
      Ответить
  • 3abyjioh
    23 май 13
    Я посмотрю на депутатов, которых покусает вот такая миленькая собачка с первой фотографии!
    Ответить
full image