Считаю, что законодательство должно быть симметричным. И если собаковод выгуливает собаку вне собачьей площадки, без намордника или другими нарушениями, то также надо его "штрафовать на крупные суммы, сажать в тюрьму, а также подвергать психиатрическому обследованию".
Да-да, не живая — верно. Только вот она на газоне стоит, где могли бы дети гулять и коптит прямо в окно. А ещё хозяин рано её заводит, она старая и громковатая, и дверьми хлопает — спать не даёт .И грязи от неё под окном тоже прибавилось — мешает ничуть не меньше какой-нибудь собаки. И никто не предъявляет — мол, думать надо было.
Ладно — другой пример — из-за соседней двери. В однокомнатной съёмной квартире семья из пяти человек, из них — трое детей. Как посмели? У них своей хаты нет и не предвидится, да и живут, еле концы с концами сводят. И дети у них, кстати, вполне приличные — повезло. И таких — дохрена. Им тоже надо про "думать" говорить?
И вообще — выходит, что если я плачу исправно налоги и не нарушаю закон — а государство не желает выполнять свои функции, принимая кое-где свои законы про всякие места выгула и эти места не строит, а деньги утекают хер-знает-куда на поддержку разных Кипров — то я при этом ещё и "думать должен"? Вы в своём уме, господа?
а по поводуЛадно — другой пример — из-за соседней двери. В однокомнатной съёмной квартире семья из пяти человек, из них — трое детей. Как посмели? У них своей хаты нет и не предвидится, да и живут, еле концы с концами сводят.тебя покусали соседские дети?))
А причём тут покусали? Я вывожу свою собаку по закону — на поводке. Дерьмо за ней убираю. Она никого не кусает. Почему я должен НЕ заводить собаку из-за отсутствия собачьих площадок — которое не построило правителсьство, которому я плачу налоги и что-то там думать, объясни? Весь упор в данном случае на то, что многим мешает моя собака только потому, что она собака — ну, может боятся её, что ли. И вечно пытаются меня засунуть в рамки — мол, думать надо — из-за каких-то своих фобий? Дети соседские мне мешают так же, как кому-то моя собака — они громкие, бегают по лестнице, ибо в квартире места мало, орут и прочее. Вонючее, грязное громкое авто под окном мне тоже мешает — при этом его владелец — кроме шуток — постоянно на меня пыхтит, что я тут мимо него гуляю с собакой — а вдруг чего. И его немало не колышет, что он своим сраным говноездом мешает половине дома. При этом у борцов с собаками — даже, когда и есть с чем бороться — гадят нетам, например — одна мера на языке — собаку убить — а лучше ещё и хозяина. При этом предложи я взорвать соседа с его авто или переломать ноги детям, чтобы не бегали — меня, мягко говоря, не поймут. Вот и вопрос — что, у нас народ совсем охерел? Когда желаемой мерой пресечения для гадящей собаки является не адекватный штраф хозяину — а убийство собаки, а можно ещё и пару соседских. Нет, ладно, я-то, похоже, скоро съеду — но оставшиеся на родине насколько от злобы лопаются, что вполне могут передушить друг друга — начнут с собак, закончат себе подобными.
Правительство тебе никаких площадок строить не должно. Собираете инициативную группу собачников, собираете деньги, идете в управу, требуете выделить место (может и деньжат подкинут) — в итоге строите себе прощадку. До площадки выводите на поводке и в наморднике.
В описанной ситуации — вы такое же быдло, как и вас окружающие. Тоже из принципа "мне не построили и мне не удобно" вы срете на удобство и спокойствие других людей.
Вы из страны эльфов? Построить в обжитом и давно заселённом районе площадку для собак нереально просто никак. Хоть собирай группу, хоть Патриарха в гости зови. Просто негде. А если есть где, то там скорее автостоянку сделают. И да, почему вы решили, что государство мне не должно, если положение закона о местах выгула собак существует, только всем на него болт положить? И чем я сру-то на удобство других, потрудитесь объяснить,, полностью соблюдая закон? Тем, что вам по внутренним причинам не нравятся собаки? Оригинальная постановка вопроса.
Вы срете на мое удобство тем, что выгуливаете опасное животное там, где выгуливать не имеете право и где гуляют мои дети.
Я из Москвы, где земля золотая и у нас в центре рядом с м.Маяковская недавно собачники (цивилизованные) собрались и построили большую площадку (это на земле, которая стоит безумных денег). Так что все решаемо, просто нужно потратить усилия и средство. Конечно гораздо удобнее насрать на других, ничего не делать и продолжать нарушать закон и мешать соседям.
А что, собака на улице — это обязательно укушенный человек? Просто никто не думает, что машина под окном некотором доставляет не меньше неудобств, чем кому-то собака. И грязи и вони от неё не меньше, чем от собаки. Ну, а про любителей кататься по дворам с тапкой в пол — а во дворе дети бегают — вообще дохрена. Даже резиновые полицейские не помогают. Так что да, может и убить.
Нет условий содержать собаку — не заводи. Завёл — будь добр остальным не мешать. Это аналог парковки на тротуарах и зебрах. Негде ставить — езди на метро и нефиг другим мешать!
а я хочу гулять с ребёнком и не думать о том, что придурок типа тебя выпустит во двор пси с придурью, и мне прийдётся собаку от ребёнка за хвост оттаскивать.
Да хрен бы с этой площадкой, но зачастую в общественный транспорт и в парки тащат собак без намордников, приговаривая "ну что вы, она не кусается". Так и хочется направить им в рожу пистолет, сказав "ну что вы, он не заряжан".
Ну всё-таки чихахуев в основном на руках возят или в переноске. А закон если есть, то исполнять придётся — сколь бы нелеп он не был. В СПб намордник по закону на столь мелкую собаку не оязателен, а в иных городах — иначе.
К сожалению, так и есть. Пообщаешься с полицией за угрозу оружием. Хрен объяснишь, что пытался самооборониться он неадеквата с собакой, который нарушал закон.
Млять, чтобы решить проблему, причиной которой стало живое существо — нужно это существо УБИТЬ! Тупая логика. Убьют догхантеры всех собак во всех городах РФ, дальше что, эти догхантеры в театры что ли по вечерам станут ходить? ..уй вам! Есть такие грязные люди — бомжи, один когда-то давно ребенка побил, УБЬЕМ их! Убили всех бомжей, — чтобы скоротать свободное время — в библиотеки что ли запишемся? На хер, у нас еще психоневротиков в России много, опасные они какие-то и выглядят не комильфо — мочить их! и т.д. Много все-таки тупых баранов в России, не могут помыслить системно — все эти методы дойдут до вас. И менты вас будут пиз..ть постоянно, потому что они — те же догхантеры. И на тачках вас постоянно будут сбивать бухие водилы, потому что это тоже догхантеры. И врачи вас будут лечить так, чтоб вы быстрей загнулись, т.к. и они догхантеры. Они воспитаны на тех же принципах. Здесь же половина совкодрочеров, должны знать: раньше как учили — животные — меньший братья. Как ребенок к ним будет относиться, так дальше и к людям относиться будет. Системный подход. А догхантер — не спаситель, а чувак, кайфующий от применения силы к заведомо более слабому существу. Так что утритесь придурки — правительство Путина и госдума — это единственное, чего Вы заслуживаете.
А догхантеры её используют разве? У меня в районе есть несколько стай бродячих собак. Они довольно сильно привязаны к месту и большинство, в принципе, знает, где они живут и столуются. Жалобы на очередную раскиданную потраву я слышу каждый год минимум раз, а то и два. Лет семь уже как. Стаям собак ни разу после этого не плохело. Ни разу никто не раскидывал потраву в местах их дислокации, которые известны ну очень многим. Что я после этого думать о всяких там догхантерах. Да они просто уроды, удовлетворяющие свою нездоровую страсть к убийству — да ещё и ссыкуны, потому как к явным бродячим собакам они, видимо, просто боятся подойти. И в тюрьме таким неадекватам самое место, ибо опасны своей непредсказуемостью. Я заранее готов извинится перед неведомыми героями, действительно очищающими город от больных и бродячих животных в свободное от работы время, если таковые существуют. Но, судя по прекрасному существованию бродячих собак на прежних местах, это всё сказки.
постоянно кто-то рождается, кто-то умирает, кто-то болеет, кто-то выздоравливает — это называется жизнь.
"Вот здесь, вот сейчас где-то кого-то, может быть даже ребенк а- кусает собака. Защитникам собак не жалко ребенка?? Собак жальче?" — нет, не жалко! Зачем пытаться оправдать убийц невинных животных за счет искусственного внушения, что везде и всюду ходят злые собаки?...
А если собака только испугала, то — тоже ответственность? А если испугала не собака, а что-то другое? Во, где есть место разгуляться фантазии! А штрафов-то сколько можно натрясти в стремительно пустеющую казну!)))
Все автомобили мира не стоят жизни и здоровья одного ребенка. Все водоемы мира не стоят жизни одного утонувшего в них ребенка. Все леса мира не смогут компенсировать потерявшихся в них детей... Можно продолжать до бесконечности.
Господи, какие же вы непоследовательные: по вашим словам, то зоозащитники спасают эти самые собачьи стаи, выводя их (заметьте, вручную) буквально из под обстрела, то почему-то эти самые собачьи стаи должны непременно скушать этих самых зоозащитников, закусить догхантерами и пидорами, если не побрезгуют.
К стати я против убийства животных для еды. И за прошедший год удалось снизить потребление мяса до 1 кг за 2-3 месяца. Последние 3-и месяца обхожусь вообще без мяса и рыбы. И вроде как даже не тянет, надеюсь и дальше получится.
Ну дай-то бог, потому как с возрастом может вылезти всякое. Я пятнадцать лет был фактически женат на вегетарианке, и как ей перевалило за 33 — начались в организме сбои. Волосы, кожа, ногти — всё проблемное. И это не единственный для меня пример среди вегетарианцев со схожими проблемами.
Ну, творог, яйца, молоко кушать то нужно. Никто не говорит о том, чтоб не кушать пищу животного происхождения. Вот если исключить вышеуказанные продукты, то да, проблем много возникнет.
Это всё в её рационе было, только мало помогало. Поговаривают, что ничего человеку животный белок заменить не в состоянии, никакая растительная пища — всякая соя там и прочее. Хищники мы всё-таки по сути, увы.
Не путайте веганов и вегитарианцев. Веганы действительно не употребляют пищу животного поисхождения. Вегитарианцы не употребляют мясо. Просто я считаю ненормальным поддерживать свою жизнь за счёт лишения жизни кого-то.
Комментарии
Ладно — другой пример — из-за соседней двери. В однокомнатной съёмной квартире семья из пяти человек, из них — трое детей. Как посмели? У них своей хаты нет и не предвидится, да и живут, еле концы с концами сводят. И дети у них, кстати, вполне приличные — повезло. И таких — дохрена. Им тоже надо про "думать" говорить?
И вообще — выходит, что если я плачу исправно налоги и не нарушаю закон — а государство не желает выполнять свои функции, принимая кое-где свои законы про всякие места выгула и эти места не строит, а деньги утекают хер-знает-куда на поддержку разных Кипров — то я при этом ещё и "думать должен"? Вы в своём уме, господа?
правда я предлагаю рыбок заменить на крокодила.
а по поводуЛадно — другой пример — из-за соседней двери. В однокомнатной съёмной квартире семья из пяти человек, из них — трое детей. Как посмели? У них своей хаты нет и не предвидится, да и живут, еле концы с концами сводят.тебя покусали соседские дети?))
В описанной ситуации — вы такое же быдло, как и вас окружающие. Тоже из принципа "мне не построили и мне не удобно" вы срете на удобство и спокойствие других людей.
Я из Москвы, где земля золотая и у нас в центре рядом с м.Маяковская недавно собачники (цивилизованные) собрались и построили большую площадку (это на земле, которая стоит безумных денег). Так что все решаемо, просто нужно потратить усилия и средство. Конечно гораздо удобнее насрать на других, ничего не делать и продолжать нарушать закон и мешать соседям.
завёл — отвечай! хоть в соседнюю область вывози.
а я хочу гулять с ребёнком и не думать о том, что придурок типа тебя выпустит во двор пси с придурью, и мне прийдётся собаку от ребёнка за хвост оттаскивать.
есть безвредные собаки
если использовать голову по назначению то можно отлавливать только опасных тварей
"Вот здесь, вот сейчас где-то кого-то, может быть даже ребенк а- кусает собака. Защитникам собак не жалко ребенка?? Собак жальче?" — нет, не жалко! Зачем пытаться оправдать убийц невинных животных за счет искусственного внушения, что везде и всюду ходят злые собаки?...
предъявлять претензии мэру города?
....а омона нету! почему их в дубьё не взяли? почему в обезьянник не посадили? куда путин смотрит?
что ему до проблем бездомных собак, есть проблемы по важнее
а потом тех ....
если этот михеев и другие зоофилы, с плакатами на фото, не понимают\не согласны — так это к ним необходимо применение принудительного лечения.
за то ее несет владелец собаки(по крайней мере должен нести)
бездомные собаки вне закона, те кто их защищает, тот пусть и несет за них ответственность
планета и так перенаселена, а веганство всеразличное поможет снизить численность человеков, причём не в ущерб нормальным людям :)
И потом, сесть и сказать "вот такое я говно" проще, чем что-то изменить в себе. Это признак слабых.
а то ведь хер в живого человека тыкать — это такк негуманно!! :) :) :)
так ты ещё и водятел значит? пешиков небось давить любишь?
кушающего яички и творожок
о детях-то своих подумай — каково им с таким дурилкой вместо нормального папы жить.. :(