у соседей такса, гуляет в наморднике и отравы не боится, а дебилы-собаководы и сочуствующие уси-пуси, гавном изойдут в споре..., одевай намордник — и спи спокойно
правильно не всегда связано с моральными категорями, стало быть может быть и так и так. как будем делать — не правильно, но хорошо, или не правильно и плохо. что сейчас правильно?!
так сказать, расширим утверждение не правильно — правильно ;)
а что это за реакция? на улицах хищники кусают детей, порой даже убивают, кто-то хочет это остановить — вы против? вы за продолжение этого беспредела (детские травмы и смерти)? если против — заткнитесь или заберите бобиков себе домой, и будет всем счастье!
По моим наблюдениям аудитория ННМ — не самая благодарная для WWF и прочих защитников природы. Зато для любителей чисток (будь то зоо-, будь то этнические) тут плюсы льются рекою. Ну а что? Царь природы имеет право, и не так существенно, что есть в мире какие-то еще "существа". И никто из этих "царей" не задумывался, что идёт по стопам тех, кто киевских евреев в несколько слоев в Бабьем Яре выложил. Тем ведь тоже так или иначе евреи мешали. Не кусали, правда, просто жить мешали. И появились "юденхантеры". Они вообще-то раньше появились, при Петлюре ещё. Просто шашками рубали...
Впрочем, я погорячился, что не задумывался. Больше чем уверен, что многие апоглогеты и задумывались и поддерживают, и одборяют.
Если что, я тоже грешен — не люблю "чёрных" и недолюбливаю евреев, при слове "Холокост" меня мутит... Но я всё же обошёлся бы без отстрелов и прочих ядов, потому что мой мозг еще не превратился в мозжечок.
Ну а теперь давайте подсчитаем покусанных, с пораженным мозгом — по числу минусов в данном каменте.
Всё очень просто. Убивать собак (если она не бешена и не агрессивна) нельзя. Владельцы собак должны быть полностью ответственны за поведение своих собак. Собаки не должны находиться вне квартиры собственника без намордника, вне зависимости от размера и породы. И точка! Бродячими собаками должны заниматься соответствующие службы. Причем по возможности без жестокости.
Ты так говоришь будто в этих службах марсиане работают. Да такие же люди и работают. Не нужно всё валить на власти. Так делают только немощные малолетки и идиоты. Пора уже понять что человек за всё несет ответственность. То что происходит в его семье, городе, стране. Выйди и сделай что-то полезное. А то все только срать горазды в нете.
А есть они — эти службы? И какие у них функции? Вон Лужок затеял компанию по стерилизации бродячих стай и толку? Как контроллировать работу?
Ясно только что всё делалось для попила бабла.
Если как раньше: отлавливать и усыплять — отчётность по хвостам. А при стерилизации в бумагах можно написать что угодно. Не отследишь 10, 100 или 1000 000 стерилизовано. А деньги по карманам освоены.
"Выйди и сделай что-то полезное."
Вот догхантеры и вышли и делают полезное. И за то огромная им благодарность.
Во дворе много-этажного дома детки приютили щенка дворнягу и чей-то добрый папа сделал даже для нее будку. Сучка выросла и созрела теперь у нас свадьба. Штук 15 кобелей бегают за ней ночью по двору и громко выясняют отношения я не сплю уже 3 ночи, ребенок мой просыпается от этого гавканья. Весь дом не спит! Кто-то ночью стрелял с пистолета газового, но помогло ровно на 15 минут. Сегодня утром я уже не выдержал выбежал с дубинкой хотел убить эту суку, но попался любитель собак выхватил телефон сказал позвонит ментам за убитую собаку мне 3 года дадут.
Мушшына, посмотрите "Историю одного преступления", там один тоже выспаться хотел. Ну и, как следствие...
Резюме: дичает народец. Один гуманист делает ремонт в 9:15 в воскресенье, другой гуманист бежит с дубинкой его убивать и орёт "Я ненавижу людей". Сколько раз приходилось видеть дорожные разборки между двумя гуманистами с битами и травматами. Ютуб ими полнится.
сосед, делающий ремонт в 9:15 в воскресенье — объект права и может это делать. собака, мешающая спать — нет. наоборот — ее наличие (бездомной) — недоработка муниципалитета. мужчина с дубиной — дорабатывает совершенно безвозмездно за муниципальные власти и вполне имеет право рассчитывать на вознаграждение. хотя бы моральное.
nejko как я тебя понимаю (без иронии). У меня во дворе собираются по ночам студенты до 3-4 утра сидят. Студенты нажираются и начинают петь под гитару. А их любимая игра прятки с полицией.
ну выводы понятно какие. у нас сейчас все задом наперед выворачивают: собачек надо будет пожалеть, провокаторов наказать штрафом. двойная выгода: на отлов не тратиться, бабло поиметь с пострадавших.
Следовательно по вашему априори виновата жертва. Мирный гражданин ограбленный гопниками, девочка изнасилованная подонками. Все они просто "не правильно воспитаны".
Извращённая у вас логика.
Поведение собаки не поддаётся человеческой логике и ребёнок да и взрослый человек не может предугадать как конкретная собака себя поведёт в следующий момент. Да и не должен предугадывать.
Человек должен быть в превилегированном положении по отношению к собаке. И закон должен защищать его от собаки, а не наоборот.
Согласен. Кто считает по-другому — пусть валит из города, заводит у себя дома медведя или ядовитую змею и учится жить с этими животными в мире и согласии. Не провоцировать.
Ай-яй-яй, я не говорила, что виновата жертва, да еще и априори. Но долг родителей научить как действовать, чего опасаться. Или Вы считаете что это не так? Поведение собаки не поддается человеческой логике, оно гораздо примитивнее. Закон должен защищать всех без исключения людей и зоозащитников, и собаководов тоже, каковы бы они не были. А то Вы почему-то эту группу из категории людей сразу вычеркиваете. Не все собаководы быдло. И со стороны жертвы, пострадавшей от собаки могла быть провокация. Разве нет? Мой опыт подсказывает обратное — я имела честь наблюдать малолетнего подонка тыкающего палкой в мою собаку, находящуюся на поводке, жутко гримасничающего и с усмешкой выкрикивающего: "ну что ты мне сделаешь, ну что?". не представляете как трудно в этот момент было не выпустить (совершенно случайно) поводок из рук. А у собак хорошая память. не сомневайтесь.
Нет, блиннн, отправила собаку домой и собственноручно отп....ла малолетку. Только тогда вы бы первые меня обвинили в рукоприкладстве к чужим детям. С вами тут крыша поедет — это точно!
Вы не путайте собак и их владельцев. Догхантеры не нападают на людй-владельцев собак. Догхантеры очищают город от бродячих собак в первую очередь. И вынуждены они это делать из-за того что госорганы отказались от этой своей обязанности.
А предполагаемый закон поставит людей на один уровень именно с собаками. Не зависимо от того есть у них хозяин или они бродячие. Вот это и возмутительно. У нас многие люди такими законами не защищаются как бродячие собаки.
Мне кажется, Марина не понимает, что тут не призывают к истреблению собак. Люди призывают к контролю за собаками. Контроль — необходимая часть симбиоза человека и животного (любого, включая человека).
Прежде всего здесь призывают не к контролю за собаками. А потакают человеческой ненависти и фобиям. "Ах! Вам не нравятся собачки, обосновавшиеся по соседству, — так мочите их!" А если не нравятся соседи?
Комментарии
развели тут, "модус поненс", понимаешь ;)
так сказать, расширим утверждение не правильно — правильно ;)
Впрочем, я погорячился, что не задумывался. Больше чем уверен, что многие апоглогеты и задумывались и поддерживают, и одборяют.
Если что, я тоже грешен — не люблю "чёрных" и недолюбливаю евреев, при слове "Холокост" меня мутит... Но я всё же обошёлся бы без отстрелов и прочих ядов, потому что мой мозг еще не превратился в мозжечок.
Ну а теперь давайте подсчитаем покусанных, с пораженным мозгом — по числу минусов в данном каменте.
Да, погугли хоть слово-то, дурачок. :)
А производители фумитокса, по вашему, виновны в геноциде насекомых!
Что за дискриминация по видовому признаку?
Не зачем человеку тратить средства, время ежели ему и его близким не угрожают бродячие стаи.
Ясно только что всё делалось для попила бабла.
Если как раньше: отлавливать и усыплять — отчётность по хвостам. А при стерилизации в бумагах можно написать что угодно. Не отследишь 10, 100 или 1000 000 стерилизовано. А деньги по карманам освоены.
"Выйди и сделай что-то полезное."
Вот догхантеры и вышли и делают полезное. И за то огромная им благодарность.
youtube.com!
Я просто хочу выспаться. Я ненавижу собак.
Мушшына, посмотрите "Историю одного преступления", там один тоже выспаться хотел. Ну и, как следствие...
Резюме: дичает народец. Один гуманист делает ремонт в 9:15 в воскресенье, другой гуманист бежит с дубинкой его убивать и орёт "Я ненавижу людей". Сколько раз приходилось видеть дорожные разборки между двумя гуманистами с битами и травматами. Ютуб ими полнится.
Вывод: не все звери одинаково полезны.
хотя там тоже говна бурлят вполне приемлемо :)
и цирка никакого не надо.
так держать, даёшь повышение градуса борьбы и классовой ненависти!
будут ли они +/- отражать действительность — не суть важно
а бабло, якобы потраченное на исследования общественного мнения, можно будет пустить на иные, более приятные вещи :)
Извращённая у вас логика.
Поведение собаки не поддаётся человеческой логике и ребёнок да и взрослый человек не может предугадать как конкретная собака себя поведёт в следующий момент. Да и не должен предугадывать.
Человек должен быть в превилегированном положении по отношению к собаке. И закон должен защищать его от собаки, а не наоборот.
А предполагаемый закон поставит людей на один уровень именно с собаками. Не зависимо от того есть у них хозяин или они бродячие. Вот это и возмутительно. У нас многие люди такими законами не защищаются как бродячие собаки.
"любовь" пройдёт вместе с жизнью..