О проблеме бездомных собак в столице Бурятии с неожиданной стороны заговорили представители природного надзора
Этот вопрос был поднят 3 апреля на «круглом столе» в Хурале Бурятии.
- За последние годы за город были депортированы шесть тысяч собак. Но ведь они уничтожают фауну за городом. Особенно опасны для мелких животных и птиц дикие собаки, которые родились самопроизвольно. Они наносят серьезный урон охотничьему хозяйству, — считает руководитель ООО «Улан-удэнский промысловик» Евгений Трухан.
Однако, по мнению депутата Народного Хурала Владимира Павлова, мэрия Улан-Удэ нарушает закон, вывозя животных за город.
- По закону нет такого понятия, как депортация животных. Когда мы принимали закон, то уточняли: для бездомных собак создают площадку и до полугода содержат там, через полгода, если для них не найдут хозяев, их усыпляют. Органы местного самоуправления нарушают закон и просто выпускают собак за городом. Особенно остро проблема стоит в Тарбагатайском районе, — пояснил главный «единоросс» Бурятии.
Напомним, что проблема с бездомными животными в столице Бурятии обсуждается на протяжении нескольких лет. По неофициальным данным, в Улан-Удэ находится около 20 тысяч бродячих собак. Каждый год они угрожают здоровью горожан. Эта тема стала причиной многочисленных конфликтов между столичной мэрией и зоозащитниками города. Однако проблема до сих пор не решена.
коммент
Галина 3 Апреля 2013 22:41:08
Сколько можно толоч воду в ступе — одно по одному! Несколько сумасшедших баб, именующие себя зоозащитниками поставили на колени всю республику. Всю жизнь бродячих собак отстреливали, рано утром проезжала машина и не было таких надуманных проблем. А зоозащитников к психиатру отправлять на лечение, а то собачек им жалко, а детей и стариков не жалко.infpol.ru
Я думаю проблема собачьего беспредела на улицах городов в том, что сам товарищ Путин у нас большой почитатель шавок. А раз сам Путин, то все чиновники вынуждены держать эту мерзости. Самих себя они точно не обидят, вводя штрафы и налоги. Поэтому и получается, что догхантеры это ещё и борцы с прогнившей и коррумпированной системой. Умрёт Путин и всё изменится.
Самое интересное что в СССР пока работала служба отлова бродячих собак никакими догхантерами и не пахло. Не нужно было. Но вот когда государство самустранилось от эой обязанности, когда количество пострадавших от бродячих стай перевалило за точку кипения общество стало самоообороняться. И это вдруг оказывается уголовнонаказуемо.
Может скоро и обороняться от бандитов-гопников-хулиганов так же нельзя будет? Не гуманно?
Был вон случай, содержал человек дома льва. Милейшее существо, мухи не обидит, дрессированый. И хозяин не абы кто, а заслуженный дрессировщик, не одному зверю голову в рот клал. А потом лев обиделся и его съел... Это я к чему, кто знает что у животного в голове. Животным руководят инстинкты, но у человека-то, блять, разум же есть!
Это Вы о Берберовых. Там было совсем не так как Вы тут только что описали. И все началось как раз с убийства милиционером того самого первого безобидного льва.
Вот тут некоторые распинались по-поводу разбросанного яда и пострадавших людях. Так это как раз методы городских служб очистки, догхантеры "кормят" каждую индивидуально. В Самаре прошлым летом одна конторка, по договору с муниципалитетом, массово траванула блоховозов, а трупы утилизировать не стала. Кучи трупов по городу, жара. Вой поднялся, пытались всё свалить на догхантеров, но правда вылезла наружу. Пришлось муниципалитету быстренько всё убрать и историю замять.
Я тут не божусь и не клянусь, что все владельцы собак — ангелы небесные. А ваш товарисЧ пытается обелить всех догхантеров города Самары перед черными-пречерными представителями муниципалитета.
Вот все у нас так — через одно место. Если человек подкармливает бродячую стаю — то он добрый и хороший. Если отстреливает — то он злой и плохой. Прямо черное и белое. А когда ребенка эта стая держит на стадионе (по пути из школы) два часа, не давая пройти до тех пор, пока кто-то из взрослых не вмешается — это сам ребенок виноват. Как правильно заметили — регулировать численность бездомных животных — это задача санитарных служб. Однажды после ряда инцидентов я обращался в санитарную службу с этим вопросом. Знаете что ответили? За отстрел одного животного — 400 рублей. А было это уже с десяток лет назад, и 400 рублей — немалые по тем временам деньги, а стая — 10-15 псов. Так что я ЗА догхантеров. Хотя собак, конечно, жалко. Но люди все-таки важнее. Что касается отстрела домашних питомцев. Если застрелили собачку, которую выгуливала старушка на поводке — тут конечно это плохо. А если бультерьера, которого амбал с таким же лицом выпустил побегать во дворе среди детей — то это банальная самооборона.
Марина, при всем уважении, вы осознаете что пишете?! Не думаю, что знакомство с чужим бультерьером будет полезно для ребенка. У Вас, что родительский инстинкт заменился слепой любовью к собакам? Как у Вас язык поворачивается предлагать выгуливать собак, тем более бультерьеров на детских площадках?
У меня под окнами на детской площадке ребетня весело играет вместе с собаками. Не скажу, что плохо чувствуют и те, и другие. Претензии не ко мне — я со своей там не гуляю, предпочитая более широкие просторы и много больше свободы.
Испугает или не испугает — это ответственность родителей, воспитавших свое чадо. Если научат бояться, то обязательно испугает. Закон заряженного ружья.
А да, я очень безответственна. Я не контролировала своих детей пошагово, предпочитая озвучивать как надо действовать в той или иной ситуации. Некоторые более ответственные родители целый день висят на телефоне на связи с ребенком только для того, чтобы указать какой дальнейший шаг тому сделать. Не плачьте потом, что некому Родину защищать.
Во дворе пчел? Да упаси, господи! Я в отличие от Вас знаю как налетает рой пчел. Тут только вода или густые кусты частично помогут. Знание как жестко жалят пчелы, когда их тьма, не сделало меня их ненавистницей почему-то.)
А вы умеете читать в мозгу собаки? Никто не знает на что её переклинит в следующую минуту, что покажется. Я вот не умею. И боюсь и ничто на свете меня не заставит не боятся. Завел собакина — будь добр води на поводке, а не корми сказками, что она не кусается.
Ну для человека вообще придумано способов высшей меры наказания куча:Расстрел, повешение, побиение камнями, смертельная инъекция, электрический стул, обезглаввливание, газовая камера. А так же устаревшие: гильотинирование, четвертование, колесование, сажание на кол, утопление, распятие. и т.д. И учтите для людей это именно наказание(в смысле чтобы другим неповадно было) для собак это просто мера устранение "не приспособленных" к жизни рядом с человеческим обществом животных.
конечно жалко собачек. Кто спорит. Только я чаще вижу на поводке мизерных тяфок, которые до щиколотки то не допрыгнут, чем питбуля или еще кого. Особенно умиляет крик через двор: "не бойтесь, она не укусит!"
Тем не менее, невозможно отрицать блага, которые приносит факт наличия в доме собаки. Многочисленные исследования показали, что владельцы собак куда спокойнее, живут дольше и менее подвержены стрессам и сердечным недугам, чем люди, у которых нет домашних животных. Владельцы собак реже болеют простудными и слабыми инфекционными заболеваниями (возможно, как раз из-за большей стрессоустойчивости) и куда более оптимистично смотрят на жизнь. Такое простое действие, как поглаживание животного, снижает кровяное давление и стабилизирует частоту сердцебиения.
Помимо этого, наличие собаки вносит упорядоченность в повседневное «расписание жизни» одиноких людей, которые в противном случае могли бы совершенно не соблюдать режим дня. Пожилые несемейные люди нередко обнаруживают, что собака дарит им ощущение товарищества, чувство безопасности — и это не считая абсолютной преданности, которая неизмеримо обогащая жизнь каждого человека.
Такие рекламные статьи стоят по десять копеек за знак. Копирайтеры их пишут для сайтов пачками. Не источника, не ссылок на исследования. Даже на британских учёных постеснялись сослаться
если уж про исследования, то они показали, что каждый, кто заводил собаку дома в городе в квартире — ран или поздно — УМИРАЛ! нужны ссылки на статистику, насколько была репрезентативной выборка. а то так — это очередной левада центр перед выборами со своей чушью ;)
К такой компании защитников надо просто подвезти автобус со стаей бездомных и голодных собак. И выпустить. Снять на видео их жестокое обращение с собачками.
тогда надо часть защитников оставить вне ямы. иначе кто потом до остальных донесет?! видео и фотофактам они ведь не верят. а тут поймут, как их коллеги провоцировали бедных псов и расплачутся ;)
Комментарии
Этот вопрос был поднят 3 апреля на «круглом столе» в Хурале Бурятии.
- За последние годы за город были депортированы шесть тысяч собак. Но ведь они уничтожают фауну за городом. Особенно опасны для мелких животных и птиц дикие собаки, которые родились самопроизвольно. Они наносят серьезный урон охотничьему хозяйству, — считает руководитель ООО «Улан-удэнский промысловик» Евгений Трухан.
Однако, по мнению депутата Народного Хурала Владимира Павлова, мэрия Улан-Удэ нарушает закон, вывозя животных за город.
- По закону нет такого понятия, как депортация животных. Когда мы принимали закон, то уточняли: для бездомных собак создают площадку и до полугода содержат там, через полгода, если для них не найдут хозяев, их усыпляют. Органы местного самоуправления нарушают закон и просто выпускают собак за городом. Особенно остро проблема стоит в Тарбагатайском районе, — пояснил главный «единоросс» Бурятии.
Напомним, что проблема с бездомными животными в столице Бурятии обсуждается на протяжении нескольких лет. По неофициальным данным, в Улан-Удэ находится около 20 тысяч бродячих собак. Каждый год они угрожают здоровью горожан. Эта тема стала причиной многочисленных конфликтов между столичной мэрией и зоозащитниками города. Однако проблема до сих пор не решена.
коммент
Галина 3 Апреля 2013 22:41:08
Сколько можно толоч воду в ступе — одно по одному! Несколько сумасшедших баб, именующие себя зоозащитниками поставили на колени всю республику. Всю жизнь бродячих собак отстреливали, рано утром проезжала машина и не было таких надуманных проблем. А зоозащитников к психиатру отправлять на лечение, а то собачек им жалко, а детей и стариков не жалко.infpol.ru
Может скоро и обороняться от бандитов-гопников-хулиганов так же нельзя будет? Не гуманно?
Обидел... это мягко сказано — облаял, а потом закусал до состояния фарша...
И не говорите, что "лично я не умею обращаться с животными"!
Лицемерие в чистом виде.
Но это частный дом с большим участком.
Собак и за ворота никогда не выбегает и в дом не заходит — тесно ему там.
Да, и не лает, если кто по улице идёт или едет. Выучка!
Что им собаки сделали, что они её приговорили к пожизненному заключению?
Садисты. Без суда и следствия, а "токмо по воле пославшей меня жены".
Кидают именно целенаправленно конкретному псу.
Помимо этого, наличие собаки вносит упорядоченность в повседневное «расписание жизни» одиноких людей, которые в противном случае могли бы совершенно не соблюдать режим дня. Пожилые несемейные люди нередко обнаруживают, что собака дарит им ощущение товарищества, чувство безопасности — и это не считая абсолютной преданности, которая неизмеримо обогащая жизнь каждого человека.
(с) healthcentr.ru
несколько ответов на кучу глупых вопросов
не равноценная замена)
Рядом люди лежат бродячие, хоть бы что, проходят сразу к собакам.