-
-
-
23 май 13Гордишься фригидностью своих пастухов? Или тем что они неприкосновенны? Что ж,похвально,таким и должно быть поведение покорного барашки,хоть ты и Кабан))
-
-
23 май 13Хм,странно... А вот я горжусь,что бывший президент моей страны сидит в тюряге,т.к. такое может быть только в стране где перед законом все равны (во всяком случае,по сравнению с Эрэфией)
-
-
23 май 13Что-то Билли Клинтон вспомнился...
Кстати президент Израиля,так же как и президент Германии,так же как и королева Англии — ни разу не правители.
О чем это я... А вот представь,что неумение держать член в штанах,было бы самым страшным грехом за все президентство Бориса Николаевича!
Нет-нет-нет,вот,еще более фантастический вариант: представь,что бывшего президента РФ Бориса Николаевича (можно даже Михаила Сергеевича представить) после последней своей каденции уличили таки в судебно-наказуемых грешках,и посадили в тюрягу! Как,а? Фантастика,правда?)-
23 май 13...Это я все о том,что "неумение держать" свой член в штанах вряд ли является серьезным недостатком для высокого государственного деятеля. А не было бы сейчас интернетов,то об этом вообще вряд ли кто-нибудь узнал.
Кстати,Билли Клинтон экономику США так поднял,что она еще бы трех Бушей выдержала.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
23 май 13Скажите, а в чём принципиальная разница между разжиганием расовой и классовой ненависти?-
-
23 май 13Своей репликой вы как бы доказали, что между коммунизмом и нацизмом принципиальной разницы нет.
-
-
-
-
-
-
23 май 13История все расставляет на свои места. Лидерство Брежнева не удивляет, за годы его правления СССР превратился в знаковую фигуру, то есть, по большому счету, мир в то время был поделен на две части: социалистическую (СССР) и капиталистическую (США). А что мы имеем на сегодняшний день, думаю, объяснять не приходится. Где там Россия в мировых рейтингах?
Так вот я глубоко уверен, что лет через 10 (а то и раньше) Путин займет подобающее ему место, то есть рядом с другом Ельциным.
Да, над Брежневым потешались, рассказывали о нем анекдоты, но это уже в поздние годы, когда он уже стал болезненным стариком и оставался на посту только по настоянию ЦК. Но созданное при его правлении до сих пор проматывается нынешней властью.
И, напоследок, анекдот тех времен:
"Пашутылы — и хватит!" — сказал Брежнев и переклеил брови под нос.-
23 май 13>>созданное при его правлении до сих пор проматывается нынешней властью
-
23 май 13О «НЕФТЯНОЙ ЗАВИСИМОСТИ» СССР
Часто приходится слышать, что нефтяная зависимость РФ досталась нам в наследство от СССР. Дескать, тогда проклятые коммунисты начали усиленно разведывать нефтяные месторождения, и до того разошлись, что в итоге чуть ли не половина всех доходов страны была от продажи нефти. Потом США договорились с арабскими шейхами, чтобы они снизили цену на нефть, для тонкого и точного удара по экономике тогдашнего главного врага – СССР, серьёзно сидевшего на «нефтяной игле». Потом СССР развалился, в том числе и от этого удара, который экономика страны не смогла перенести. И вот в наследство нынешней РФ досталась эта «нефтезависимая» экономика. В чём СССР, как нетрудно догадаться, очень сильно виноват, и нам приходится расплачиваться за его ошибки.
Дабы проверить, действительно ли это так, можно заглянуть в статистические данные.
картинки тут eot16.ru
И что мы видим? Доля доходов от продажи топлива и электроэнергии (прошу обратить внимание – топлива и электроэнергии) в бюджете в действительности не превышает 10,3% в самые «зависимые» годы, а в среднем в период с 1980 по 1990 годы была около 8%. Это и есть та самая «нефтяная игла», о которой так любят говорить? Понятно, что 8-10% это немало, но называть это «иглой» (при том, что 8-10% это с электроэнергией, прошу не забывать), на мой взгляд является нечестным. Ведь как-никак, СССР практически всё производил сам, от внешних товаров зависел мало, и вряд ли уменьшение доходов от нефти даже в половину, могло как-то сильно повлиять на «развал» СССР. Тем более, как видно из данных выше, бюджет СССР даже в те годы рос. И уж совсем никак нельзя говорить, что «половина доходов СССР была от нефти, и РФ получила в наследство такую зависимую экономику».-
23 май 13Жил ли СССР "на нефть"
В принципе, достаточно всего 1 факта, или 2-х, но я приведу несколько проекций.
на том месте, где в 70-е построили Нижневартовск, были топи глубиной ~10 метров.
А другой простой факт для оценки — газ в проекте Сахалин-2 продан на 20 лет вперед. Все разговоры, что СССР "жил на нефть" — подлое, и абсолютно безграмотное вранье. Освоение сырьевых районов проводилось на основе долгосрочного планирования, как и все в СССР. При том, что СССР экспортировал нефти гораздо меньше РФ (объем добычи примерно как сейчас — 500 млн тонн, но СССР вывозил, преимущественно в СЭВ 30%, а РФ — 70%), он физически не мог бы окупить затраты на освоение сырьевых регионов ранее, чем примерно за те же 20 лет,. Инвестиции в Тюмень в пятилетку 1976 — 80 гг были больше совокупных сметных затрат на такие проекты как ВАЗ, КамАЗ, БАМ, АтомМаш, вместе взятые — это официальные данные. Просто потому что автодорога в Тюмени в 10 раз дороже, чем в Татарии. И во столько же дороже жилье.
КамАЗ, к примеру, окупился за 10 лет — в 1976 г заработал конвейер, в 1986 г суммарная прибыль составила 8 млрд руб, что окупило затраты. В целом КамАЗ — это примерно 40 заводов, занимающих такую же площадь как Москва. Но это машиностроение, а не сырье, тут самая высокая глубина переработки и норма прибыли. Но правда обороты меньше. С третьей стороны, не надо было вечную мерзлоту копать.
Так вот развертывание инфраструктуры (причем не только промышленной, но и социальной) нефтянки закончилось примерно к 1980 г, а газовой (с учетом "сделки века" — Уренгой — Помары — Ужгород) — примерно к 1985.
Причем, в отличие, от советской нефтегазовой отрасли, все оборудование сейчас импортное. Например, шельфовую буровую установку на Сахалине-2 делают корейцы. СССР покупал просто трубы, а высокотехнологичное оборудование заказывал внутри страны. А это, по крайней мере:
* газонасосное оборудование. Вообще такую мощность могли делать только в Штатах. Штаты наложили эмбарго. Европейцы сказали, что им надо лет 10. В итоге в СССР сами сделали такие турбины на основе ГЭС-овских, за 2 года.
* роботов — сварщиков (ползут по трубе и варят изнутри при прокладке под водой). В целом, СССР все 80-е устойчиво занимал 2-е место мире после Японии по числу выпущенных роботов. Выпущено к 1990 г
Япония — 350 тыс
ЕС — 80 тыс
США — 4,5 тыс
("Ставинский И. Капитализм сегодня и капитализм завтра" urss.ru )
далее,
СССР — 100 тыс, заменяли 1 миллион человек
(posp.raai.org )
ГДР (ср. население с Японией, ЕС и СССР!) — 90 тыс ("Страны мира" — 1989, М. 1990)
В 1980 г это было всего 10 тыс и это уже тогда было 2-е место.
ИТОГО. ТОЛЬКО примерно с 2000 г Россия стала получать чистый доход от нефти и газа. Только к этому моменту могли отбиться все затраты. СССР не получил ни копья от нефти — запомните все (в монетарном смысле, конечно, нефть была нужна для растущего транспорта, растущей нефтехимии и пр.).
И еще. Всего за 1960 — 1985 гг СССР построил более 500 городов из всего 2000 к 1985 г. Это тоже мера цены сырьевого комплекса.
Кстати, только за последние 10 лет при Путина в России уничтожены 214 городов rf-agency.ru .
Кстати, при том, что СССР ввозил трубы и строительную технику для газопровода "Уренгой — Помары — Ужгород", помимо уже перечисленных турбин и роботов, в целом, вся система подачи газа высокого давления — это советское ноу-хау.
Один приятель из ИПМ им. М.В. Келдыша РАН, совсем убитый либерал, на это ответил: и куда мы ЭКСПОРТИРОВАЛИ эту систему? Ну как объяснить дереву, что мы сами ею пользовались. При Брежневе было проложено ок. 100 тыс внутренних газопроводов. На немецких трубах. Опять же, начинается нытье: ой, да вот у меня бабушка в деревне, там до сих пор газа нет. Значит, надо еще 100 тыс. А до Брежнева вообще ничего не было.
-----------
PS. добавлено позже:
Цены на нефть в начале 80-х падали, а темпы обновления номенклатуры промышленной продукции в советской экономике в натуральных показателях отчего-то все время только росли («Годы труда и побед», М., Политиздат, 1987):
maxpark.com
-
-
-
-
M23 май 13Да уж, Брежнев был "хорош"... А ведь при нем же закладывались предпосылки сегодняшнего дня. Зятёк его взяточник Медунов на Кубани с дочуркой бриллиантщицей что творили. Хотя да, люди жили лучше, проедали последнее перед перестройкой.
-
-
M23 май 13То, что при нём "брали" — цветочки по сравнению с тем, что хапнули при Ельцине.
Кто что брал-то? Ну, кило сосисок с завода. Мотор какой-нибудь. Всё по-мелочи.
Государство это легко терпело, считая это своеобразной добавкой к зарплате.
Но никогда никому в голову не могло придти хапнуть ВЕСЬ ЗАВОД.
Или ВСЮ ОТРАСЛЬ.
Разумеется, были и "золотые дела". Особенно в национальных республиках. Но надо учитывать их менталитет. Там по другому то и не бывало никогда.
Да и с этим же боролись. ОБХСС занимался вопросом конкретно.
Сажали.
А сейчас — уволок завод, наоборот, восхищаться будут...
-
-
-
23 май 13Имя России
29.12.08 | Goblin |
Тупорылым отчего-то кажется, что в СССР никто не знал о том, кто такой был Сталин. Что никто не знал, что во времена правления Сталина происходило и как жила страна. Откуда людям знать, как они сами жили в колхозах, как сами пахали на стройках коммунизма, как сами воевали войну и как сами забили немцев в Берлине? Ничего не знали. Сегодняшним тупорылым невдомёк, как функционирует общество, в котором они живут. Тупорылые твёрдо уверены в том, что знаниями обладают только они, потому что им вчера по телевизору Сванидзе рассказал. Но, каким бы странным нынешним идиотам не показалось, о прелестях сталинизма в СССР знали все.
Однако была одна интересная особенность. В кабинах практически всех советских грузовиков висел портрет Сталина. Причём всегда лицом наружу. То есть портрет предназначался не для водителя, а для окружающих. Повторяю: все знали, кто такой был Сталин и как при нём было тяжко. Все знали, как Никита Сергеевич Хрущёв "разоблачил" Сталина. Все знали, что КПСС не одобряет массу всякого, Сталиным содеянного, и решительно от него отмежевалась. И при этом портреты Сталина были повсюду.
Зачем пролетарий подвешивал в своей машине портрет Сталина — лицом наружу? Был ли пролетарий ярым сталинистом? Хотел ли пролетарий вернуться в тридцатые годы? Хотел ли он засадить "полстраны" в лагеря? Ничего этого пролетарий не хотел. Пролетарий хотел высказаться. Пролетарий был твёрдо уверен, что при Сталине был порядок. Что воров — сажали, что предателей — стреляли, что изменников — вешали. Что когда "сажали за опоздание на работу", о прогулах речи не шло, а значит — не было бардака. Что когда было надо, вся страна поднималась как один.
Понятно, что на самом деле всё было несколько не так, как это казалось и кажется пролетарию. Но чего он хотел сказать-то, показав общественности суровый лик Вождя Народов? Пролетарий так выражал протест против бездействия власти. Пролетарий обращался к обществу и власти: наведите порядок! Остановите ворьё, мошенников и подонков! Ведь он же — МОГ! И в знак протеста против бардака подвешивал портрет Сталина — лицом к народу. Прав был пролетарий? В главном, безусловно, прав: ворьё, предателей и мошенников надо ловить и наказывать. Что помнит пролетарий про то время? Точнее, что хочет помнить пролетарий про то время? Он помнит самое главное: был порядок, была справедливость. Примерно как у Высоцкого в песне:
Было время — и были подвалы,
Было дело — и цены снижали,
И текли куда надо каналы,
И в конце куда надо впадали.
Чего хочет пролетарий сегодня, когда говорит про Сталина? Ровно того же самого: порядка и справедливости.
Малолетний дебил, конечно, завизжит: так это что получается, в СССР не воровали, что ли?! Малолетнему дебилу сложно понять, что речь идёт как раз про СССР, и про то, что пролетарию не нравилось именно в СССР. То, что пролетарию может что-то не нравится в демократической России — за гранью понимания малолетнего дебила, ибо он живёт в земном раю и счастлив тем, что его страну разворовали до тла. При этом, что характерно, малолетнему дебилу с разворованного ничего не перепало. Дебилу объяснили, что надо быть счастливым просто потому, что СССР больше нет — и дебил счастлив. Что неудивительно для дебила.
А тут глядь — граждане с РТР устроили голосование на тему "Имя России". Непонятно зачем представили там самых разнообразных персонажей — Ленина и поэта Есенина, вратаря Яшина и Георгия Жукова, Ивана Грозного и — сюрприз!!! — Ельцина. Зачем эта куча-мала, на кой надо полководцев, поэтов, писателей, вождей, композиторов собирать в одну кучу — неясно. Очевидно, для того, чтобы "имя России" представлял некий Поэт, олицетворяя нашу весёлую историю и замечательное общество.
И что мы видим? На первом месте, понятно, Сталин — ибо там просто не может быть никого другого. Почему — указано выше. За ним административными стараниями прописан Владимир Высоцкий — надо понимать, фигура ровно того же калибра. Теми же стараниями пропихивается гражданин Романов, просравший Россию и бросивший богом вверенную страну на произвол судьбы. Не за Петра I, не за Сергия Радонежского — голосуют за безвольного балбеса, угробившего страну. Конечно, каждого персонажа снабдили краткой "аннотацией". Естественно, в духе либеральных веяний — сугубо паскудного содержания. Потом тексты поменяли. А потом — о ужас!!! — на первом месте оказался Сталин.
Демократическая общественность, как обычно, в шоке:
Это результат отсутствия государственной идеологии, четкой позиции и государства, и СМИ в отношении этих политических деятелей. По крупнейшему национальному каналу недавно был показан сталинский фильм, сейчас сталинский учебник распространяется по школам, а человек, призвавший к переводу Первой мировой войны в гражданскую войну, до сих пор находится в мавзолее.
То есть не было двух десятков лет отчаянного поливания говном собственной истории. Не было двух десятилетий бесстыдной брехни о нашем прошлом. Не шли по ОРТ без передыху "штрафбаты", "дети арбата", "ликвидации"-
23 май 13Не шли по ОРТ без передыху "штрафбаты", "дети арбата", "ликвидации" и прочие "сволочи". Не захлёбывались собственным говном миллионные тиражи СМИ, не промывали мозги шустеры и резуны. Ничего не было — народ, оказывается, снова ничего не знает!!! Он ведь, как сказано выше, и тогда ничего не знал, он ничего не знает и теперь. Пора заново перестройку делать.
Правильно ведь как? Мнение должно быть ровно одно — такое, какое нравится советским интеллигентам. Поскольку у нас теперь свобода (которую, как известно, не генеральный секретарь КПСС объявил, а вырвали из кровавых лап Сталина советские интеллигенты), другие мнения недопустимы в принципе. Свобода — она ведь строго для избранных, а всякое мурло (см. Быдло или Народ) должно знать своё место, сидеть там и не вякать. Потому что ему же лучше когда всё определят за него.
Ну а народ — чего? Народу не нужны завывания Радзинского и стенания Сванидзе. Жизнь — она ровно одна, и живут её сейчас, а не в 1924 году. Потому народу сейчас нужны элементарный порядок и социальная справедливость. Не лагеря и массовые расстрелы, а порядок и справедливость. Не Сталин, а порядок и справедливость. Но порядок и справедливость в нашей стране с точки зрения народа олицетворяет только Сталин. Но это, конечно, выше понимания отечественных интеллектуалов.
Оно понятно, что к итогам всё подправят ручонками.
Подправляют уже сейчас, ибо результат получается недемократический.
Это и есть настоящая свобода — делай, что хочешь.
И скажут что так и было.
oper.ru-
23 май 13Ага, то-то я смотрю, как "просвещённые и образованные" совки принялись банки с водой у телевизора заряжать.
-
23 май 13И тем не менее, всякие кашпировские, чумаки и финансовые пирамиды от чего-то были популярны среди "образованных" совков.
-
23 май 13То есть после развала совка все культурные и образованные граждане СССР улетели на Марс, а вместо них прилетели дебилы, которые заряжали воду перед телевизором и несли деньги в МММ?
-
-
-
-
-
-
23 май 13Ну сообщи же нам, что такого сделал Королёв, что чуть не подох в ГУЛАГе?
-
-
Сделано с
NoNaMe