Гордишься фригидностью своих пастухов? Или тем что они неприкосновенны? Что ж,похвально,таким и должно быть поведение покорного барашки,хоть ты и Кабан))
Хм,странно... А вот я горжусь,что бывший президент моей страны сидит в тюряге,т.к. такое может быть только в стране где перед законом все равны (во всяком случае,по сравнению с Эрэфией)
Кстати президент Израиля,так же как и президент Германии,так же как и королева Англии — ни разу не правители.
О чем это я... А вот представь,что неумение держать член в штанах,было бы самым страшным грехом за все президентство Бориса Николаевича!
Нет-нет-нет,вот,еще более фантастический вариант: представь,что бывшего президента РФ Бориса Николаевича (можно даже Михаила Сергеевича представить) после последней своей каденции уличили таки в судебно-наказуемых грешках,и посадили в тюрягу! Как,а? Фантастика,правда?)
...Это я все о том,что "неумение держать" свой член в штанах вряд ли является серьезным недостатком для высокого государственного деятеля. А не было бы сейчас интернетов,то об этом вообще вряд ли кто-нибудь узнал.
Кстати,Билли Клинтон экономику США так поднял,что она еще бы трех Бушей выдержала.
Спор на говне, возьмите посмотрите фильмы Жандарм из Сен-Тропе и.т.д / из этой серии фильмы/ Игрушка — по этим фильмам сравните то что было в 197_ г. в ссср по фото, фильмам 70-х..
История все расставляет на свои места. Лидерство Брежнева не удивляет, за годы его правления СССР превратился в знаковую фигуру, то есть, по большому счету, мир в то время был поделен на две части: социалистическую (СССР) и капиталистическую (США). А что мы имеем на сегодняшний день, думаю, объяснять не приходится. Где там Россия в мировых рейтингах?
Так вот я глубоко уверен, что лет через 10 (а то и раньше) Путин займет подобающее ему место, то есть рядом с другом Ельциным.
Да, над Брежневым потешались, рассказывали о нем анекдоты, но это уже в поздние годы, когда он уже стал болезненным стариком и оставался на посту только по настоянию ЦК. Но созданное при его правлении до сих пор проматывается нынешней властью.
И, напоследок, анекдот тех времен:
"Пашутылы — и хватит!" — сказал Брежнев и переклеил брови под нос.
Часто приходится слышать, что нефтяная зависимость РФ досталась нам в наследство от СССР. Дескать, тогда проклятые коммунисты начали усиленно разведывать нефтяные месторождения, и до того разошлись, что в итоге чуть ли не половина всех доходов страны была от продажи нефти. Потом США договорились с арабскими шейхами, чтобы они снизили цену на нефть, для тонкого и точного удара по экономике тогдашнего главного врага – СССР, серьёзно сидевшего на «нефтяной игле». Потом СССР развалился, в том числе и от этого удара, который экономика страны не смогла перенести. И вот в наследство нынешней РФ досталась эта «нефтезависимая» экономика. В чём СССР, как нетрудно догадаться, очень сильно виноват, и нам приходится расплачиваться за его ошибки.
Дабы проверить, действительно ли это так, можно заглянуть в статистические данные.
И что мы видим? Доля доходов от продажи топлива и электроэнергии (прошу обратить внимание – топлива и электроэнергии) в бюджете в действительности не превышает 10,3% в самые «зависимые» годы, а в среднем в период с 1980 по 1990 годы была около 8%. Это и есть та самая «нефтяная игла», о которой так любят говорить? Понятно, что 8-10% это немало, но называть это «иглой» (при том, что 8-10% это с электроэнергией, прошу не забывать), на мой взгляд является нечестным. Ведь как-никак, СССР практически всё производил сам, от внешних товаров зависел мало, и вряд ли уменьшение доходов от нефти даже в половину, могло как-то сильно повлиять на «развал» СССР. Тем более, как видно из данных выше, бюджет СССР даже в те годы рос. И уж совсем никак нельзя говорить, что «половина доходов СССР была от нефти, и РФ получила в наследство такую зависимую экономику».
В принципе, достаточно всего 1 факта, или 2-х, но я приведу несколько проекций.
на том месте, где в 70-е построили Нижневартовск, были топи глубиной ~10 метров.
А другой простой факт для оценки — газ в проекте Сахалин-2 продан на 20 лет вперед. Все разговоры, что СССР "жил на нефть" — подлое, и абсолютно безграмотное вранье. Освоение сырьевых районов проводилось на основе долгосрочного планирования, как и все в СССР. При том, что СССР экспортировал нефти гораздо меньше РФ (объем добычи примерно как сейчас — 500 млн тонн, но СССР вывозил, преимущественно в СЭВ 30%, а РФ — 70%), он физически не мог бы окупить затраты на освоение сырьевых регионов ранее, чем примерно за те же 20 лет,. Инвестиции в Тюмень в пятилетку 1976 — 80 гг были больше совокупных сметных затрат на такие проекты как ВАЗ, КамАЗ, БАМ, АтомМаш, вместе взятые — это официальные данные. Просто потому что автодорога в Тюмени в 10 раз дороже, чем в Татарии. И во столько же дороже жилье.
КамАЗ, к примеру, окупился за 10 лет — в 1976 г заработал конвейер, в 1986 г суммарная прибыль составила 8 млрд руб, что окупило затраты. В целом КамАЗ — это примерно 40 заводов, занимающих такую же площадь как Москва. Но это машиностроение, а не сырье, тут самая высокая глубина переработки и норма прибыли. Но правда обороты меньше. С третьей стороны, не надо было вечную мерзлоту копать.
Так вот развертывание инфраструктуры (причем не только промышленной, но и социальной) нефтянки закончилось примерно к 1980 г, а газовой (с учетом "сделки века" — Уренгой — Помары — Ужгород) — примерно к 1985.
Причем, в отличие, от советской нефтегазовой отрасли, все оборудование сейчас импортное. Например, шельфовую буровую установку на Сахалине-2 делают корейцы. СССР покупал просто трубы, а высокотехнологичное оборудование заказывал внутри страны. А это, по крайней мере:
* газонасосное оборудование. Вообще такую мощность могли делать только в Штатах. Штаты наложили эмбарго. Европейцы сказали, что им надо лет 10. В итоге в СССР сами сделали такие турбины на основе ГЭС-овских, за 2 года.
* роботов — сварщиков (ползут по трубе и варят изнутри при прокладке под водой). В целом, СССР все 80-е устойчиво занимал 2-е место мире после Японии по числу выпущенных роботов. Выпущено к 1990 г
Япония — 350 тыс
ЕС — 80 тыс
США — 4,5 тыс
("Ставинский И. Капитализм сегодня и капитализм завтра" urss.ru )
ГДР (ср. население с Японией, ЕС и СССР!) — 90 тыс ("Страны мира" — 1989, М. 1990)
В 1980 г это было всего 10 тыс и это уже тогда было 2-е место.
ИТОГО. ТОЛЬКО примерно с 2000 г Россия стала получать чистый доход от нефти и газа. Только к этому моменту могли отбиться все затраты. СССР не получил ни копья от нефти — запомните все (в монетарном смысле, конечно, нефть была нужна для растущего транспорта, растущей нефтехимии и пр.).
И еще. Всего за 1960 — 1985 гг СССР построил более 500 городов из всего 2000 к 1985 г. Это тоже мера цены сырьевого комплекса.
Кстати, только за последние 10 лет при Путина в России уничтожены 214 городов rf-agency.ru .
Кстати, при том, что СССР ввозил трубы и строительную технику для газопровода "Уренгой — Помары — Ужгород", помимо уже перечисленных турбин и роботов, в целом, вся система подачи газа высокого давления — это советское ноу-хау.
Один приятель из ИПМ им. М.В. Келдыша РАН, совсем убитый либерал, на это ответил: и куда мы ЭКСПОРТИРОВАЛИ эту систему? Ну как объяснить дереву, что мы сами ею пользовались. При Брежневе было проложено ок. 100 тыс внутренних газопроводов. На немецких трубах. Опять же, начинается нытье: ой, да вот у меня бабушка в деревне, там до сих пор газа нет. Значит, надо еще 100 тыс. А до Брежнева вообще ничего не было.
-----------
PS. добавлено позже:
Цены на нефть в начале 80-х падали, а темпы обновления номенклатуры промышленной продукции в советской экономике в натуральных показателях отчего-то все время только росли («Годы труда и побед», М., Политиздат, 1987):
Да уж, Брежнев был "хорош"... А ведь при нем же закладывались предпосылки сегодняшнего дня. Зятёк его взяточник Медунов на Кубани с дочуркой бриллиантщицей что творили. Хотя да, люди жили лучше, проедали последнее перед перестройкой.
Тупорылым отчего-то кажется, что в СССР никто не знал о том, кто такой был Сталин. Что никто не знал, что во времена правления Сталина происходило и как жила страна. Откуда людям знать, как они сами жили в колхозах, как сами пахали на стройках коммунизма, как сами воевали войну и как сами забили немцев в Берлине? Ничего не знали. Сегодняшним тупорылым невдомёк, как функционирует общество, в котором они живут. Тупорылые твёрдо уверены в том, что знаниями обладают только они, потому что им вчера по телевизору Сванидзе рассказал. Но, каким бы странным нынешним идиотам не показалось, о прелестях сталинизма в СССР знали все.
Однако была одна интересная особенность. В кабинах практически всех советских грузовиков висел портрет Сталина. Причём всегда лицом наружу. То есть портрет предназначался не для водителя, а для окружающих. Повторяю: все знали, кто такой был Сталин и как при нём было тяжко. Все знали, как Никита Сергеевич Хрущёв "разоблачил" Сталина. Все знали, что КПСС не одобряет массу всякого, Сталиным содеянного, и решительно от него отмежевалась. И при этом портреты Сталина были повсюду.
Зачем пролетарий подвешивал в своей машине портрет Сталина — лицом наружу? Был ли пролетарий ярым сталинистом? Хотел ли пролетарий вернуться в тридцатые годы? Хотел ли он засадить "полстраны" в лагеря? Ничего этого пролетарий не хотел. Пролетарий хотел высказаться. Пролетарий был твёрдо уверен, что при Сталине был порядок. Что воров — сажали, что предателей — стреляли, что изменников — вешали. Что когда "сажали за опоздание на работу", о прогулах речи не шло, а значит — не было бардака. Что когда было надо, вся страна поднималась как один.
Понятно, что на самом деле всё было несколько не так, как это казалось и кажется пролетарию. Но чего он хотел сказать-то, показав общественности суровый лик Вождя Народов? Пролетарий так выражал протест против бездействия власти. Пролетарий обращался к обществу и власти: наведите порядок! Остановите ворьё, мошенников и подонков! Ведь он же — МОГ! И в знак протеста против бардака подвешивал портрет Сталина — лицом к народу. Прав был пролетарий? В главном, безусловно, прав: ворьё, предателей и мошенников надо ловить и наказывать. Что помнит пролетарий про то время? Точнее, что хочет помнить пролетарий про то время? Он помнит самое главное: был порядок, была справедливость. Примерно как у Высоцкого в песне:
Было время — и были подвалы,
Было дело — и цены снижали,
И текли куда надо каналы,
И в конце куда надо впадали.
Чего хочет пролетарий сегодня, когда говорит про Сталина? Ровно того же самого: порядка и справедливости.
Малолетний дебил, конечно, завизжит: так это что получается, в СССР не воровали, что ли?! Малолетнему дебилу сложно понять, что речь идёт как раз про СССР, и про то, что пролетарию не нравилось именно в СССР. То, что пролетарию может что-то не нравится в демократической России — за гранью понимания малолетнего дебила, ибо он живёт в земном раю и счастлив тем, что его страну разворовали до тла. При этом, что характерно, малолетнему дебилу с разворованного ничего не перепало. Дебилу объяснили, что надо быть счастливым просто потому, что СССР больше нет — и дебил счастлив. Что неудивительно для дебила.
А тут глядь — граждане с РТР устроили голосование на тему "Имя России". Непонятно зачем представили там самых разнообразных персонажей — Ленина и поэта Есенина, вратаря Яшина и Георгия Жукова, Ивана Грозного и — сюрприз!!! — Ельцина. Зачем эта куча-мала, на кой надо полководцев, поэтов, писателей, вождей, композиторов собирать в одну кучу — неясно. Очевидно, для того, чтобы "имя России" представлял некий Поэт, олицетворяя нашу весёлую историю и замечательное общество.
И что мы видим? На первом месте, понятно, Сталин — ибо там просто не может быть никого другого. Почему — указано выше. За ним административными стараниями прописан Владимир Высоцкий — надо понимать, фигура ровно того же калибра. Теми же стараниями пропихивается гражданин Романов, просравший Россию и бросивший богом вверенную страну на произвол судьбы. Не за Петра I, не за Сергия Радонежского — голосуют за безвольного балбеса, угробившего страну. Конечно, каждого персонажа снабдили краткой "аннотацией". Естественно, в духе либеральных веяний — сугубо паскудного содержания. Потом тексты поменяли. А потом — о ужас!!! — на первом месте оказался Сталин.
Демократическая общественность, как обычно, в шоке:
Это результат отсутствия государственной идеологии, четкой позиции и государства, и СМИ в отношении этих политических деятелей. По крупнейшему национальному каналу недавно был показан сталинский фильм, сейчас сталинский учебник распространяется по школам, а человек, призвавший к переводу Первой мировой войны в гражданскую войну, до сих пор находится в мавзолее.
То есть не было двух десятков лет отчаянного поливания говном собственной истории. Не было двух десятилетий бесстыдной брехни о нашем прошлом. Не шли по ОРТ без передыху "штрафбаты", "дети арбата", "ликвидации"
Не шли по ОРТ без передыху "штрафбаты", "дети арбата", "ликвидации" и прочие "сволочи". Не захлёбывались собственным говном миллионные тиражи СМИ, не промывали мозги шустеры и резуны. Ничего не было — народ, оказывается, снова ничего не знает!!! Он ведь, как сказано выше, и тогда ничего не знал, он ничего не знает и теперь. Пора заново перестройку делать.
Правильно ведь как? Мнение должно быть ровно одно — такое, какое нравится советским интеллигентам. Поскольку у нас теперь свобода (которую, как известно, не генеральный секретарь КПСС объявил, а вырвали из кровавых лап Сталина советские интеллигенты), другие мнения недопустимы в принципе. Свобода — она ведь строго для избранных, а всякое мурло (см. Быдло или Народ) должно знать своё место, сидеть там и не вякать. Потому что ему же лучше когда всё определят за него.
Ну а народ — чего? Народу не нужны завывания Радзинского и стенания Сванидзе. Жизнь — она ровно одна, и живут её сейчас, а не в 1924 году. Потому народу сейчас нужны элементарный порядок и социальная справедливость. Не лагеря и массовые расстрелы, а порядок и справедливость. Не Сталин, а порядок и справедливость. Но порядок и справедливость в нашей стране с точки зрения народа олицетворяет только Сталин. Но это, конечно, выше понимания отечественных интеллектуалов.
Оно понятно, что к итогам всё подправят ручонками.
Подправляют уже сейчас, ибо результат получается недемократический.
То есть после развала совка все культурные и образованные граждане СССР улетели на Марс, а вместо них прилетели дебилы, которые заряжали воду перед телевизором и несли деньги в МММ?
Здесь народ преимущественно с комплексом жертвы и жизнь без хозяина себе не представляет. А идея личной ответственности за свои же поступки и решения пугает совкодрочеров до ужаса.
Комментарии
Ты спросил, я ответил.
Такой правитель, который затем попадает в тьрьму из-за неумения держать свой член в штанах, нам не нужен )))
Кстати президент Израиля,так же как и президент Германии,так же как и королева Англии — ни разу не правители.
О чем это я... А вот представь,что неумение держать член в штанах,было бы самым страшным грехом за все президентство Бориса Николаевича!
Нет-нет-нет,вот,еще более фантастический вариант: представь,что бывшего президента РФ Бориса Николаевича (можно даже Михаила Сергеевича представить) после последней своей каденции уличили таки в судебно-наказуемых грешках,и посадили в тюрягу! Как,а? Фантастика,правда?)
Кстати,Билли Клинтон экономику США так поднял,что она еще бы трех Бушей выдержала.
Музыку слушал, фильмы смотрел, джинсы носил с его подачи.
Так что за совет, конечно, спасибо, но он не по адресу.
Твою голову я обсуждать не буду за неимением оной. )))
это для других, кто читает!
альтернативное мнение, так сказать. )))
Царство Вам небесное.
А это был лучший Правитель в Лучшей системе.
Только теперь я понял как ВСЁ Мудро устроено было.
------------------------------
а я посмотрел все фильмы о Джеймс Бонде и теперь я знаю как работает английская разведка!
Так вот я глубоко уверен, что лет через 10 (а то и раньше) Путин займет подобающее ему место, то есть рядом с другом Ельциным.
Да, над Брежневым потешались, рассказывали о нем анекдоты, но это уже в поздние годы, когда он уже стал болезненным стариком и оставался на посту только по настоянию ЦК. Но созданное при его правлении до сих пор проматывается нынешней властью.
И, напоследок, анекдот тех времен:
"Пашутылы — и хватит!" — сказал Брежнев и переклеил брови под нос.
Часто приходится слышать, что нефтяная зависимость РФ досталась нам в наследство от СССР. Дескать, тогда проклятые коммунисты начали усиленно разведывать нефтяные месторождения, и до того разошлись, что в итоге чуть ли не половина всех доходов страны была от продажи нефти. Потом США договорились с арабскими шейхами, чтобы они снизили цену на нефть, для тонкого и точного удара по экономике тогдашнего главного врага – СССР, серьёзно сидевшего на «нефтяной игле». Потом СССР развалился, в том числе и от этого удара, который экономика страны не смогла перенести. И вот в наследство нынешней РФ досталась эта «нефтезависимая» экономика. В чём СССР, как нетрудно догадаться, очень сильно виноват, и нам приходится расплачиваться за его ошибки.
Дабы проверить, действительно ли это так, можно заглянуть в статистические данные.
картинки тут eot16.ru
И что мы видим? Доля доходов от продажи топлива и электроэнергии (прошу обратить внимание – топлива и электроэнергии) в бюджете в действительности не превышает 10,3% в самые «зависимые» годы, а в среднем в период с 1980 по 1990 годы была около 8%. Это и есть та самая «нефтяная игла», о которой так любят говорить? Понятно, что 8-10% это немало, но называть это «иглой» (при том, что 8-10% это с электроэнергией, прошу не забывать), на мой взгляд является нечестным. Ведь как-никак, СССР практически всё производил сам, от внешних товаров зависел мало, и вряд ли уменьшение доходов от нефти даже в половину, могло как-то сильно повлиять на «развал» СССР. Тем более, как видно из данных выше, бюджет СССР даже в те годы рос. И уж совсем никак нельзя говорить, что «половина доходов СССР была от нефти, и РФ получила в наследство такую зависимую экономику».
В принципе, достаточно всего 1 факта, или 2-х, но я приведу несколько проекций.
на том месте, где в 70-е построили Нижневартовск, были топи глубиной ~10 метров.
А другой простой факт для оценки — газ в проекте Сахалин-2 продан на 20 лет вперед. Все разговоры, что СССР "жил на нефть" — подлое, и абсолютно безграмотное вранье. Освоение сырьевых районов проводилось на основе долгосрочного планирования, как и все в СССР. При том, что СССР экспортировал нефти гораздо меньше РФ (объем добычи примерно как сейчас — 500 млн тонн, но СССР вывозил, преимущественно в СЭВ 30%, а РФ — 70%), он физически не мог бы окупить затраты на освоение сырьевых регионов ранее, чем примерно за те же 20 лет,. Инвестиции в Тюмень в пятилетку 1976 — 80 гг были больше совокупных сметных затрат на такие проекты как ВАЗ, КамАЗ, БАМ, АтомМаш, вместе взятые — это официальные данные. Просто потому что автодорога в Тюмени в 10 раз дороже, чем в Татарии. И во столько же дороже жилье.
КамАЗ, к примеру, окупился за 10 лет — в 1976 г заработал конвейер, в 1986 г суммарная прибыль составила 8 млрд руб, что окупило затраты. В целом КамАЗ — это примерно 40 заводов, занимающих такую же площадь как Москва. Но это машиностроение, а не сырье, тут самая высокая глубина переработки и норма прибыли. Но правда обороты меньше. С третьей стороны, не надо было вечную мерзлоту копать.
Так вот развертывание инфраструктуры (причем не только промышленной, но и социальной) нефтянки закончилось примерно к 1980 г, а газовой (с учетом "сделки века" — Уренгой — Помары — Ужгород) — примерно к 1985.
Причем, в отличие, от советской нефтегазовой отрасли, все оборудование сейчас импортное. Например, шельфовую буровую установку на Сахалине-2 делают корейцы. СССР покупал просто трубы, а высокотехнологичное оборудование заказывал внутри страны. А это, по крайней мере:
* газонасосное оборудование. Вообще такую мощность могли делать только в Штатах. Штаты наложили эмбарго. Европейцы сказали, что им надо лет 10. В итоге в СССР сами сделали такие турбины на основе ГЭС-овских, за 2 года.
* роботов — сварщиков (ползут по трубе и варят изнутри при прокладке под водой). В целом, СССР все 80-е устойчиво занимал 2-е место мире после Японии по числу выпущенных роботов. Выпущено к 1990 г
Япония — 350 тыс
ЕС — 80 тыс
США — 4,5 тыс
("Ставинский И. Капитализм сегодня и капитализм завтра" urss.ru )
далее,
СССР — 100 тыс, заменяли 1 миллион человек
(posp.raai.org )
ГДР (ср. население с Японией, ЕС и СССР!) — 90 тыс ("Страны мира" — 1989, М. 1990)
В 1980 г это было всего 10 тыс и это уже тогда было 2-е место.
ИТОГО. ТОЛЬКО примерно с 2000 г Россия стала получать чистый доход от нефти и газа. Только к этому моменту могли отбиться все затраты. СССР не получил ни копья от нефти — запомните все (в монетарном смысле, конечно, нефть была нужна для растущего транспорта, растущей нефтехимии и пр.).
И еще. Всего за 1960 — 1985 гг СССР построил более 500 городов из всего 2000 к 1985 г. Это тоже мера цены сырьевого комплекса.
Кстати, только за последние 10 лет при Путина в России уничтожены 214 городов rf-agency.ru .
Кстати, при том, что СССР ввозил трубы и строительную технику для газопровода "Уренгой — Помары — Ужгород", помимо уже перечисленных турбин и роботов, в целом, вся система подачи газа высокого давления — это советское ноу-хау.
Один приятель из ИПМ им. М.В. Келдыша РАН, совсем убитый либерал, на это ответил: и куда мы ЭКСПОРТИРОВАЛИ эту систему? Ну как объяснить дереву, что мы сами ею пользовались. При Брежневе было проложено ок. 100 тыс внутренних газопроводов. На немецких трубах. Опять же, начинается нытье: ой, да вот у меня бабушка в деревне, там до сих пор газа нет. Значит, надо еще 100 тыс. А до Брежнева вообще ничего не было.
-----------
PS. добавлено позже:
Цены на нефть в начале 80-х падали, а темпы обновления номенклатуры промышленной продукции в советской экономике в натуральных показателях отчего-то все время только росли («Годы труда и побед», М., Политиздат, 1987):
maxpark.com
Кто что брал-то? Ну, кило сосисок с завода. Мотор какой-нибудь. Всё по-мелочи.
Государство это легко терпело, считая это своеобразной добавкой к зарплате.
Но никогда никому в голову не могло придти хапнуть ВЕСЬ ЗАВОД.
Или ВСЮ ОТРАСЛЬ.
Разумеется, были и "золотые дела". Особенно в национальных республиках. Но надо учитывать их менталитет. Там по другому то и не бывало никогда.
Да и с этим же боролись. ОБХСС занимался вопросом конкретно.
Сажали.
А сейчас — уволок завод, наоборот, восхищаться будут...
29.12.08 | Goblin |
Тупорылым отчего-то кажется, что в СССР никто не знал о том, кто такой был Сталин. Что никто не знал, что во времена правления Сталина происходило и как жила страна. Откуда людям знать, как они сами жили в колхозах, как сами пахали на стройках коммунизма, как сами воевали войну и как сами забили немцев в Берлине? Ничего не знали. Сегодняшним тупорылым невдомёк, как функционирует общество, в котором они живут. Тупорылые твёрдо уверены в том, что знаниями обладают только они, потому что им вчера по телевизору Сванидзе рассказал. Но, каким бы странным нынешним идиотам не показалось, о прелестях сталинизма в СССР знали все.
Однако была одна интересная особенность. В кабинах практически всех советских грузовиков висел портрет Сталина. Причём всегда лицом наружу. То есть портрет предназначался не для водителя, а для окружающих. Повторяю: все знали, кто такой был Сталин и как при нём было тяжко. Все знали, как Никита Сергеевич Хрущёв "разоблачил" Сталина. Все знали, что КПСС не одобряет массу всякого, Сталиным содеянного, и решительно от него отмежевалась. И при этом портреты Сталина были повсюду.
Зачем пролетарий подвешивал в своей машине портрет Сталина — лицом наружу? Был ли пролетарий ярым сталинистом? Хотел ли пролетарий вернуться в тридцатые годы? Хотел ли он засадить "полстраны" в лагеря? Ничего этого пролетарий не хотел. Пролетарий хотел высказаться. Пролетарий был твёрдо уверен, что при Сталине был порядок. Что воров — сажали, что предателей — стреляли, что изменников — вешали. Что когда "сажали за опоздание на работу", о прогулах речи не шло, а значит — не было бардака. Что когда было надо, вся страна поднималась как один.
Понятно, что на самом деле всё было несколько не так, как это казалось и кажется пролетарию. Но чего он хотел сказать-то, показав общественности суровый лик Вождя Народов? Пролетарий так выражал протест против бездействия власти. Пролетарий обращался к обществу и власти: наведите порядок! Остановите ворьё, мошенников и подонков! Ведь он же — МОГ! И в знак протеста против бардака подвешивал портрет Сталина — лицом к народу. Прав был пролетарий? В главном, безусловно, прав: ворьё, предателей и мошенников надо ловить и наказывать. Что помнит пролетарий про то время? Точнее, что хочет помнить пролетарий про то время? Он помнит самое главное: был порядок, была справедливость. Примерно как у Высоцкого в песне:
Было время — и были подвалы,
Было дело — и цены снижали,
И текли куда надо каналы,
И в конце куда надо впадали.
Чего хочет пролетарий сегодня, когда говорит про Сталина? Ровно того же самого: порядка и справедливости.
Малолетний дебил, конечно, завизжит: так это что получается, в СССР не воровали, что ли?! Малолетнему дебилу сложно понять, что речь идёт как раз про СССР, и про то, что пролетарию не нравилось именно в СССР. То, что пролетарию может что-то не нравится в демократической России — за гранью понимания малолетнего дебила, ибо он живёт в земном раю и счастлив тем, что его страну разворовали до тла. При этом, что характерно, малолетнему дебилу с разворованного ничего не перепало. Дебилу объяснили, что надо быть счастливым просто потому, что СССР больше нет — и дебил счастлив. Что неудивительно для дебила.
А тут глядь — граждане с РТР устроили голосование на тему "Имя России". Непонятно зачем представили там самых разнообразных персонажей — Ленина и поэта Есенина, вратаря Яшина и Георгия Жукова, Ивана Грозного и — сюрприз!!! — Ельцина. Зачем эта куча-мала, на кой надо полководцев, поэтов, писателей, вождей, композиторов собирать в одну кучу — неясно. Очевидно, для того, чтобы "имя России" представлял некий Поэт, олицетворяя нашу весёлую историю и замечательное общество.
И что мы видим? На первом месте, понятно, Сталин — ибо там просто не может быть никого другого. Почему — указано выше. За ним административными стараниями прописан Владимир Высоцкий — надо понимать, фигура ровно того же калибра. Теми же стараниями пропихивается гражданин Романов, просравший Россию и бросивший богом вверенную страну на произвол судьбы. Не за Петра I, не за Сергия Радонежского — голосуют за безвольного балбеса, угробившего страну. Конечно, каждого персонажа снабдили краткой "аннотацией". Естественно, в духе либеральных веяний — сугубо паскудного содержания. Потом тексты поменяли. А потом — о ужас!!! — на первом месте оказался Сталин.
Демократическая общественность, как обычно, в шоке:
Это результат отсутствия государственной идеологии, четкой позиции и государства, и СМИ в отношении этих политических деятелей. По крупнейшему национальному каналу недавно был показан сталинский фильм, сейчас сталинский учебник распространяется по школам, а человек, призвавший к переводу Первой мировой войны в гражданскую войну, до сих пор находится в мавзолее.
То есть не было двух десятков лет отчаянного поливания говном собственной истории. Не было двух десятилетий бесстыдной брехни о нашем прошлом. Не шли по ОРТ без передыху "штрафбаты", "дети арбата", "ликвидации"
Правильно ведь как? Мнение должно быть ровно одно — такое, какое нравится советским интеллигентам. Поскольку у нас теперь свобода (которую, как известно, не генеральный секретарь КПСС объявил, а вырвали из кровавых лап Сталина советские интеллигенты), другие мнения недопустимы в принципе. Свобода — она ведь строго для избранных, а всякое мурло (см. Быдло или Народ) должно знать своё место, сидеть там и не вякать. Потому что ему же лучше когда всё определят за него.
Ну а народ — чего? Народу не нужны завывания Радзинского и стенания Сванидзе. Жизнь — она ровно одна, и живут её сейчас, а не в 1924 году. Потому народу сейчас нужны элементарный порядок и социальная справедливость. Не лагеря и массовые расстрелы, а порядок и справедливость. Не Сталин, а порядок и справедливость. Но порядок и справедливость в нашей стране с точки зрения народа олицетворяет только Сталин. Но это, конечно, выше понимания отечественных интеллектуалов.
Оно понятно, что к итогам всё подправят ручонками.
Подправляют уже сейчас, ибо результат получается недемократический.
Это и есть настоящая свобода — делай, что хочешь.
И скажут что так и было.
oper.ru
youtube.com
-----------------
ИМЕННО это и было при Сталине!
или вы хотите сказать, что это Сталин на него доносы писал?
"Сталин, конечно, преступник. Но кто написал 40 миллионов доносов???" (с) Довлатов
хоть он тупой либерал, но понимает, что, что то тут не то! ))))
И после этого вы будете ещё про какую-то там справедливость рассказывать?
вы хоть понимаете как устроено и работает государство?...
Козел, вот тебя-то и доводит до состояния медвежьей болезни правда о Сталине.