Те, кто решился на преступление — они уже на улице и вооружены. Огнестрелом, ножами, травматикой.
Невооруженными остались только законопослушные граждане.
Власть боится вооружить население — это понятно. На вооруженных людей открыто плевать уже не будешь. Мятеж даже в каком-нибудь маленьком городке, вызванный беспределом власти, при вооруженном населении — это уже очень серьезно. Поэтому население устрашают каким-нибудь отдельным случаем с применением оружия, при этом забыв упомянуть о тысячах других случаев, когда преступники режут, стреляют простых людей, потому что те беззащитны.
Так и сейчас охотничьего полно, но из него не стреляют. Стреляют из травматов, которые я бы действительно запретил. А пистолетиков власть не боится, это глупость, пистолетиками много не навоюешь.
Пистолетиками можно внезапно и довольно быстро убрать прикормленную свору полицаев, а армия защищать ублюдков не будет, с сайгой в отделение полиции войти не выйдет, а с пистолетом запросто.
Там уже очень много тех, кого называют "чурками", они будут бороться и умирать, но не за начальство, они уже чувствуют себя хозяевами этой страны, они ее тихо захватывают под руководством капитана КГБ, они не разбегуться, они только ждут отмашки начать резать.
Причём здесь власти,наивный обыватель или подросток полагают.что приобретая кусок обработанного железа,на законных основаниях, они получают индульгенцию от бандита или бешеного маньяка.
Ну тут смех да и только. Из личного. Я в 11 лет отстрелялся на мастера спорта по пулевой стрельбе из мелкашки, в 7 лет первый выстрел сделал, мать тренер по стрельбе, после школы, в тир "делать" уроки, с 5 вечера до 9 один оставался, мать еще тренер по велоспорту была, практики за глаза, 11 лет практики до армии. Пристреливал даже людям из комитета глубокого бурения, учил ментов пользоваться табельным пм, вохровсам чудеса из нагана демонстрировал с двух рук, на соревнованиях жестяных кубков набрал кучу, в 2 копейки из марголя с 50 метров, а когда пришел в разрешительный в году так 98, сидит асел один, которого учил, он мне, все понимаю, но не дам, у тебя судимость по 206 (хулиганка УК РСФСР), ты племяннику нашего прокурора в табло дал разок он чуть копыта не откинул, три года отсрочки, погашена судимость, но все хренушки. Я уже ржу, говорю, я же ему не стволом в табло ёбнул) А мне вдруг ты его пристрелишь? Говорю,ты что дебил? 10 лет прошло с того. Не говорит, тебе нельзя, ты же яйца комару на лету отстреливаешь, ты же как оружие массового поражения, нельзя! Ну не дебилы?
От штата и муниципалитета зависит. Могут сами по базам полиции пробивать, могут справку потребовать, но в любом случае, не будут неделю гонять туда-сюда по всему городу.
Вооруженный народ может и с администрацией страны "пободаться"...Вот и зажимают из всех сил.Вооруженный всегда потенциально сильнее безоружного.Безружного легче бить дубинами при разгоне.А по сути , пенка из быкующих типков сама себя поизстреляет, и останется баланс адекватных людей, знающих, что на твое "'э ска иди сюда!!!" могут и дробом свинца отвесить.Штаты уже очень давно с оружием, но страна же не загнулась, а единичные случаи неадекватного применения оружия не сравнятся с тем сколько у нас гибнет от алкоголя,наркотиков и на дорогах.
...У нас нет закона, который бы защищал законопослушных граждан от посягательств на их жизнь и собственность.
...У нас закон защищает преступника, а не потерпевшего. И часто бывает, что именно потерпевший оказывается в роли преступника, как студентка Локотова.
Всегда умиляет наивная простота. Большинство наверное думают, что когда некая студентка Локотова стреляет оборонившись в кого-то, то судья стоит и где то наблюдает на все это. А потом на суде ЭХ-Х-Х и за суживает нагло бедную студентку.
Встаньте на место судьи. Что он видит и знает о некой Латковой и того в кого она стрельнула — НИЧЕГО. На лбу не написано у них — ЭТО ЧЕСТНАЯ СТУДЕНТКА, а ЭТО ПРЕСТУПНИК. Он видит двух людей, и каждый говорит что не виновен. Латкова говорит, что на нее напали и она пальнула. А в кого она стрельнула, говорит что — Я стоял на улице и никого не трогал, но тут подошла Латкова со словами:"Ты изнасиловал мою подругу, а я тебя застрелю за это" и пальнула в меня. Обозналась...
Кому судье верить??? Как судья узнает кто виноват, а кто прав???
У судьи есть только факты. Например Латкова на улице выстрелила в человека... Для судьи Лоткова преступница, это она преступила закон...
В этом, частном, случае есть запись видеонаблюдения (она в метро всегда ведется и если ее нет то это кому-то нужно). А в общем случае, если ты хулигану врежешь по морде, то бить надо так, что бы он тебя потом не узнал, в идеале до смерти и без свидетелей — но чем ты тогда отличаешся от преступника? А если просто ударил то изволь под суд идти.
Законы, должны быть адекватными во всех смыслах. В моём понимании, человек, который получает лицензию на ношение оружия, должен продемонстрировать технику безопасности, вне зависимости от типа ствола.
К примеру, имеется определённы нормы зарядки/проверки оружия с визуальным осмотром ствола, а так же требования к тому, как человек держит оружие и производит стрельбу. Вообще, техника безопасности это серьёзная тема, и по идиотски к ней нельзя подходить.
Теперь, что касается справок, мед справки нужны, и необходимо выдавать через лицензирование клиник, в противном случае народ покупает это дело у врачей за деньги, при том, я считаю, за выдачу липовой справки, люди должны нести уголовную ответственность. Другой вопрос, это можно сделать в одном месте, примерно как Единый Центр документов.
Комментарии
— Оружие нужно, потому что наличие оружия у граждан значительно снижает преступность (опыт ВСЕХ стран мира).
— Оружие не нужно. Потому что! (Я боюсь)
Можно смело приходить в эту статью к 23.00, других аргументов не будет.
Хотя нет. Противники будут поливать личности сторонников помоями.
Нужно менять закон о самообороне.
Те, кто решился на преступление — они уже на улице и вооружены. Огнестрелом, ножами, травматикой.
Невооруженными остались только законопослушные граждане.
Власть боится вооружить население — это понятно. На вооруженных людей открыто плевать уже не будешь. Мятеж даже в каком-нибудь маленьком городке, вызванный беспределом власти, при вооруженном населении — это уже очень серьезно. Поэтому население устрашают каким-нибудь отдельным случаем с применением оружия, при этом забыв упомянуть о тысячах других случаев, когда преступники режут, стреляют простых людей, потому что те беззащитны.
Потому что с имеющимся закон об оружии нафиг не нужен — применить его для самообороны выходит себе дороже
Ходить к ним со стволом — бесполезно.
Но, чисто теоретически, берется носок, кладется в него камень, засыпается песком до состояния тугой колбаски.
Металлоискатель эту хрень не видит, а в лоб при личной беседе засветить — очень эффективно можно
...У нас закон защищает преступника, а не потерпевшего. И часто бывает, что именно потерпевший оказывается в роли преступника, как студентка Локотова.
Всегда умиляет наивная простота. Большинство наверное думают, что когда некая студентка Локотова стреляет оборонившись в кого-то, то судья стоит и где то наблюдает на все это. А потом на суде ЭХ-Х-Х и за суживает нагло бедную студентку.
Встаньте на место судьи. Что он видит и знает о некой Латковой и того в кого она стрельнула — НИЧЕГО. На лбу не написано у них — ЭТО ЧЕСТНАЯ СТУДЕНТКА, а ЭТО ПРЕСТУПНИК. Он видит двух людей, и каждый говорит что не виновен. Латкова говорит, что на нее напали и она пальнула. А в кого она стрельнула, говорит что — Я стоял на улице и никого не трогал, но тут подошла Латкова со словами:"Ты изнасиловал мою подругу, а я тебя застрелю за это" и пальнула в меня. Обозналась...
Кому судье верить??? Как судья узнает кто виноват, а кто прав???
У судьи есть только факты. Например Латкова на улице выстрелила в человека... Для судьи Лоткова преступница, это она преступила закон...
Фильм "Законопослушный гражданин"
"следствие должно быть."
К примеру, имеется определённы нормы зарядки/проверки оружия с визуальным осмотром ствола, а так же требования к тому, как человек держит оружие и производит стрельбу. Вообще, техника безопасности это серьёзная тема, и по идиотски к ней нельзя подходить.
Теперь, что касается справок, мед справки нужны, и необходимо выдавать через лицензирование клиник, в противном случае народ покупает это дело у врачей за деньги, при том, я считаю, за выдачу липовой справки, люди должны нести уголовную ответственность. Другой вопрос, это можно сделать в одном месте, примерно как Единый Центр документов.