Любовь к оружию

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • denichmsk
    22 май 13
    "А работать, известно, у нас не особенно-то любят." — вот это и есть ключевая фраза. Англосаксы вооружили черных чтобы те мочили друг друга в спец районах "не для туристов" (Квинс, Комптон, Ваттс). Нам это зачем? Нефиг нашим философам-бестолочам убивать друг друга, пусть работают и ноют здесь на nnm. Правительство — молодцы.
    Ответить
    • D
      Англосаксы вооружились сами, чтобы жители черных трущёб трижды думали прежде чем отправиться "на заработки" в приличные районы. А наши правители живут в приличных районах, ходят с вооруженной охраной, и смотрят на народ как на жителей трущёб — опасно таких вооружать.
      Ответить
      • denichmsk
        Англосаксы ничего не могут поделать с черными районами вот и вооружили их. Типа "чем меньше зверья тем нам лучше". И лишь единицы из черных районов доживают до армии. Что касается грабителей — то черные районые живут засчет торговли наркотой, организовывая группировки. Вот и всё. У нас другая ситуация.
        Ответить
        • X
          denichmsk 22 май 13
          Следуя вашей логике черные районы должны были опустеть лет этак за 20, чего мы не наблюдаем — отсюда вывод: что-то не то в вашей логике.
          Ответить
  • agnostik53
    22 май 13
    ...должен, как баран на верёвочке, терпеливо ждать, пока меня не прибьет какая-то бандитская сволочь...

    так иди и меняй закон.., всё в твоих руках спортсмен, а плакатся и мы можем.

    тут автомобиль не всем доверить можно, а тебе в пиф-паф поиграть захотелось, сначала научись за 0.5 сек ствол доставать...
    Ответить
  • diablist
    22 май 13
    Как вы уже достали со своим нытьем про оружие! Да нах вы сдались со своим оружием государству? вы же кучка овец, чтоб бояться, то надо бояться организаторов, которые могут объединить в активное стадо. Мозги у многих как у ракушки! Если бы все были такие опасные, то в США был бы давно военный переворот, а что реально? имеют оружие и оху*но счастливы и гордости полные штаны, что он же защищен что ппц! только пусть хоть где-то воспользуется, затаскают по самое не хочу, но за то долб*бы местами используют в виде растрела кого-то в кинотеатрах, но это тоже не так важно, важнее отличие тут и там!

    А теперь смотрим что будет у нас? конечно никто не побежит всех стрелять, народ у нас не такой отупевший пока, но кто будет использовать? правильно, быдло либо быдло в кубе т.е. под наркотой! если сейчас такое могут только мажоры, то потом сможет и обычное быдло, не уступил дорогу, а давай я на тебя со стволом! и ему пофиг будет, есть ли ствол у тебя, да и мало кто реально сможет морально его готов использовать.

    А вот кто реально в плюсах, так это продавцы стволов, больше от этого не выиграет никто! и обратного пути не будет по запрету на оружие, пример тому США, где красиво подменяют понятия и не хотят терять бизнес.

    А для государства и мажоров вы такие же немощи будете, только еще и думая что теперь то вы в безопасности и если что, то вы то всем покажите! ну ну, для государства это только плюс как и для криминала, который удобно будет делать так, что убили кого-то с вашего ствола!
    Ответить
    • B
      при наличии оружия у нормальных граждан, благодаря естественному отбору, и быдло и мажоры рано или поздно закончатся...
      Ответить
    • X
      diablist 22 май 13
      откуда данные что оружие сейчас только у мажоров, а у быдла его нет, практика показывает что оружие нелегально достать не так уж трудно. отсюда вывод у преступников и быдла оно УЖЕ ЕСТЬ, а у добропорядочных граждан его нет.
      Ответить
  • D
    22 май 13
    Однозначно Плюс
    Ответить
  • vyurov
    22 май 13
    Автор плюс!!! законодательство действительно у нас отсталое , мне кажется что так будет всегда, в этом государстве только преступники люди, а законопослушные всегда терпилы
    Ответить
  • marogor
    22 май 13
    "Или оно от нас защищается?"

    Именно.
    Ответить
  • kukla4ev
    22 май 13
    Все верно, в самое яблочко. Законы действительно защищают только бандитов, вероятно это оттого что именно бандиты сейчас законы и пишут..
    Ответить
    • D
      kukla4ev 22 май 13
      Потому что 95% населения лень жопу со стула поднять, чтобы собрать справки и получить это самое оружие.

      И ещё: эти 95% населения прекрасно знают, что будь у них оружие, они (или их братья, или их дети) пристрелят кого-нибудь по пьяни.
      Ответить
      • denichmsk
        dvnd 22 май 13
        Во тебя минусуют, а ведь ты прав. Но не то чтобы по пьяни, а просто так. Потому что такие.
        Ответить
  • ksv86
    22 май 13
    Государство боится собственного народа, а если народу еще дать разрешение носить оружие ........
    Ответить
    • denichmsk
      ksv86 22 май 13
      То все с пушками начнут выискивать таких как ты.
      Ответить
    • denichmsk
      ksv86 22 май 13
      Сценарий подобного развития можно легко предвидеть в истории отечества))) Только вот зачем усугублять...
      Ответить
      • mrzorg
        Что бы получить шанс жить.
        Ответить
  • veloroom
    22 май 13
    Автор — молодец. Все точно описал.

    У меня есть еще один вопрос:

    Почему тадепуты из госдуры, которые всем объясняют как опасно оружие и почему его ни в коем случае нельзя иметь никому за исключением специальных служб, сами себя обнаграждали таким его количеством, что хватит на маленькую армию? И это еще при том, что их круглосуточно охраняют!
    Ответить
    • V
      Я справку получил за 3 дня(из за нестыковок по времени работы врачй) и заплатил за это 0 рублей. Что я делал не так ? Да, проживаю в Калужской области. Я подозреваю, что и за один день можно ее сделать.
      Ответить
      • veloroom
        При первом получении лицензии я на справку потратил 3 дня. Точнее не на саму справку, а на челночные забеги по разным медучреждениям к сберкассе и обратно. Потом поумнел — просто покупал за 700р и тратил на это от силы час времени. Последний раз продлил незадолго до всего этого идиотизма — успел...
        Ответить
      • admiralg
        Всё так делал. К сожалению, госустройство такое, что надо в очередях сидеть да в разных местах вместо одного бывать. Насчёт бесплатности другой вопрос. Если медсправка, то и про проблемы медобслуживания стоит поговорить бы. Но то, что на бумажку 3 дня времени убить надо, возмутительно, конечно. Солидарен с тобой.
        Ответить
    • S
      потому что они нас давно продали. а поведение товара и покупателя разное
      Ответить
  • cuvan
    22 май 13
    Автору плюс
    Ответить
    • B
      cuvan 23 май 13
      Я сам проживаю в Латвии. На данный момент работаю охранником. Я думал что только у нас такой геморрой с получением разрешения на ношение оружие, не посмотришь это уже глобальное явление. Травматик как таковой у нас вовсе запрещен, а получить разрешение на огнестрел,....проще заиметь «нелегал». Думаю беда в том что «господа бояться народа» :):):)
      Ответить
full image