Детдома закрыть, детей - раздать

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • I
    22 май 13
    Проще распределить на всех кто имеет состояние больше миллиарда долларов например по 1000 детей-сирот, вопрос с детдомами закроется. Предположим на одного ребенка 1 000 долларов уйдет 1 000 детей — миллион долларов в месяц или 12 млн. в год. Для них это копейки.
    Ответить
    • div3691
      ikumf2 22 май 13
      Э! Да они и с копейкой просто так не расстанутся, не то, что с 12 миллионами. Именно так и наживаются миллиарды.
      Ответить
    • C
      ikumf2 22 май 13
      Ребенок — не вещь, чтобы насильно куда-то его распределять.

      Ребенком нужно заниматься. А какой спрос с человека, которому

      впихнули дитя по разнарядке? Дать ему бочку варенья и ящик печенья,

      да запереть? Слопает и сбежит. У таких детей (даже вполне здоровых),

      есть некоторые психологические особенности, которые явно не

      устроят назначенных родителей. И они используют все свои немалые

      возможности, чтобы избавиться от такого подарка.
      Ответить
  • F
    22 май 13
    Идея в принципе хорошая, никакой детдом никогда не сможет заменить

    тепло семейного очага и любящих, пусть даже приёмных, родителей.

    Но есть большие опасения что у чиновников всё получится с

    точностью до наоборот — "детей закрыть, детдома — раздать".
    Ответить
  • igo8
    22 май 13
    молодцы! и правильно, чтобы не было сирот, надо приказать, чтобы их не было, а ещё надо приказать лету чтобы не уходило, и солнцу, чтобы за тучи не заходило, и..., и..., .... кто ж этих вылупков плодит и почему чем тупее, подлее и более мерзкий человек, тем выше он сидит?
    Ответить
    • div3691
      igo8 22 май 13
      Какой же это вопрос? Это уже ответ.
      Ответить
    • I
      igo8 22 май 13
      Igo8, привет.

      Во-первых, спасибо тебе за плюсы в моих постах.

      Что касается «почему чем гаже – тем выше…», тут есть одна теория, которая все как раз неплохо объясняет. Но при этом очень она, как бы это сказать… болезненная для души человеческой. Если коротко – жизнь человека исходно, на этапе ее сотворения была организована, как «тюрьма» духа. Мы в этом мире все «отбываем» свой срок, причем кто-то отбывает честно, от звонка до звонка испытывая все тяготы и лишения – таких мы считаем «святыми», честными или просто достойными людьми. Всякая же мразота даже в этом теле живет с нарушением всех высших норм и наверняка будет гореть в аду, но ведь ад – это для «лохов»…то есть для достойных людей. В итоге, телесный мир живет в целом по принципу унитаза – говно на самом верху, порядочные – ближе к клоаке. Не знаю, заинтересует видение или нет, но оно многое из происходящего объясняет. Например, сразу ясно – хочешь идти во власть, какой бы ты хороший ни был, непременно обмажешься говном. И наоборот, рвется человечек во власть – значит, говнишка уже не мало накопил, почувствовал его «подъемную» силу. Проверь, кстати, на знакомых тебе людях этот подход.

      В итоге, мы видим:

      продажных патриархов и хуже, чем при комиссарах оскверненную РПЦ, хотя евро-церквей навтыкали повсеместно, иудеев-премьеров и президентов, которые «одесную» продажного патриарха свечки держат на христианскую Пасху, хотя им в синагогу надо по уму, президентские советы, состоящие из аморальных людей и масонов, которые не планируют жить в этой стране, развращенных и вороватых министров обороны с батальоном высокооплачиваемых за на счет миньетчиц, вездесущее циганье и таджиков, которые впаривают наркоту нашим детям даже в школах, чеченов и дагов, которые убивают русских ребятишек уже в самой России, в Москве, а не на кавказе свом поганом, прокуроров и судей, которые отпускают убийц русских ребятишек, не видя «законных оснований» для посадки, полковника Буданова, истинного патриота и героя России, которого гениальный дзюдоист сдал чеченам на расправу, детей-сирот, причем не после войны, а в мирное время не имеющих родителей и достойной поддержки от государства, уличную преступность, продажных ментов, бизнесменистых комитетчиков, молодежь, которая в массе своей превратились в убогих, поганых негров со спущенными штанами, плящущих под дебильную музыку у мусорных баков и жрущая в макдональде еду для гоев, умирающие без ухода русские деревни и поля, нищих победителей фашизма, которых наркоманящие внучата за копеечную пенсию убивают без раздумий, маньяков-педофилов, которых нельзя казнить из-за моратория, но надо лечить за счет тех, чьих детей они убили и изнасиловали, мораторий на смертную казнь, который оказывается, защищает права человека (интересно, как фамилия этого человека – Чикатило, Мирзоев, Басаев?), расколотую инородцами на красных и белых некогда великую, но очень доверчивую всякой сволочи русскую нацию, взятки, откаты и глубоко инородную по происхождению и духу опереточную оппозицию, которая об откатах со своими иудейскими дружками из кремля договаривается…

      Вся эта свора будет гореть в аду, причем многие из них уйдут даже из этого мира мучительно. Тут ни заговоров, ни покушений – все просто. Если одного человека ненавидят миллионы, он обязательно умрет в мучениях, так жизнь устроена. Этих ненавидят десятки и сотни миллионов. И страх разъедает их души – ведь они, «вечные жиды» хорошо знают, что был когда-то Рим и был он уничтожен вместе со всеми патрициями. Страх ответственности для них ужаснее самой ответственности… Вопрос для порядочных только в том, как каждый отдельный человек себя ощущает и кем хочет быть. Главное – не поддаваться «подъемной силе» говна.
      Ответить
  • anurev
    22 май 13
    Может Гос. думу закрыть, а депутатов раскидать по регионам на поруки населению для приземления к реалиям ...
    Ответить
    • Le0nidy4
      anurev 22 май 13
      Я такого не возьму — доверия нет. Обязательно что-нибудь спи.дит, а я потом отвечай?

      Пусть лучше канал копают или БАМ достраивают.
      Ответить
  • St_Foma
    22 май 13
    Да, дети у которых по какой-то причине нет родителей, тоже должны иметь возможность на счастье и ласку, стать нормальными и полноценными членами общества. Вот только почему-то в "Королевстве Кривых Зеркал" под названием Россия все делается таким образом, что иметь приемного ребенка экономически выгоднее, чем воспитывать своего родного. Чем, к сожалению, пользуется определенная категория граждан, которые берут приемных детей ради полагающихся для них пособий и льгот, живут за счет этого, а воспитание самого ребенка предоставляют улице.
    Ответить
    • St_Foma
      St_Foma 22 май 13
      В стране, где вся власть и большая часть бизнеса построена на злоупотреблениях избежать злоупотреблений нереально... Другое дело, что приемные родители должны заслуживать право воспитывать приемных детей. А то получается, что для управления транспортом нужно водительское удостоверение, для лечения людей — диплом врача, обучения — педагога и т.д. И только воспитание ребенка — будущего члена общества — предоставляется любому желающему, независимо от его моральных, этических и прочих качеств.

      P.S. Кстати, воспитание приемного ребенка в семье вместо детдома имеет неафишируемую проблему. Очень часто получается так, что приемный ребенок, узнавший о том, что он не родной, перестает вообще уважать своих приемных родителей и превращается в законченного эгоиста, считающего что ему должны все, а он — ничего ("не смейте мне указывать — вы не мои родители!"). К детдому в этом случае таких претензий нет. Так что государство в этом случае должно учитывать не только права ребенка, но так же предоставить родителям определенный уровень прав и свобод по выбору и применению воспитательных средств.
      Ответить
  • A
    22 май 13
    Я так понимаю , что идея взята из США , был там видел как это происходит. Идея хороша , но ее сложно реализовать в наших условиях . и нужно делать плавно , подготовившись, иначе проблем не избежать.
    Ответить
    • tsgun
      alexf1 22 май 13
      Американцы в отличии от наших местных интернет всезнаек прекрасно понимают что детские дома это просто рассадник асоциальных личностей которые станут по большей частью преступниками. Оно им надо? Дешевле платить людям денег, но получить в итоге вменяемых людей не оторванных от социума.
      Ответить
  • winfast
    22 май 13
    Пенсионерам.
    Ответить
  • al4605
    22 май 13
    Я вот более чем уверен. Если сейчас нападет захватчик и он не будет стремиться уничтожить население и как то его угнетать. То люди сами его примут. У нас, на Руси, и опыт уже имеется.
    Ответить
    • kukla4ev
      al4605 22 май 13
      Захватчик напал ещё 25 лет назад и благополучно Россию оккупировал.
      Ответить
      • al4605
        kukla4ev 22 май 13
        Ну это да. Кстати как доказательство моих слов.
        Ответить
  • M
    22 май 13
    Уже несколько лет из за работы часто общаюсь с воспитанниками детдомов. Их нужно закрыть. Даже лучшие детдома выпускают чудовищно травмированных людей. Что творится в средних и плохих, это разговор особый.

    Вкратце — гуманнее было бы их убивать.
    Ответить
    • al4605
      mjdaonsk 22 май 13
      А не лучше ли тогда работать на престижем такой профессии как педагог? Тогда глядишь и люди там будут работать с душой. Хотя куда то мне понесло, такое только в странах где заботяться о детях делаеют.
      Ответить
      • novohudonosor
        Ну щас быстро решат, только уже начинается с буквы П, видимо пора переименовывать в Медагог и проблема сама разрешится, ещё 2/3 уволить и готово.

        Так же и с Медиками поступить.

        С Ме/По лицией свершилось, не видать на дорогах и при аварии часа по3-4 ожидать. Раз не видно, то эффективно работают где-то.
        Ответить
    • tsgun
      mjdaonsk 22 май 13
      Только вменяемый патронаж. Детские дома это самое страшно что может быть для ребенка. Нельзя ломать человеку психику с самых первых дней жизни, потом ему с этим жить. Идиоты которые считают, что детские дома это правильно пусть сами там поживут или поработают.
      Ответить
      • al4605
        tsgun 22 май 13
        В чем плохи детские дома если там будут работать и заботиться о детях? Да они сироты, но не отдавать же их на воспитание в семьи где люди даже близко не знакомы с азами педагогической деятельности?

        Детям надо давать возможность развиваться. Подходить к каждому воспитаннику индивидуально и стараться развивать эту индивидуальность. Если всех в дет доме чесать под одну гребенку, то логично предположить, что ребенку увлекающемуся компьютером будет не интересно заниматься футболом, особенно принудительно.
        Ответить
        • tsgun
          al4605 22 май 13
          Бредни. Индивидуальный подход возможет только в полноценной семье.
          Ответить
          • Le0nidy4
            tsgun 22 май 13
            20 приёмных детей — это ещё семья или уже детдом?
            Ответить
            • tsgun
              Le0nidy4 22 май 13
              ты 20- тый?
              Ответить
              • Le0nidy4
                tsgun 22 май 13
                Сюжетов по ТВ не видел?

                Много показывали.

                Один детдом на Алтае где-то пришлось закрыть, потому что всех воспитанников разобрали местные жители.

                А я — первый, если что.
                Ответить
          • al4605
            tsgun 22 май 13
            В дет доме работают человек 20 у них 100 воспитанников. Т.е. по 5 на каждого. Да индвивидальный подход возможен. И я не говорил о том чтобы с каждым в отдельности работать. У детей есть интерес вот и собирать их в группы по интересам, а не всех в бассейн делать олимпйиский чампионов по прыжкам в воду.
            Ответить
          • al4605
            tsgun 22 май 13
            И полноценная семья это не когда в ней 10-20 детей. Это уже целая группа детсада, а это уже ничего с индвивидуальностью нету. + такие люди меркантильные, они берут детей для опеределенных целей, получить огромный дом за счас гос-ва. У нас такие есть.
            Ответить
  • umnikkkkkkkkk
    22 май 13
    Так проблему не решить.
    Ответить
    • al4605
      А они по другому не умеют и не хотят.
      Ответить
    • Le0nidy4
      Нет человека — нет проблемы.
      Ответить
full image