"Детдома закрыть, детей — раздать" А потом с разными оговорочками ввести ювенальную юстицию (а сделано это будет — с разными подлыми оговорочками), и геноцид выйдет на новый виток... интересно, а у этого члена ОП Альтшулера ума не хватает сообразить, что и детские дома можно обустроить по-человечески? Было бы желание — и было б финансирование. Сколько денег потрачено на воровскую олимпиаду? Сотни миллиардов? Вот бы эти деньги и тратили РЕАЛЬНО на детей — если б действительно были обеспокоены их судьбой... а так — одна имитация. Все эти ряженые уже задолбали со своей бла-бла-бла-заботой.
Была же статья с осуждением комментария болотного дебилоида Е.Винокуровой в адрес многодетной семьи (мол нех-я столько детей заводить, раз содержать не можете) — nnm.ru ...но не об этом речь!
Идея хороша тем, что дети вместо образовательно-воспитательного госучреждения Детский Дом будут находиться в СЕМЬЕ (!!!), надо только проработать механизмы помощи таким семьям.
А кто будет брать детей себе на воспитание? Усыновляют обычно младенцев, которые еще мама говорить не умеют. А вот взрослых детей...
Как вам. Беру под опеку 10 детей + 2 своих. Получаю шикарный дом и всякие выплаты. Оформляю завещание на своих родных детей. В итоге мои родные дети получать рублевские харомы, а сироты хер с маслом. Почему? Потому что 12 детей это не 12 свиней. Каждому ребенку надо уделать время и внимание. Каждому нужен свой подход. Каждый захочет велосипед, комьютер, робота и т.д. и т.п. У обычных людей не хватит на это денег даже с учетов гос дотаций.
А вот нормальный дет. дом может обеспечить детей всем необходимым. Главное тут финансирование и кадры. Почему в дет дома дешевле? Да потому что там будет все переходить по наследству, от одной группы к другой. Это не значит, чт обудет все изношенным.
в кадеты берут с 12 лет. Так что пучком с детдомами. Просто чинуши не хотят и не знают как их привести в порядок. А точнее они не знают как получить прибыль с них себе в карман.
Для отдельной категории граждан появится соблазн набрать дешевой рабочей силы. Семейный подряд бля. Толпа детей трудится за еду. И далеко не по хозяйству.
"прописать исключительное право детей жить в семье или в организациях семейного типа" — это правильно, но "детдома-общежития должны быть запрещены законом" — это преждевременно. Они должны пропасть сами.
Пропали же видеосалоны когда почти во всех семьях появились видаки. И даже не привлекательный пример: Пустуют библиотеки в результате популяризации интернета. Так бывает со всеми архаизмами. Плохо ли это, хорошо ли, но это факт.
Правительство давно перешло в разряд хозяев, а какому хозяину, к примеру фермы, интересно содержать больных и старых коров, не дающих молока или кур не несущих яиц? Вот и избавляются по-тихому, пока, но в скором времени, с приходом нового хозяина, думаю эти вопросы будут проработаны и дурацких законов станет меньше, потому как не надо уже будет прикрываться идиотизмом, можно будет просто истреблять.
Всё как всегда. А давайте отменим перевод времени. А давайте повернем северные реки. А давайте откажемся от дивизий в пользу бригад. А давайте в ответ на американское СОИ свою ПРО не строить ...
А учёные у нас есть?
Академия Наук кроме диссеров что-то дает стране?
Кто из ученых пофамильно какие дал рекомендации по тем или иным вопросам и как обосновал? Какие были иные мнения, чьи и почему их не приняли?
Где это всё?
НЕ предложили в качестве "эксперимента" (и то довольно кощунственно звучит) попробовать один детдом распределить по семьям, потом, если получилось — второй .... А остальные детдома на сэкономленный бюджет ремонтировать и совершенствовать.
У нас кругом черно-белое. Посмотрите опросники — всё типа "вы за красных или за белых?" А почему только два варианта? Сначала попробуйте часть детей пристроить, а остальным улучшить условия. И когда-то установится правильный, естественный баланс между количеством детей, пристроенных в семьи и живущих в домах.
А дома? Это просто общежития.
А ведь для ребенка крайне важно, чтобы у него был СВОЙ уголок, СВОИ игрушки, а не общие. И может быть, своя няня. Тогда это будет может и получше, чем в приемной семье.
Дорого?
А это не может быть дёшево. На профессию воспитательницы должен быть конкурс по 10 человек на место. Чтобы выбирать лучших. Чтобы не попадали такие с.ки, которые бьют детей. И почему это ребенок не имеет право иметь свою комнатку? Потому что дорого?
А ездить чиновникам на мерсах вместо волг это не дорого?
Комментарии
Ведь для чего-то они существуют.
Или только опиум нести в массы горазды?
Тут такие воинствующие апологеты, что атеистов готовы крестами забить и на костре сжечь.
не надо путать: не "рабская покорность", а законопослушность и богобоязненность.
очень полезные качества для граждан нашей Великой Православной Страны
в противном случае в стране небыло бы не ПЖиВ ни медвепутов, ни патриархов РПЦ!
Идея хороша тем, что дети вместо образовательно-воспитательного госучреждения Детский Дом будут находиться в СЕМЬЕ (!!!), надо только проработать механизмы помощи таким семьям.
Как вам. Беру под опеку 10 детей + 2 своих. Получаю шикарный дом и всякие выплаты. Оформляю завещание на своих родных детей. В итоге мои родные дети получать рублевские харомы, а сироты хер с маслом. Почему? Потому что 12 детей это не 12 свиней. Каждому ребенку надо уделать время и внимание. Каждому нужен свой подход. Каждый захочет велосипед, комьютер, робота и т.д. и т.п. У обычных людей не хватит на это денег даже с учетов гос дотаций.
А вот нормальный дет. дом может обеспечить детей всем необходимым. Главное тут финансирование и кадры. Почему в дет дома дешевле? Да потому что там будет все переходить по наследству, от одной группы к другой. Это не значит, чт обудет все изношенным.
в кадеты берут с 12 лет. Так что пучком с детдомами. Просто чинуши не хотят и не знают как их привести в порядок. А точнее они не знают как получить прибыль с них себе в карман.
"прописать исключительное право детей жить в семье или в организациях семейного типа" — это правильно, но "детдома-общежития должны быть запрещены законом" — это преждевременно. Они должны пропасть сами.
Пропали же видеосалоны когда почти во всех семьях появились видаки. И даже не привлекательный пример: Пустуют библиотеки в результате популяризации интернета. Так бывает со всеми архаизмами. Плохо ли это, хорошо ли, но это факт.
А учёные у нас есть?
Академия Наук кроме диссеров что-то дает стране?
Кто из ученых пофамильно какие дал рекомендации по тем или иным вопросам и как обосновал? Какие были иные мнения, чьи и почему их не приняли?
Где это всё?
НЕ предложили в качестве "эксперимента" (и то довольно кощунственно звучит) попробовать один детдом распределить по семьям, потом, если получилось — второй .... А остальные детдома на сэкономленный бюджет ремонтировать и совершенствовать.
У нас кругом черно-белое. Посмотрите опросники — всё типа "вы за красных или за белых?" А почему только два варианта? Сначала попробуйте часть детей пристроить, а остальным улучшить условия. И когда-то установится правильный, естественный баланс между количеством детей, пристроенных в семьи и живущих в домах.
А дома? Это просто общежития.
А ведь для ребенка крайне важно, чтобы у него был СВОЙ уголок, СВОИ игрушки, а не общие. И может быть, своя няня. Тогда это будет может и получше, чем в приемной семье.
Дорого?
А это не может быть дёшево. На профессию воспитательницы должен быть конкурс по 10 человек на место. Чтобы выбирать лучших. Чтобы не попадали такие с.ки, которые бьют детей. И почему это ребенок не имеет право иметь свою комнатку? Потому что дорого?
А ездить чиновникам на мерсах вместо волг это не дорого?
И начнём всё сначала, учитывая имеющийся опыт строительства капитализма.
Зачастую и в родных семьях, детей уроды воспитывают.