Копты (коренные египтяне-христиане, одна из первых христианских церквей) например. Любой символ, любое проявление их веры у египтян-мусульман вызывают нервный тик в лучшем случае, а почти что всегда — погромы. Вот вам пример религиозной терпимости.
А Закон — вредное фуфло, так как в поговорке говорится — на обиженных воду возят. Не нужно искать врагов на ровном месте, враги вас сами найдут.
P.S. А с прошмонденями, что в Храме Христа Спасителя нужно было просто поступить — увести в подсобку, заголить и по думательным задам хорошо настегать. После чего дать пинка из Храма. Вот это бы соответствовало глубине проступка. Дуры они и в Африке дуры. А тот цирк, что устроила РПЦ, вред принёс только РПЦ.
РПЦ шоу не устраивало, и суд не устраивала, права РПЦ такого не имеет,
это инициативы причастных к власти (к тому же это работа по PR самих сглупивших девочек, но почему-то никто их творчество не начал повально слушать, не получилось), это их(управленцев) неуклюжая попытка с одной стороны поддержать идеалогию(которая по их мнению не позволит скатиться стране в окончательную мерзость), с другой стороны — наказать проявления безнравственности.
закон же опять неуклюжий, какие-то эмоциональные порывы, а не размеренная выверенная работа гос аппарата(как должно быть)
ХОТИТЕ ИДЕАЛОГИЮ? ТАК РАБОТАЙТЕ В ЭТОЙ ОБЛАСТИ С УМОМ!!!
Но дело даже не в теме. Просто в Нашей Стране Избирательного Правосудия для каждого человека нужно иметь несколько статей — крючочков, чтобы в случае чего ... Сами понимаете.
Над этим усердно, уже который год, трудится Госдума.
Верующие — это люди, которые, не задумываясь, повторяют всякую хрень (или догматики).
Далеко ходить не надо. Кто тебе сказал, что "Атеисты — это люди, ФАНАТИЧНО ВЕРУЮЩИЕ, ЧТО БОГА НЕТ!". Давай ссылку на первоисточник определения. Наверное опять какой-нибудь иеромонах )
Если ты в школе прошел мимо учебника, расскажу тебе суть вопроса.
Есть мировоззрение материализм, что весь строится на законах природы и вот в это они верят, а про бога они вспоминают, когда видят таких лохов, как ты. Атеисты — это воинственная часть материалистов, которые хотят силой привести недоразвитых к научному пониманию мира.
Понимаешь? Только ЧАСТЬ и по нынешним меркам незначительная.
Зачем устраивать бурю в стакане для обиженных? Поднять свою значимость?
Как можно вообще говорить об оскорблениях, если никто не знает, нет или есть бог. Допустим. Я верю в синих человечков с планеты хукис-мукис. Вы поржете, а я оскорблена. И мне даже доказывать не надо вам, что существуют синие человечки. Просто верю и этого достаточно.
А когда бабки верят, что за ними спецслужбы следят, все смеются, а это их веру тоже оскорбляет!
Вера и не предполагает знание. А отличие Вашей веры в синих человечков с планеты хукис-мукис
от веры в Бога заключается всего-навсего в масштабах. Вот заразите Вы своей верой ещё так миллионов тридцать людей, да пройдёт лет хотя-бы 50, чтобы войти в традицию, тогда и будете выдвигать претензии к оскорблению. А пока на Вас мы ржём.
"Как правильно просить прощения у Бога за свои прегрешения?"
Дорогая Сестра Ирина, наши чувства не являются нашим помощником; даже напротив, наши чувства подчас становятся нашими врагами. Благодарение Богу, что мы можем ЗНАТЬ, что мы прощены и что ОН принял нас такими, какие мы есть. ..."
Отнюдь... В данной ситуации, спровоцированной гением госдурцев, судья помогает укреплять оскорбленных в их вере... Следующий шаг — массовое сожжение книг Дарвина, Хоукинга и т.д.. А там и до человеческих сжиганий один шаг...
А что делают танцы в храмах в которых столетиями молились наши предки?)))
Когда повзрослеешь по-настоящему и придет время (очень надеюсь, что время это придет после многих долгих и счастливых лет) — сам все увидишь и все узнаешь при встрече со своими предками, тогда суеверия действительно все исчезнут, останется только реальность :)
Стоит.Вообще ввел бы дуэли с их кодексом для возможности защиты чести и разных вер.Но обрушивать на гражданина карательно-репресивную машину госсударства -верх цинизма.
Не стоит авдо, православие настоль адаптированная к нашему человеку религия , что только откровенно комунизднутые будут с остервенением это отрицать... Да и их не думаю что стоит)
Чушь и ложь откровенная. Хотя... вы не уточнили кто такие "наши (то бишь ваши) люди". Они, как минимум должны быть евреями, ибо христианство создавалось исключительно для них:
22. И вот, женщина Хананеянка (то бишь не еврейка, прим. мое), из той области, вышла и начала кричать: помилуй меня, Господи, Сын Давидов! Дочь мою жестоко мучит бес.
23. Он же не ответил ей ни слова. И подойдя, ученики Его просили Его: отпусти ее, потому что она кричит нам вслед.
24. Но Он ответил: Я послан только к погибшим овцам дома Израилева.
25. Она же, подойдя, кланялась Ему и говорила: Господи, помоги мне.
26. А Он ответил: нехорошо взять хлеб у детей и бросить собакам.
(Св. Евангелие от Матфея 15:22-26)
Так что, гойские собаки, Христос был послан не к вам и вам коли что и даст, то только объедки со стола евреев.
ЗЫ: Против евреев ничего не имею, они-то как раз, в большинстве своем, совершенно адекватно отреагировали на его заявы и богохульства в синагогах и осудили за разжигание религиозной розни и оскорбление чувств верующих.
К сожалению, эта религия прививала русским такие ценности, что теперь мы имеем вот такую страну. А в е попы со своим терпением и смирением, страдать хорошо, а радоваться жизни плохо.
Так этого никто и не делает!))) Белоленточное гавно поднимает бурю лишь в том что это не соответствует их плану разрушения России как самодостаточного суверенного государства!
Имхо, они не заслуживают никакого особого отношения. Собственно, этот закон — закон защиты дураков. Умный свое мнение вынужден обосновывать. аргументировать, отстаивать, иначе другие умные его просто не примут и посмеются над ним, но дурак, который аргументировать не в состоянии, всегда может сослаться на то, что такова его вера и тогда, в соответствии с этим законом, все эти "больно умные" обязаны будут заткнуться в тряпочку и уважать мнение дурака каким бы нелепым оно ни было и как бы оно не противоречило фактам. Закон провозглашает один, главный и совершенно неотразимый аргумент для любого спора, который, под страхом уголовного преследования, оспорен быть не может: "Такова моя вера".
Православие — лицемерная вера с двойными стандартами, включающая как базовые утверждения так и их толкования, которые прямо противоречат этим утверждениям (например "не убий" и "любите врагов своих" и благословение оружия и молебен за победу), но даже если б была некая последовательная и внутренне непротиворечивая рклигия и существовала, то также не заслуживала бы сама по себе никакого уважения, ибо подменяла бы аргументы догматами. Конечно, ее деятельность могла бы заслуживать уважения (ну типа если они жили в бедности и жутко помогали всем безвозмездно), но именно деятельность, а не сама религиозная концепция.
А слабо организовать равноправие: каждый человек, как и теория заслуживает уважение только по конкретно представленным плодам (об этом и Иисус Иосифыч в свое время говорил!)? Обещали физики сделать ядерный реактор — сделали, предъявили — молодцы! Обещали христиане жизнь вечную — предъявили? Не? Тогда они м*даки, не потому, что христиане, а на общих основаниях: всяк кто не выполняет обещанного — м*дак. И никто не обязан уважать мнение другого, если это мнение ничем не обоснованно! Обосрутся же верующие при таком-то равноправии и бог их им не поможет.
Комментарии
А Закон — вредное фуфло, так как в поговорке говорится — на обиженных воду возят. Не нужно искать врагов на ровном месте, враги вас сами найдут.
P.S. А с прошмонденями, что в Храме Христа Спасителя нужно было просто поступить — увести в подсобку, заголить и по думательным задам хорошо настегать. После чего дать пинка из Храма. Вот это бы соответствовало глубине проступка. Дуры они и в Африке дуры. А тот цирк, что устроила РПЦ, вред принёс только РПЦ.
это инициативы причастных к власти (к тому же это работа по PR самих сглупивших девочек, но почему-то никто их творчество не начал повально слушать, не получилось), это их(управленцев) неуклюжая попытка с одной стороны поддержать идеалогию(которая по их мнению не позволит скатиться стране в окончательную мерзость), с другой стороны — наказать проявления безнравственности.
закон же опять неуклюжий, какие-то эмоциональные порывы, а не размеренная выверенная работа гос аппарата(как должно быть)
ХОТИТЕ ИДЕАЛОГИЮ? ТАК РАБОТАЙТЕ В ЭТОЙ ОБЛАСТИ С УМОМ!!!
Атеисты — это люди, ФАНАТИЧНО ВЕРУЮЩИЕ, ЧТО БОГА НЕТ!
Вопрос в том — предусмотрено ли наказание за оскорбление чувств атеистов, верующих, что Бога нет?
И вообще, мне непонятно: почему оскорблять чувства простого человека можно а оскорблять чувства верующего — нельзя?
Дискриминация....
Но дело даже не в теме. Просто в Нашей Стране Избирательного Правосудия для каждого человека нужно иметь несколько статей — крючочков, чтобы в случае чего ... Сами понимаете.
Над этим усердно, уже который год, трудится Госдума.
Собственно, кто такие верующие?
Верующие — это люди, которые, не задумываясь, повторяют всякую хрень (или догматики).
Далеко ходить не надо. Кто тебе сказал, что "Атеисты — это люди, ФАНАТИЧНО ВЕРУЮЩИЕ, ЧТО БОГА НЕТ!". Давай ссылку на первоисточник определения. Наверное опять какой-нибудь иеромонах )
Если ты в школе прошел мимо учебника, расскажу тебе суть вопроса.
Есть мировоззрение материализм, что весь строится на законах природы и вот в это они верят, а про бога они вспоминают, когда видят таких лохов, как ты. Атеисты — это воинственная часть материалистов, которые хотят силой привести недоразвитых к научному пониманию мира.
Понимаешь? Только ЧАСТЬ и по нынешним меркам незначительная.
Зачем устраивать бурю в стакане для обиженных? Поднять свою значимость?
А когда бабки верят, что за ними спецслужбы следят, все смеются, а это их веру тоже оскорбляет!
от веры в Бога заключается всего-навсего в масштабах. Вот заразите Вы своей верой ещё так миллионов тридцать людей, да пройдёт лет хотя-бы 50, чтобы войти в традицию, тогда и будете выдвигать претензии к оскорблению. А пока на Вас мы ржём.
Дорогая Сестра Ирина, наши чувства не являются нашим помощником; даже напротив, наши чувства подчас становятся нашими врагами. Благодарение Богу, что мы можем ЗНАТЬ, что мы прощены и что ОН принял нас такими, какие мы есть. ..."
почему оне нехотять оскорблений своих врагов?
youtube.com
Зависит от предпочтений казака.
Если трава- воюет в космосе с покемонами.
Если казак более консервативен, то воюют с банальными чертями и кудяпликами.
Отнюдь... В данной ситуации, спровоцированной гением госдурцев, судья помогает укреплять оскорбленных в их вере... Следующий шаг — массовое сожжение книг Дарвина, Хоукинга и т.д.. А там и до человеческих сжиганий один шаг...
А что делают танцы в храмах в которых столетиями молились наши предки?)))
(ну по определяющей-православным)
22. И вот, женщина Хананеянка (то бишь не еврейка, прим. мое), из той области, вышла и начала кричать: помилуй меня, Господи, Сын Давидов! Дочь мою жестоко мучит бес.
23. Он же не ответил ей ни слова. И подойдя, ученики Его просили Его: отпусти ее, потому что она кричит нам вслед.
24. Но Он ответил: Я послан только к погибшим овцам дома Израилева.
25. Она же, подойдя, кланялась Ему и говорила: Господи, помоги мне.
26. А Он ответил: нехорошо взять хлеб у детей и бросить собакам.
(Св. Евангелие от Матфея 15:22-26)
Так что, гойские собаки, Христос был послан не к вам и вам коли что и даст, то только объедки со стола евреев.
ЗЫ: Против евреев ничего не имею, они-то как раз, в большинстве своем, совершенно адекватно отреагировали на его заявы и богохульства в синагогах и осудили за разжигание религиозной розни и оскорбление чувств верующих.
Православие — лицемерная вера с двойными стандартами, включающая как базовые утверждения так и их толкования, которые прямо противоречат этим утверждениям (например "не убий" и "любите врагов своих" и благословение оружия и молебен за победу), но даже если б была некая последовательная и внутренне непротиворечивая рклигия и существовала, то также не заслуживала бы сама по себе никакого уважения, ибо подменяла бы аргументы догматами. Конечно, ее деятельность могла бы заслуживать уважения (ну типа если они жили в бедности и жутко помогали всем безвозмездно), но именно деятельность, а не сама религиозная концепция.
А слабо организовать равноправие: каждый человек, как и теория заслуживает уважение только по конкретно представленным плодам (об этом и Иисус Иосифыч в свое время говорил!)? Обещали физики сделать ядерный реактор — сделали, предъявили — молодцы! Обещали христиане жизнь вечную — предъявили? Не? Тогда они м*даки, не потому, что христиане, а на общих основаниях: всяк кто не выполняет обещанного — м*дак. И никто не обязан уважать мнение другого, если это мнение ничем не обоснованно! Обосрутся же верующие при таком-то равноправии и бог их им не поможет.