Как поступать, если на вас завели дело за "оскорбление чувств верующих". Краткая инструкция.
1. Пишите заявление о закрытии уголовного дела за отсутствием пострадавших. От следователя это заявление потребует сбора заявлений от "так называемых верующих" заявлений о том, что они пострадали, в письменном виде. Установление факта, что человек является пострадавшим согласно УПК должно быть основано на экспертизе, в основу экспертизы должно лечь научное исследование.
2. Пишите встречное заявление о клевете, сообщение о заведомо ложном преступлении, о лжесвидетельстве и мошенничестве с целью использовать судебную систему с целью обогащения.
3. Если верующий относит себя к православию или христианству, просите его процитировать Евангелиe от Матфея глава 17 стих 20. В этом стихе чётко указывается критерий по которому человек обладает верой, т.е. является верующим, а именно: человек должен обладать телекинетическими способностями и двигать горы или хотя бы исходя из пропорции "горчичное зерно / гора" (минимальный размер во вселенной, т.е. и для веры) — кирпич весом 1 кг 600 граммов. Требуйте проведения научной экспертизы по сдвиганию силой слова или молитвы этого кирпича в суде. Если человек не может этого сделать — значит он никакой не верующий со всеми вытекающими последствиями как для вас (вы оправдываетесь), так и для так называемого верующего — тюремное заключение за заведомо ложный донос, лжесвидетельство и мошенничество."
В нашем государстве, конечно, вряд ли спасет, но неприятностей изрядно добавит. Это — только первый шаг. Есть еще куча других, которые можно предпринять, дабы от вас отвяли.
Все религии лишь шестерёнки в огромном мировом механизме "Разделяй и Властвуй". Россию осталось только по религиозным резервациям растащить и ... все так прекрасно заживём!
"При христианизации было убито 9 миллионов русов (75% населения Киевской Руси)"
Лев Николаевич Толстой, автор Войны и Мира «Почему христианские народы вообще и в особенности русский находятся теперь в бедственном положении», 1907 год.
Конечно, ничего забавного в истреблении людей нет, да и быть не может, бесспорно...
Льва Николаевича читал, вернее — больше пытался прочесть (мой французский, которым столь переполнены многие произведения Толстого, (не считая отдельных матюков, усвоенных за 2 поездки, не в счёт) — не то чтобы нулевой, а скорее величина отрицательная :((.
Уж не обессудьте, но к перечтению Классика через 45 лет вернуться не могу (O’Reilly и Крис Касперский как-то ближе).
Буду чрезвычайно благоларен, если напомните, за что Церьковь предала графа Анафеме (вероотступник? "революционер?" прелюбодей? другое?)
Зачем создавать закон, когда уже есть закон, в соответствии с которым, как Вы сами говорите, "оскорбитель летит белым лебедем на нары.года на два"?
А насчёт "независимой религиоведческой экспертизы", да-да, помним! Из пыльных закутков достаётся какой-то внутрицерковный документ почти 2000-летней давности, который, естественно, каждый житель России вне зависимости от вероисповедания должен знать и соблюдать. И да, свидетелей мы тоже помним. Особенно умиляет охранник, которого вид прыгающих девок так расстроил, что он 10 дней не мог ни есть, ни пить. Надеюсь, после таких показаний его оставили работать при ХСС. Потому что, вот лично я б его на работу не взял. Нафига такой охранник нужен? При более серьёзной опасности он, скорее всего, вообще в кому впадёт...
Перед законом все должны быть равны. И ни мои отношения к чужим переживаниям, ни ваши на это влиять не должны. Инструменты для решения данных проблем имеются и Вы сами об этом прекрасно знаете. Тем более, прецедент создан, а значит теперь этими инструментами можно пользоваться гораздо проще. Зачем плодить привилегированные группы?...
"Ничего опасного не происходило." О как! Им, оказывается, просто противно было. А виновных на 2 года в колонию "закрыли". Вам не кажется, что наказание слишком уж не соответствует преступлению? Особенно, после озвученного Вами?
Оскорблять не собираюсь. Но так как не знаю всех правил ВСЕХ конфессий, не исключаю возможности, что моими действиями кто-то может оскорбиться.
Просто, тогда это была только-только начинающая компания. Средств даже на нормальное питание не хватало. Сейчас это международная корпорация. Экономить на еде смысла нет...
Религия базируется на догматах веры — таких утверждениях, которые научно
нельзя ни доказать, ни опровергнуть.
Простой пример догмата: "Бог существует".
Право же базируется на следовании и доказывании, на фактах.
Чтобы претендовать на защиту от оскорбления своих "чувств
верующего" надо сначала доказать суду, что твоя вера действительна и истинна.
Строго по Евангелию — сдвинуть гору словом.
"ибо истинно говорю вам: если вы будете иметь веру с горчичное зерно и скажете горе сей: "перейди отсюда туда", и она перейдет; и ничего не будет невозможного для вас;"
(Мф. 17:14-21)
Сдвинул? Окей, доказано, сажаем обидчика на 3 года.
Не сдвинул? Какой же ты тогда верующий? Чего же тогда оскорблено?
А что случилось? Евангелие отменили? Матфея признали вовсе не апостолом? Или, в соответствии с новой редакцией (см. № ФЗ-56565 от позавчера) следует читать "перенесёт бобово зёрнышко руками"?
А, ну да... А я так надеялся, так надеялся... У меня была такая замечательная идея, по какому маршруту гору провести... А теперь... Вы меня разочаровали...
Так значит, верующий от неверующего совсем ничем не отличается? Тогда зачем нужен закон о защите чувств верующих? А если таки нужен, то почему не разрабатывается закон о защите НЕверующих?
когда вы по своей квартире разгуливаете аля натурель это одно, а вот когда возле школы это совсем другое, так надеюсь понятно, вот почему нужны законы ограждающие нормальных граждан от содомитов атеистов богохульников и прочих извращенцев.
Итого ни одного документально или иным образом зафиксированного факта, зато три пункта неведомых домыслов. А насчет религии — основы государства, я отлично понял, Афганистан ваш ориентир.
У нас в России государство построено ОТДЕЛЬНО от православия. И это записано в основополагающем документе государства — в Конституции.
Запретов у нас тоже выше крыши (смотрим другие законы и подзаконные акты). То, что было основой когда-то, вовсе не значит, что это является основой сейчас. Вы же вот не отказываетесь от компьютера, хотя они раньше, мягко говоря, не сильно использовались...
То есть, что такое Конституция, УК, КоАП и т.д., вы не знаете? И поэтому считаете, что он существуют только в моей голове? Сочувствую. А меж тем, как раз они сейчас и являются основой государства.
УСЁ!!! Срочно создаю Вселенскую Церковь имени меня родненького, вербую адептов (за приемлемую плату — по паре/тройке девственниц-нимфоманок в одни руки в следующей жизни).
А на тех, кто в мою церковь не вступил и меня не умилостивил — в суд, так как оскорбили меня родненького недоверием и вообще неверием в меня родненького.
Ну, в крайнем случае соглашусь на президентство, хотя это менее выгодно, могут ведь и накол посадить за ложные обещания.
Вступайте все срочно, иначе — засужу.
Истинно говорят — пошли дурака Богу молиться, он себе и лоб разобьёт. Это о наших законотворцах однозначно сказано.
подписи на договорах о продаже недвижимости министерства обороны по заниженным в несколько раз цены стоят его...этого разве мало для возбуждения уголовного дела о коррупции...
ха...авдотий, пора вам уже свой док верунов создать, а то борешься с атеистами, как за последний кусок хлеба, тока чото сомневаюсь я , что вас там набереЦа человек 50...о чем спор то? тихонечко верьте себе в отведенных для вас храмах, а мы тихонечко за вас поскорбим:)))
Комментарии
1. Пишите заявление о закрытии уголовного дела за отсутствием пострадавших. От следователя это заявление потребует сбора заявлений от "так называемых верующих" заявлений о том, что они пострадали, в письменном виде. Установление факта, что человек является пострадавшим согласно УПК должно быть основано на экспертизе, в основу экспертизы должно лечь научное исследование.
2. Пишите встречное заявление о клевете, сообщение о заведомо ложном преступлении, о лжесвидетельстве и мошенничестве с целью использовать судебную систему с целью обогащения.
3. Если верующий относит себя к православию или христианству, просите его процитировать Евангелиe от Матфея глава 17 стих 20. В этом стихе чётко указывается критерий по которому человек обладает верой, т.е. является верующим, а именно: человек должен обладать телекинетическими способностями и двигать горы или хотя бы исходя из пропорции "горчичное зерно / гора" (минимальный размер во вселенной, т.е. и для веры) — кирпич весом 1 кг 600 граммов. Требуйте проведения научной экспертизы по сдвиганию силой слова или молитвы этого кирпича в суде. Если человек не может этого сделать — значит он никакой не верующий со всеми вытекающими последствиями как для вас (вы оправдываетесь), так и для так называемого верующего — тюремное заключение за заведомо ложный донос, лжесвидетельство и мошенничество."
В нашем государстве, конечно, вряд ли спасет, но неприятностей изрядно добавит. Это — только первый шаг. Есть еще куча других, которые можно предпринять, дабы от вас отвяли.
Лев Николаевич Толстой, автор Войны и Мира «Почему христианские народы вообще и в особенности русский находятся теперь в бедственном положении», 1907 год.
ты почитай, Льва Николаевича для начала
Конечно, ничего забавного в истреблении людей нет, да и быть не может, бесспорно...
Льва Николаевича читал, вернее — больше пытался прочесть (мой французский, которым столь переполнены многие произведения Толстого, (не считая отдельных матюков, усвоенных за 2 поездки, не в счёт) — не то чтобы нулевой, а скорее величина отрицательная :((.
Уж не обессудьте, но к перечтению Классика через 45 лет вернуться не могу (O’Reilly и Крис Касперский как-то ближе).
Буду чрезвычайно благоларен, если напомните, за что Церьковь предала графа Анафеме (вероотступник? "революционер?" прелюбодей? другое?)
Спасибо.
А насчёт "независимой религиоведческой экспертизы", да-да, помним! Из пыльных закутков достаётся какой-то внутрицерковный документ почти 2000-летней давности, который, естественно, каждый житель России вне зависимости от вероисповедания должен знать и соблюдать. И да, свидетелей мы тоже помним. Особенно умиляет охранник, которого вид прыгающих девок так расстроил, что он 10 дней не мог ни есть, ни пить. Надеюсь, после таких показаний его оставили работать при ХСС. Потому что, вот лично я б его на работу не взял. Нафига такой охранник нужен? При более серьёзной опасности он, скорее всего, вообще в кому впадёт...
"Ничего опасного не происходило." О как! Им, оказывается, просто противно было. А виновных на 2 года в колонию "закрыли". Вам не кажется, что наказание слишком уж не соответствует преступлению? Особенно, после озвученного Вами?
Оскорблять не собираюсь. Но так как не знаю всех правил ВСЕХ конфессий, не исключаю возможности, что моими действиями кто-то может оскорбиться.
Психов не обижать, а то они становятся буйные )
Религия базируется на догматах веры — таких утверждениях, которые научно
нельзя ни доказать, ни опровергнуть.
Простой пример догмата: "Бог существует".
Право же базируется на следовании и доказывании, на фактах.
Чтобы претендовать на защиту от оскорбления своих "чувств
верующего" надо сначала доказать суду, что твоя вера действительна и истинна.
Строго по Евангелию — сдвинуть гору словом.
"ибо истинно говорю вам: если вы будете иметь веру с горчичное зерно и скажете горе сей: "перейди отсюда туда", и она перейдет; и ничего не будет невозможного для вас;"
(Мф. 17:14-21)
Сдвинул? Окей, доказано, сажаем обидчика на 3 года.
Не сдвинул? Какой же ты тогда верующий? Чего же тогда оскорблено?
Если у меня где-то в рассуждениях есть ошибка — укажите.
1 существование мира
2 закономерности его устройства и познаваемости
так что разбей монитор откажись от научного мракобесия.
1 можно представить Россию без чеченцев или армян? — можно, а без русских нет
2 далее любое гос-во это идея, сиречь фантазия как вы изволите выражаться
3 основа любого гос-ва — религия, вот поэтому в США присягают на библии, в совдепии "молились" на великое учение, про Израиль и говорить нечего.
1. Земля круглая.
2. Аннушка уже пролила масло.
3. Россия — светское государство.
Какие будут возражения?
Запретов у нас тоже выше крыши (смотрим другие законы и подзаконные акты). То, что было основой когда-то, вовсе не значит, что это является основой сейчас. Вы же вот не отказываетесь от компьютера, хотя они раньше, мягко говоря, не сильно использовались...
А на тех, кто в мою церковь не вступил и меня не умилостивил — в суд, так как оскорбили меня родненького недоверием и вообще неверием в меня родненького.
Ну, в крайнем случае соглашусь на президентство, хотя это менее выгодно, могут ведь и накол посадить за ложные обещания.
Вступайте все срочно, иначе — засужу.
Истинно говорят — пошли дурака Богу молиться, он себе и лоб разобьёт. Это о наших законотворцах однозначно сказано.