Система как система. Стабильная. На ноутбуке засыпает/просыпается мгновенно. Все удобно. Не вижу никакого провала. Начальный экран с плитками вполне юзабелен (хотя им почти не пользуюсь).
Я не пользуюсь, ибо не нужен. Знаю людей, которые понаставили себе кучу прог под Metro, динамических плиток и прутся не по детски.
Если так рассуждать, то с точки зрения, например, тетки-бухгалтера, которая работает с 1Ской из под XP и ей больше ничего от компьютера не надо, вообще любая система, кроме XP — провал.
Так отож! В банке, где лежат мои деньги, у клерков на десктопах до сих пор стоит Windows 2000 Professional, lifecycle которой официально закончился 13 июля 2010 года. Банк, кстати, один из крупнейших в США. :-)
Дело не в системе. Вот в Windows Vista дело было в системе, хотя интерфейс придумали неплохой. В Windows 8 весь косяк именно в Интерфейсе, который был идеально отточен в той де Windows 7. В новом обновлении скорее всего как раз и исправят все косяки интерфейса и вернут старые добрые кнопочки и менюшки.
Интерфейс настраивается. Сделайте себе как в Win7 — кто мешает? Я помню, что в момент перехода с XP на Win7 у меня тоже были непонятки — все казалось неудобным. Сейчас, после полугода работы с Win8 я ко всему привык и все кажется простым и логичным.
Ну как. На моем ноутбуке Win7 (со всеми обновлениями, без лишнего софта) периодически думает, медленно стартует, периодически вылезают мелкие косяки и.т.п. Win8 — работает идеально. Открыл, вбил пароль, работаешь. Процесс занимает доли секунды. Пока абсолютно никаких косяков не заметил за полгода ежедневного многочасового использования.
Все решается установкой посторонней проги типа StartX или подобным. НехUя гнать на билла если не умеешь решать вопрос. Нормальная такая семерка с чужой мордой которая выключается на счет раз. И побыстрее семерки будет. Примерно так.
> про UAC -улыбнул.. эту хрень все сразу отрубают, потому его "вменяемость" всем
> пофигу :)
В Vista в отключении UAC был смысл. В Windows 7 — это делалось, скорее, по привычке. В Windows 8 это ненужно совсем. Да и неудобно будет...
Нужно же в конце концов сделать то, что было в Linux из коробки... Я имею ввиду — запрашивать у пользователя явное подтверждение на выполнение потенциально опасных действий. Таких, как попытка приложения внести изменения в систему...
Нормальной кнопкой Пуск! На которой всё можно настроить так как мне надо, распределить программы, папки и прочее. И всё это не захламляет ни рабочий стол, ни панель задач. Тот кто привык нажимать на пуск просто дёрнув мышь в нижний левый угол уже никогда не поймёт зачем надо целиться в какую то кнопку. Тот кто привык что там же можно нажать правую кнопку мыши и получить самые нужные пункты меню по настройке винды — тоже уже никогда не отвыкнет. Нормальным оформлением, плоским, без аляпистой радуги а-ля МакОС. Скоростью работы. Диспетчером задач. Процедурой копирования. Да до дури всего!
Хейтеры восьмёрки просто либо криворукие либо тупые, либо просто внушаемые, повторяют байки за кем то, сами не попробовав.
До этого на старом ноуте стояля 7 ultimate professional(офиц) , поставил 8 professional ,осенью по бесплатной акции microsoft(медиа центр+ключ активации)Сразу заметно повысилась скорость загрузки и работы вобщем!Система ни разу не падала!Единственное было немножко сложновато перейти на новый интерфейс-примерно как перейти со старой клавиатуры на новою,вроде всё тоже самое , а привыкать всё равно нужно.Я привык где-то за два месяца.
Скорость загрузки в 7 можно регулировать настройками, скорость загрузки 8 уже отрегулирована до минимума. Начать работу после загрузки в 8 можно чуть раньше чем в 7, но некоторые важные системные сервисы грузятся одинаково долго, просто в 8 это происходит в фоновом режиме. Для меня это не актуально вообще. Использую лицензионные 64-битные версии 7 и 8 и перезагружаюсь обычно раз в неделю.
Думаю, что *непривычно* — не означает *неправильно* :-)
А молодые люди привыкнут к новому интерфейсу, поскольку деваться им некуда — не Linux же осваивать... Забавно другое:
* При появлении каких либо новшеств в Windows в дальнейшем, они будут опять сначала их хаять — потом привыкнут и будут смотреть на старые интерфейсы как на архаику.
* Отдельному человеку очень важно мнение толпы, которое в свою очередь, формируют СМИ. Обратите внимание, сколько Apple тратит на имидж своих продуктов, которые ничем не лучше того, что делают те же Microsoft, Google и Samsung. Если бы голос тех, кто "воспевает" Windows 8 был громче — поливания грязью этой ОС было бы существенно меньше. Это наводит на мысли о том, что общество стало намного более управляемым в последнее время.
"Обратите внимание, сколько Apple тратит на имидж своих продуктов, которые ничем не лучше того, что делают те же Microsoft, Google и Samsung."
Лада-Калина ничем не хуже БМВ! Она точно так же довезёт Вас до пункта назначения! Что касается Ваших впечатлений от самой поездки, то о вкусах не спорят!
> "Плиточный интерфейс почти не использую" — это и есть провал
:-) Это всего лишь означает, что для разработчика пока нет полезных плиточных приложений.
> все остальное мелкие тех допилы 7, смотрите шире чем технические фишки...
Кому как :-) То, что Вы обозначили смену архитектуры ОС как "мелкие допилы" — звучит забавно. Ну а "технические фишки" для меня как раз и представляют основной интерес...
> :-) Это всего лишь означает, что для разработчика пока нет полезных плиточных приложений.
а помоему это невостребованность...
> Кому как :-) То, что Вы обозначили смену архитектуры ОС как "мелкие допилы" — звучит забавно. Ну а "технические фишки" для меня как раз и представляют основной интерес...
Смотрите шире — я как и вы технарь, нас таких 1 процент и на нас никто не оринетируется в принципе — то ради чего новая ос разрабатывалась — провалилось — остальное детали несущественные ,
ну и смена архитектуры — сильно сказано... да и кому интересно какая архитектура нажатие кнопок отрабатывает... у меня их столько в управлении и изучении что ужа давно побоку на эти несущественные вопросы — главное решаемые задачи.
Пока — да :-) Хотя новости [спорта/погоды] смотреть весьма удобно — неплохой агрегатор "из коробки".
Собственно, цель этой ОС, как я понимаю — унификация, единая платформа для разработки приложений под совершенно разные аппаратные платформы. Можно сказать — цель достигнута, что бы не говорили об этом злопыхатели из Apple.
Далее. Совершенно не уверен, что на рынке окажется невостребованным "гибрид тостера и холодильника", поскольку мне известно, что "то, что хочет пользователь — ему объяснит отдел рекламы" :-) Я немного утрирую, но картину с калоизвержением экзальтированных натур относительно интерфейса новой ОС наблюдаю при каждой смене этого интерфейса.
Причём удивительно: наиболее консервативными оказываются те, кто должны, по идее, быть открытыми достижениям прогресса — мОлодежь! :-)
> то ради чего новая ос разрабатывалась — провалилось — остальное детали
> несущественные
Я бы не сказал, что "провалилось" :-) У меня достатоно неплохая обратная связь от пользователей. Те, кто работают — далеко не всегда находят Windows 8 неудобной.
> да и кому интересно какая архитектура нажатие кнопок отрабатывает...
Ну, думаю, интереснее всего Microsoft, которая сможет удешевить разработку :-)
Мы же от этого выиграем тем, что получим больше полезных программ.
> у меня их столько в управлении и изучении что ужа давно побоку на эти
> несущественные вопросы — главное решаемые задачи.
На решении задач появление новой ОС не скажется, поскольку задачи эти, в сущности, не меняются уже десятилетия и сводятся к зарабатыванию денег.
Рискну предположить, что на новой платформе, движущейся в правильном направлении, зарабатывать деньги станет стратегически проще.
Только у меня чувство, что с таким названием они наконец-то нарушат закономерность? Будет 2 раза говно? Или это просто толерантная версия для... гм... ну если не для говна, то для говномесов?
У "гадкой" Apple давно всё "соединено воедино": трубки, плейеры, планшеты и десктопы. . Только Apple хватило ума раздельно развивать OS X и iOS. Кстати обе системы это UNIX, а не какойто-там Microshit...
Выпустили бы SP2 для семерки и не парились — планшетный рынок захотели)) — наивные)) пусть разоряются дальше. 100 миллионов лицензий продали))))) — слова — слова — слова! я продал 100 миллионов +1 — поди докажи определи что не так))))
2. Пересадить клиентов на метро не зависимо от их желания. Они думали, что если клиенты предыдущие издевательства в виде ленточного интерфейса офиса перетерпели, то это съедят, но перегнули палку, и клиенты взбунтовались, и не побежали покупать это дерьмо.
Она была бы отличная, если б MS ограничился планшетами для нового интерфейса и как в случае с медиа центром этот интерфейс можно было бы включить для ПК с тачскринами. Но они выкатили её как десктопную ось.
Молодцы, что вовремя спохватились, правда еще нужно разорвать все контракты с ноклой.
Сейчас другое интересно, куда покотится яблоко? Времени у них максимум год, если ничего не изменят в психологии своей фетиш-секты и поделок то сацы их за бесцень скупят через пятилетку.
хр уже лет 5 не поддерживается свежее железо, подходит для мегадревних тачек, новые на ХР — тупо тормозят.
7- норм.
линукс — для тех кому просто "странички полистать", т.к. ничего ценного под линуксом нет, а по тормозам он уже давно обогнал винду... Народ как бы забыл, что не тормозит только голый линух без GUI, но такой никому не нужен.
не надо путать проги под винду с самой этой системой, которая нерабочая в принципе, если не втулить туда 3 десятка прог и утилит, не говоря о настройке и оптимизации.
Вы же сказали, что в линухе есть все для нормальной работы, а теперь говорите, что над линухом надо с бубном прыгать неделями, чтобы хоть что-то заработало. И зачем тогда такая ОС нужна?
Бубном не пользуюсь уже давно и всё работает. А проблемы есть в любой ОС.
AutoCAD, Компас, SolidWorks не использую , не нужно. Необходимости уходить на 7-ку не испытываю, все задачи решаются в Убунту. А к некоторым прогам привык так, что теперь и в винде неудобно работать.
Кстати про отсутствие вирей под линухом — миф, дыр там больше чем под виндой, просто всвязи с тем, что линух никому не нужен, численность его клиентов не является целевой аудиторией для вирусоделов.
Перековырял в свое время более 20 разных линухов, от центоса до федоры... Если исключить серверный вариант, то ни один из них не поднялся выше "офисного десктопа". Полазить в инете и в текстовом редакторе ченить пописАть. Софта — тупо нет. Адаптации "популярного софта с винды" — корявые и работают хуже чем на винде.
Потуги изобрести "новый свой GUI" — ужасны и не юзабельны.
в общем, к тем кто хвастается, что "сидит на линухе дома", отношусь с сочувствием.
И дома и на работе под линухом. Сочувствую тем, кто ловит вирусы, борется с глюками, сбоями и занимается чисткой реестра, держит наготове образ на всяк. случай. А на работе воровато поглядывает на дверь — никто ли не идёт проверять лицензию.
Например в Убунту софта более 30 тысяч прог.
Надо только одно понять — линуксовые дистры иные, чем винда.
Вообще дело мастера боится. У меня и 8-ка работала, пока не надоела, от плиток избавился сразу.
У меня Убунту с 2009 года (9.04). До этого в виртуалках и wubi тестировал. Как страшный сон вспоминаю все эти проблемы с вирусами, лицензиями, обновление версий программ.
Все эти издевательства над вендой вызывают только улыбку.
Все современные ОС Windows, начиная с 2000, построены на ядре NT, так что win8 — прямой потомок nt, а никак не 9x. Почему-то все время забывают про версию 2000, хотя это была обычная десктопная версия на обновленном ядре NT и имела версию ядра — NT 5.0. А всеми любимая XP — ядро NT 5.1, которое по сути мало что нового имело, кроме внешнего вида.
Линейка NT — это то, что лежит в основе всех современных версий винды без исключения. Некоторое время, да было две линейки — NT и 3.x/9х/me, потом остались только системы ядре NT.
Линейка NT — это то, что получилось после прекращения сотрудничества с IBM по разработке OS/2. Так получилось, что система вышла более перспективная, чем линейка, источником которой была Win3.x. В результате последняя была прибита нафик. Туда ей и дорога.
Комментарии
как раз в единственной инновации в этой ОС и главной ее фишке — тому за что ее и должны покупать...
Если так рассуждать, то с точки зрения, например, тетки-бухгалтера, которая работает с 1Ской из под XP и ей больше ничего от компьютера не надо, вообще любая система, кроме XP — провал.
Просто кушать не могу!.. Это клиент так рассказывал :)
Совершенно не понимаю, почему все так прицепились к этой кнопке "Пуск" и вообще не вижу в Windows 8 каких-то очевидных недостатков.
Работает быстро, стабильно, выглядит достойно, наконец-то UAC стал вменяемым.
Плиточный интерфейс почти не использую, хотя настраиваемый начальный экран — IMHO удобен.
По-моему, изменениям в интерфейсе придаётся излишнее внимание.
Это редкий случай, когда я могу *утверждать*, что Ваше суждение неверно :-)
(Вдруг, мне надо, а я не знаю.)
Контроль учётных записей пользователей.
А зачем он? Систему тормозить только.
Хотя, хомячки всё равно вникать не станут, жахнут по энтеру на этом окошке, и дальше во вконтакте курей гонять будут.
Прям социализм просто.
защита от дурака...
> (Вдруг, мне надо, а я не знаю.)
Здесь подробно: ru.wikipedia.org
> пофигу :)
В Vista в отключении UAC был смысл. В Windows 7 — это делалось, скорее, по привычке. В Windows 8 это ненужно совсем. Да и неудобно будет...
Нужно же в конце концов сделать то, что было в Linux из коробки... Я имею ввиду — запрашивать у пользователя явное подтверждение на выполнение потенциально опасных действий. Таких, как попытка приложения внести изменения в систему...
Хейтеры восьмёрки просто либо криворукие либо тупые, либо просто внушаемые, повторяют байки за кем то, сами не попробовав.
Думаю, что *непривычно* — не означает *неправильно* :-)
А молодые люди привыкнут к новому интерфейсу, поскольку деваться им некуда — не Linux же осваивать... Забавно другое:
* При появлении каких либо новшеств в Windows в дальнейшем, они будут опять сначала их хаять — потом привыкнут и будут смотреть на старые интерфейсы как на архаику.
* Отдельному человеку очень важно мнение толпы, которое в свою очередь, формируют СМИ. Обратите внимание, сколько Apple тратит на имидж своих продуктов, которые ничем не лучше того, что делают те же Microsoft, Google и Samsung. Если бы голос тех, кто "воспевает" Windows 8 был громче — поливания грязью этой ОС было бы существенно меньше. Это наводит на мысли о том, что общество стало намного более управляемым в последнее время.
Лада-Калина ничем не хуже БМВ! Она точно так же довезёт Вас до пункта назначения! Что касается Ваших впечатлений от самой поездки, то о вкусах не спорят!
> назначения! Что касается Ваших впечатлений от самой поездки, то о вкусах не
> спорят!
О вкусах не спорят — Вы правы :-)
В данном случае следует констатировать, что Ваши вкусы проявляются в том, что считать Ладой-Калиной, а что — BMW :-)
К слову, думаю, Вы не станете спорить, что есть задачи, с которыми Лада-Калина справится лучше, чем BMW...
:-) Это всего лишь означает, что для разработчика пока нет полезных плиточных приложений.
> все остальное мелкие тех допилы 7, смотрите шире чем технические фишки...
Кому как :-) То, что Вы обозначили смену архитектуры ОС как "мелкие допилы" — звучит забавно. Ну а "технические фишки" для меня как раз и представляют основной интерес...
а помоему это невостребованность...
> Кому как :-) То, что Вы обозначили смену архитектуры ОС как "мелкие допилы" — звучит забавно. Ну а "технические фишки" для меня как раз и представляют основной интерес...
Смотрите шире — я как и вы технарь, нас таких 1 процент и на нас никто не оринетируется в принципе — то ради чего новая ос разрабатывалась — провалилось — остальное детали несущественные ,
ну и смена архитектуры — сильно сказано... да и кому интересно какая архитектура нажатие кнопок отрабатывает... у меня их столько в управлении и изучении что ужа давно побоку на эти несущественные вопросы — главное решаемые задачи.
Пока — да :-) Хотя новости [спорта/погоды] смотреть весьма удобно — неплохой агрегатор "из коробки".
Собственно, цель этой ОС, как я понимаю — унификация, единая платформа для разработки приложений под совершенно разные аппаратные платформы. Можно сказать — цель достигнута, что бы не говорили об этом злопыхатели из Apple.
Далее. Совершенно не уверен, что на рынке окажется невостребованным "гибрид тостера и холодильника", поскольку мне известно, что "то, что хочет пользователь — ему объяснит отдел рекламы" :-) Я немного утрирую, но картину с калоизвержением экзальтированных натур относительно интерфейса новой ОС наблюдаю при каждой смене этого интерфейса.
Причём удивительно: наиболее консервативными оказываются те, кто должны, по идее, быть открытыми достижениям прогресса — мОлодежь! :-)
> то ради чего новая ос разрабатывалась — провалилось — остальное детали
> несущественные
Я бы не сказал, что "провалилось" :-) У меня достатоно неплохая обратная связь от пользователей. Те, кто работают — далеко не всегда находят Windows 8 неудобной.
> да и кому интересно какая архитектура нажатие кнопок отрабатывает...
Ну, думаю, интереснее всего Microsoft, которая сможет удешевить разработку :-)
Мы же от этого выиграем тем, что получим больше полезных программ.
> у меня их столько в управлении и изучении что ужа давно побоку на эти
> несущественные вопросы — главное решаемые задачи.
На решении задач появление новой ОС не скажется, поскольку задачи эти, в сущности, не меняются уже десятилетия и сводятся к зарабатыванию денег.
Рискну предположить, что на новой платформе, движущейся в правильном направлении, зарабатывать деньги станет стратегически проще.
если задумку решат оставить, то теперь все версии будут называться синхронно...
1. Срубить бабла.
2. Пересадить клиентов на метро не зависимо от их желания. Они думали, что если клиенты предыдущие издевательства в виде ленточного интерфейса офиса перетерпели, то это съедят, но перегнули палку, и клиенты взбунтовались, и не побежали покупать это дерьмо.
Можно только создать ярлычёк в заголовке, который откроет старое окно свойств абзаца.
Ну и нах нужен такой ленточный?
Он хорош только для малограмотных, которые ничего хоть сколько-нибудь серьезного в Оффисе не делают.
Сейчас другое интересно, куда покотится яблоко? Времени у них максимум год, если ничего не изменят в психологии своей фетиш-секты и поделок то сацы их за бесцень скупят через пятилетку.
7- норм.
линукс — для тех кому просто "странички полистать", т.к. ничего ценного под линуксом нет, а по тормозам он уже давно обогнал винду... Народ как бы забыл, что не тормозит только голый линух без GUI, но такой никому не нужен.
А если у тебя освоение не пошло, это твои проблемы. Там есть всё для нормальной работы, не всё железо поддерживается и игры.
У меня и 7-ка нормально работает (но раздражает) и все линукс-дистрибутивы.
Вообще это ненужный холивар. Статья о 8-ке.
AutoCAD, Компас, SolidWorks не использую , не нужно. Необходимости уходить на 7-ку не испытываю, все задачи решаются в Убунту. А к некоторым прогам привык так, что теперь и в винде неудобно работать.
даж вирусов.. :)
Кстати про отсутствие вирей под линухом — миф, дыр там больше чем под виндой, просто всвязи с тем, что линух никому не нужен, численность его клиентов не является целевой аудиторией для вирусоделов.
Перековырял в свое время более 20 разных линухов, от центоса до федоры... Если исключить серверный вариант, то ни один из них не поднялся выше "офисного десктопа". Полазить в инете и в текстовом редакторе ченить пописАть. Софта — тупо нет. Адаптации "популярного софта с винды" — корявые и работают хуже чем на винде.
Потуги изобрести "новый свой GUI" — ужасны и не юзабельны.
в общем, к тем кто хвастается, что "сидит на линухе дома", отношусь с сочувствием.
Например в Убунту софта более 30 тысяч прог.
Надо только одно понять — линуксовые дистры иные, чем винда.
Вообще дело мастера боится. У меня и 8-ка работала, пока не надоела, от плиток избавился сразу.
Все эти издевательства над вендой вызывают только улыбку.
Предлагаю сравнить размер, занимаемый на диске убунтой и вендой 7 или 8 после, скажем полугодового использования с полной установкой обновлений.
в целом — каждая "четная" версия винды — норм.
3.11 — гуд
95 — УГ
95OSR- гуд
98 — УГ
98SE — гуд
winme — УГ
winxp- гуд
vista — УГ
win7- гуд
win8 — УГ
так понятно?
ИМХО но на ДОС это тоже распространяется )) хоть там форточками и не пахнет.
хотя вроде встречал и более ранние версии. А вот версию 7... вы ее ТОЧНО видели???
с 95-ки уже 7-й
линейка NT — личный проект балмера (вроде), для серверных станций, созданный для конкуренции с тогдашними UNIX системами...
то, что внутри компании шел обмен идеями — к делу не относится ибо цели у проектов не пересекающиеся.
эта картинка появилась за пол года до релиза...
i47.fastpic.ru
но проект запороли залочив всё на "метро" и сделав неотключаемыми кучу планшетных ненужностей.
да я в курсе, что вышла туча твикеров, приводящих всё в норму, но кому это надо?