-
-
R4 май 13обычна идея.
которой лет пару тысяч или миллионов, называется — "заготовка". ну или"запасы".
белочка -не может сразу сожрать все орешки в месяц урожая, — ибо треснет животик, — вот она и бегает по лесу,- прикапывая орешки -на потом. энергия на закапывание-выкапывание + потери при хранении — это и есть кпд-по минусам, но жизненно-необходимо.
-
-
-
-
4 май 13Вот именно. Я как раз про это хотел написать. Знаю про её существование уже пару лет. -
-
-
3 май 13Сливать воду для получения электроэнергии, потом закачивать насосами обратно — КПД на уровне 5%.
Сомнительное удовольствие. И почему именно такая форма? Явно не самая надёжная.
Но красиво!-
A4 май 13Вы арифметику учили?
Закачивание воды — 95%. Выработка — 90%.
Общий КПД = 0.95*0.9*100% = 85,5% -
-
-
S4 май 13Чисто теоретически, чтобы кпд был равен или больше 1 (100% эффективности), достаточно, чтобы энергия, выделяемая при сбросе воды была больше, чем энергия, затраченная, на её подъём на верхний уровень. Но в реальной жизни, такое вряд ли возможно.
По законам физики, кпд больше единицы быть не может, иначе да, это вечный двигатель и прорыв в энергетике. Но и меньше 0 он быть не может, т.к. в таком случае не просто полезной работы установка не совершает, но должна разрушения какие-то нести...
-
-
M4 май 13Главная цель такого сомнительного удовольствия — предохранять энергосистему от скачков нагрузки. Она этого не любит и может упасть. Вот и приходится вывертываться механическим сбалансированием системы. Все соображения о КПД — от лукавого.
Сделано с
NoNaMe